当地时间1月6日，法国总统马克龙、德国总理默茨等七个欧洲国家领导人发表了一份联合声明。这份声明一出，很多媒体立刻解读为“欧洲集体硬刚美国”，但只要认真看一眼具体内容，就会发现情况完全不是这么回事。
这份声明的核心表述只有一句话，即格陵兰岛的事务，只能由丹麦和格陵兰岛自行决定。声明全文没有直接批评美国，也没有提出任何反制措施。换句话说，这是一份态度模糊、措辞克制、没有后续动作的声明，它的象征意义明显大于实际意义。
问题在于，这种表态，真的能保护丹麦吗？答案其实很清楚，不能。丹麦是一个人口不多、军事实力有限的国家，在安全上长期依赖北约，而在北约内部，又高度依赖美国。如果把所有压力都推回丹麦身上，让丹麦单独面对美国的战略挤压，本身就是一句空话。
如果欧洲七国真想站出来，就应该明确表达对丹麦的实质性支持，但他们并没有这么做。他们选择的，是强调“当事方自行决定”，把责任重新推回丹麦。这种做法，本质上就是当甩手掌柜，看似中立，实则回避。
因此，这次欧洲七国的联合声明，看起来像是在为丹麦站台，实际上却是一种典型的绥靖操作。他们一方面想安抚丹麦的情绪，另一方面又不敢真正得罪美国，最终只能选择这种不痛不痒的表态。
丹麦首相弗雷泽里克森此前曾放过“狠话”，表示如果美国敢对格陵兰岛动手，丹麦就要重新考虑北约的未来。但这句话，说出来更像是一种情绪宣泄，而不是一项可执行的威胁。现实非常残酷，是北约需要美国，而不是美国需要北约。丹麦如果退出北约，对美国几乎没有实质影响，而对丹麦自身却是不可承受的代价。
正因为如此，这种狠话在华盛顿那里，根本不会被当回事。我原本认为，特朗普反复强调要“拿下格陵兰岛”，更多是一种政治施压，是用来对欧盟进行博弈的筹码。但从欧洲目前的反应来看，特朗普显然看到了更大的空间。
据路透社报道，白宫在1月6日明确表示，特朗普及其团队正在讨论获取格陵兰岛的多种方案，并且直言不讳地指出，动用军事手段始终是选项之一。这句话本身，就已经说明了美国的真实态度。
美国对格陵兰岛的执着，并非一时兴起。格陵兰岛位于北极战略通道的核心位置，靠近北美本土，直接影响北极航道的控制权，同时关系到导弹预警系统、军事基地布局以及未来资源开发。在大国竞争不断加剧的背景下，美国不可能轻易放弃这个方向，特朗普只是把这件事说得更直接而已。
有人可能会问，丹麦不敢对抗美国可以理解，那法国、德国这些欧盟大国，为什么同样不敢？原因其实很简单，欧洲国家普遍处在一种深度依赖状态之中。他们清楚美国的野心不会止步于格陵兰岛，但他们更害怕失去美国的安全保护。
在安全层面，欧洲仍然需要美国来牵制俄罗斯；在经济层面，欧洲同样离不开美国市场；在金融和产业层面，与美国正面冲突的代价，也是他们不愿承受的。这已经不是正常盟友之间的关系，而是一种结构性的依附。
过去，美欧同盟主要依靠三根支柱维系，分别是安全合作、经贸联系和共同价值观。但现在，这三根支柱，正在被美国自己逐步削弱。在安全上，美国开始调整战略重心，不再把欧洲安全当作优先事项；在经贸上，美国频繁对欧洲加征关税；在价值观上，美国甚至公开干涉欧洲政治，支持欧洲内部的极右翼势力。
在这样的背景下，美欧之间早已不再是平等的伙伴关系，而更像是一种主从关系。更能说明问题的是，美国驻格陵兰岛的代表，公开支持格陵兰岛独立，这已经构成对丹麦内政的直接干涉，但欧洲七国对此没有任何明确谴责，只是不停绕着“原则”打转。
从本质上看，格陵兰岛之争，是美国霸权扩张的又一个缩影，而欧洲七国的联合声明，则是绥靖政策的集中体现。过去很多人以为西方阵营是铁板一块，但现在看得越来越清楚，这种所谓的“团结”，完全建立在欧洲不敢对抗美国的前提之上。
只要欧洲还依赖美国的保护，他们就不可能真正实现战略自主，也不可能在关键问题上对美国说不。
热门跟贴