哈喽，大家好，我是小方，今天这篇，我们主要来看看全球顶级金融巨头摩根大通，在大规模云和分布式应用转型中栽过的跟头、总结的硬招。
可能有人觉得这跟咱们没关系，但你只要用过手机银行、网上支付，就该知道这些系统稳定运行的背后，全是这些硬核经验在支撑。尤其是现在各行各业都在往云上迁，摩根大通踩过的坑，说不定就能帮咱们避开不少麻烦。
摩根大通的云迁移，没搞那些花里胡哨的，核心就盯着三件事：一是能高效弹性扩展，业务涨了系统能跟上，还不浪费钱；二是高韧性，毕竟金融系统一秒宕机都可能引发大问题；三是性能够好，谁也不想查个余额等半天，对吧？
这三个目标看着简单，实际落地全是坑。他们一开始也犯了个常见错误，规划时只考虑两三倍的负载增长，结果一上线就傻眼了。要么遇到发薪日，客户扎堆查余额；要么碰到市场波动，大家疯狂交易；更要命的是还会遭DDoS攻击，流量直接飙到正常水平的十倍以上。
很多人觉得系统扛不住了就加服务器，摩根大通早期也是这么干的，结果越加越乱，成本上去了，问题还没解决。后来才发现，有时候系统变慢不是客户需求多，而是上游服务卡住了，线程等着响应，CPU和内存压力飙升，反而触发了不必要的弹性扩展。
他们后来搞了个“流量整形”的办法，先分清哪些是核心功能，比如登录、查余额、转账，这些功能的资源必须时刻保证。非核心的，比如查看历史账单，压力大的时候就暂时降级。另外还预留了一部分计算容量，防止弹性扩展的“延迟问题”，毕竟新服务器启动、连数据库都要时间，等弄好说不定流量高峰都过去了。
这里插一句，咱们国内的吉林银行也有类似经历。2024年他们要建金融云平台，一开始是单中心架构，遇到一次机房线路故障，部分业务停了快一小时。
后来跟华为云合作搞了“两地三中心”架构，去年12月有个同城灾备中心出问题，系统自动把流量切到其他中心，客户完全没感觉到异常，业务恢复时间直接降到分钟级。
摩根大通总结出一个道理，不是所有系统组件都要追求100%可用，那样成本太高也不现实。他们把基础设施分成了四级：最关键的比如DNS，必须近乎100%可用，不然整个网站都打不开；
然后是可管理级，比如核心交易系统，目标是每年停机不超过52分钟；再往下是可容忍级，比如缓存令牌服务，就算暂时坏了，系统还能靠缓存数据运行；最后是可接受级，比如一些日志系统，丢点数据问题不大。
他们还踩过一个坑，有次一个可用区的应用跟后端数据库连接异常，但应用自身的健康检查没包含数据库状态，负载均衡器还一个劲往这儿导流量，结果好多客户交易失败。后来他们改了健康检查规则，把依赖系统的状态也加进去，再加上代理重路由，这问题才算解决。
吉林银行在这方面也有巧招，他们的云平台搞了三层网络互通和智能DNS调度，单中心出问题时，负载均衡器会自动剔除故障节点。去年有个分支行的网络出故障，系统自动把当地客户的请求转到其他节点，没影响一笔业务。
踩了无数坑后，摩根大通总结出五大核心策略，每一个都经过了实战检验。
第一个是多区域部署，把系统拆到不同区域，就算一个区域出问题，也只影响一小部分客户，不会全崩。他们每10秒就检查一次区域健康状态，决定是切换到备用区域还是降级服务。
第三个是全面自动化。他们搞了个“基础设施重铺”，每周或每两周就自动重建一次基础设施，清理旧实例、打补丁，避免配置混乱和安全漏洞。整个过程全自动化，先把流量移走再操作，客户完全没感觉。
第四个是可观测性加自愈。系统里的任何异常，比如数据库出问题、服务器负载高，都会触发自动响应。比如数据库故障会自动切换，不用人工干预。健康检查也搞了多层级，从应用到可用区再到整个网络，只返回“健康”或“不健康”，简单直接好判断。
最后一个是分层安全，采用零信任模型。客户端、边缘、内部网络、容器、应用、数据，每一层都独立防护，就算一层破了，其他层还能挡住。比如恶意流量在边缘就被拦截，不会跑到核心系统里。
吉林银行那边也不错，云平台建好后，容灾中心的资源利用率大幅提升，运维成本降了30%多，还满足了监管对金融数据安全的所有要求。
总结下来就是，大规模云和分布式应用没捷径可走，都是在试错中总结经验。摩根大通和吉林银行的案例都说明，找对目标、避开坑、用对策略，系统就能又稳又好用。
不管是金融行业还是其他行业，这些经验都能借鉴。未来咱们的线上服务会越来越多，相信这些技术会让咱们的使用体验越来越好。
热门跟贴