文︱陆弃
夜色里的叙利亚，总是先被引擎声划开。
20多架战斗机和攻击机在黑暗中升空，90多枚精确制导弹药落下，超过35个目标被标注、被摧毁。美军中央司令部给这场行动起了一个听起来颇具科技感的名字——“鹰眼打击行动”。镜头里，火光短暂而清晰，像是为一场早已写好剧本的行动配上的视觉注脚。
官方解释简洁直接：打击“伊斯兰国”。这是去年12月行动的延续，是一次“必要”“精准”“有针对性”的军事打击。理由同样清楚——去年12月13日，在霍姆斯省巴尔米拉附近，美军与叙利亚过渡政府安全部队联合巡逻时遭到枪击，两名美军士兵和一名担任翻译的美国平民死亡，另有三人受伤。枪手来自“伊斯兰国”，当场被击毙。
在美军的叙事中，这是一条完整、顺滑的逻辑链：袭击发生，责任明确，反击启动，规模升级。
只是，把镜头拉远一些，画面就不再只有夜空中的火光。
叙利亚内战从2011年爆发至今，已经十多年。美国在未经当时叙中央政府许可的情况下进入叙利亚部署部队，这个事实本身，早已成为中东政治语境中的一块老伤疤。它没有消失，只是被一层又一层的“反恐需要”“地区稳定”“现实选择”覆盖着。
如今，叙利亚政局在2024年12月发生剧变，过渡政府上台，并迅速与美国改善关系。这一变化，让美军在叙利亚的存在，多了一层新的合法外衣，也让空袭的解释更加顺畅。从“未经许可”到“合作行动”，只需要一次政治转场。
于是，“鹰眼打击行动”不再只是反恐，更像是新关系的第一次高调磨合。
值得注意的是，这次行动的规模并不小。20多架飞机、90多枚精确制导弹药，对一个已经被多轮打击削弱多年的极端组织来说，火力显得格外充沛。这不是一次临时反击，更像是一次展示式清扫——展示决心，展示能力，也展示美军仍然牢牢掌握着这片空域的主导权。
“伊斯兰国”在叙利亚并未消失，这是事实。它在沙漠地带潜伏，在权力真空中滋生，利用地方治理的缝隙反复出现。每一次大规模空袭，都能摧毁一批目标，却很难真正封住这些缝隙。打击与复苏之间，形成了一种熟悉的循环。
而这种循环，对美军来说并不陌生。
反恐行动需要持续存在的敌人，才能证明持续存在的必要性。夜空下的爆炸声，既是军事回应，也是政治信号——告诉盟友，美国仍在；告诉对手，美国仍能打；告诉国内，美国没有忘记那三条在巡逻中丧生的生命。
但叙利亚的现实，远比军事简报复杂。
过渡政府刚刚站稳脚跟，国家治理体系仍在重组，安全力量、地方武装、外部势力交织在一起。“伊斯兰国”固然是威胁，但它并不是唯一的不稳定因素。空袭可以清除某个营地，却无法替代政治整合、经济恢复和社会修复。
这也是为什么，十多年过去了，“伊斯兰国”这个名字依然会在新闻里反复出现。它像一个被不断压扁却始终没有被彻底抹去的影子，跟随着叙利亚的动荡一同存在。
从美国的角度看，“鹰眼”行动是合理的、自洽的。士兵遇袭，必须回应；盟友合作，必须展示力量；地区反恐，必须保持存在感。每一条单独拎出来，都说得通。
但当这些理由叠加在一起，形成的却是一种长期驻留的惯性。空袭成为常态，行动被编号，视频被剪辑，声明被发布，叙利亚的夜空一次次被照亮，又迅速归于黑暗。
而对普通叙利亚人来说，这样的夜空，早已不再新鲜。
“鹰眼”看得很清楚，锁定得很精准，却始终只能盯住目标，无法看见更长远的路径。炸毁的基础设施可以统计，投射的弹药可以报数，但一个国家如何真正走出战争阴影，从来不在战报里。
这次行动之后，叙利亚的地图不会发生根本变化，美军的部署也不会突然消失。“鹰眼打击行动”还会继续，名字可能不变，规模可能调整，理由也会随着新的事件不断补充。
夜空依旧会被点亮，新闻也会如期发布。
而真正值得关注的，或许不只是又一次空袭，而是这场看似熟悉的节奏，还要在叙利亚的土地上重复多久。
热门跟贴