文︱陆弃
停火还在纸面上，战争却已经在备忘录里翻页。
《华尔街日报》披露的消息不算突然，却足够冷。以色列在做新的地面行动计划，哈马斯在修隧道、发工资、补库存。一个在地图上推演进攻路线，一个在废墟下清点还能用的武器。停火第一阶段协议还没彻底走完，下一轮冲突的草稿已经写好。
加沙的空气里，和平从来不是默认选项，只是短暂停机。
表面原因并不复杂：哈马斯拒绝解除武装。以色列和美国的态度也很直接，停火可以谈，但前提是交枪。哈马斯的回应同样干脆，可以交出重型武器，小型武器免谈。
这听起来像是技术性分歧，实则是生存逻辑的碰撞。
对以色列而言，一个不解除武装的哈马斯，等同于一颗定时炸弹。停火只是延时装置，拆不拆弹才是核心。对哈马斯来说，解除武装意味着失去存在的根基。一旦放下轻武器，它在加沙的控制力、谈判筹码、安全保障，都会迅速蒸发。
于是，停火协议变成了一张互相指责的对账单。你说我违反，我说你先动。协议文本还在，信任早已清零。
这也是为什么，以色列军方已经开始重新规划地面行动。地面战意味着什么，过去一年已经给出了答案：高伤亡、高破坏、高政治风险，但在特拉维夫的安全叙事里，这是“别无选择”。
而哈马斯的动作，同样耐人寻味。
修复隧道、恢复支付、重建军事能力，这些都不是临时起意。隧道是哈马斯的生命线，是指挥、转移、躲避打击的核心基础设施。资金到位，薪酬恢复，意味着组织的基本盘仍在，纪律尚存，战斗意志没有瓦解。
被美国认定为恐怖组织，并没有切断它的现金流。这一点，本身就说明问题的复杂性。加沙不是一块被真空封锁的孤岛，资金、物资、信息，总能找到缝隙流动。
这让以色列的安全焦虑进一步加重，也让停火的天平继续倾斜。
从2025年10月第一阶段停火生效至今，冲突并未真正停下，只是换了一种形式存在。零星交火、定点打击、指控与反指控，像低强度的背景噪音，持续提醒所有人：这不是和平，只是间歇。
问题在于，这种间歇越来越短。
以色列与哈马斯之间，已经很难再找到真正的“中间地带”。解除武装对哈马斯而言是自断手脚，不解除武装对以色列而言是纵容威胁。双方的底线彼此重叠，任何一步妥协，在各自阵营内部都会被视为背叛。
而外部力量的作用，也在发生变化。
美国仍然站在以色列一侧，强调哈马斯必须遵守停火协议、交出武器。但华盛顿同时也清楚，全面地面战意味着地区局势再次失控，外交压力、国内舆论、盟友分歧都会随之而来。阿拉伯国家的态度更微妙，一边不愿看到加沙再次血流成河，一边也很清楚，单靠声明无法改变哈马斯的选择。
于是，所有人都在“准备”，却没人真正能踩住刹车。
停火协议本该是通往更长期安排的桥梁，如今却成了双方调整姿态、补充实力的缓冲区。协议越拖，下一次爆发的烈度往往越高。
这正是加沙冲突最令人疲惫的地方。战争与停火不再是对立状态，而是同一条循环链条上的不同节点。打不垮，谈不拢，修一修，再来一轮。
对于加沙的普通人来说，这种逻辑残酷而熟悉。每一次“准备重启”，都意味着更多的不确定、更少的安全感。重建刚刚开始，撤离的路线还没画好，新一轮风险评估已经摆上桌面。
而对以色列社会而言，长期安全焦虑也在不断积累。每一次停火未能解决问题，都会削弱对协议本身的信任，让强硬路线更有市场。
加沙的困局，并不只属于哈马斯或以色列，它已经变成一个所有参与者都被裹挟其中的结构性陷阱。
解除武装，是纸面上最干净的方案，却是现实中最难落地的要求。继续武装，是现实中的自保选择，却不断把局势推向下一次冲突。
停火线正在松动，不是因为谁突然改变立场，而是因为从一开始，这条线就画在流沙上。
当双方都在为重新开战做准备，和平就不再是目标，而只是下一次战争前的空白页。谁先翻过去，已经不重要了。重要的是，这一页，很快就会被写满。
热门跟贴