亚历山大·王今年28岁，是美国出生的华裔，父母早年移民到美国，他在初中时自学编程，没读完高中就开始创业，他的公司做的是AI数据标注业务，为自动驾驶和大型模型训练提供数据支持，他赚的钱全部来自美国科技圈，包括融资、上市、投资这些环节，每一步都跟着硅谷的节奏走，他跟美国那些科技巨头绑得很紧，说白了，他的饭碗就在美国。
2025年1月，他在一场内部会议上向特朗普政府提出建议，主张对中国的人工智能技术进行封锁，具体措施包括阻止算法转移、限制训练数据流出以及切断高端芯片供应链，这一消息被《华尔街日报》和《Politico》报道后引发广泛争议，他不是独自发声，其背后是一群在美国成长、资产分布于全球但立场完全倾向美国的年轻科技富豪，他们不讨论文化认同，只看重利益归属。
他做出这件事，原因其实很清楚，他的公司和英伟达、AMD这些美国企业有很深的合作，中国是它们的重要市场，2024年英伟达向中国销售的AI芯片就达到120亿美元，如果中国自己能拿出替代方案，他手上持有的股份价值就会降低，另外特朗普政府刚刚签署了《国家AI监管统一法案》，配合政策的企业可以获得税收优惠和政府采购合同，他这样做并非出于爱国，而是经过利益计算的。
还有个更现实的情况，美国AI产业现在很纠结，他们想要在中国市场赚钱，又担心中国技术赶超上来，王的提议实际上给美国公司找了个办法，让它们能在表面上遵守政策规定，同时还能继续做自己的生意，这种操作处在灰色地带，对资本来说却是最有利的选择。
中国这边也在持续发展，华为在2024年10月发布了第三代昇腾AI芯片的路线图，到2025年第一季度已经量产7纳米级别的算力单元，能够运行主流大模型，阿里通义和腾讯混元等国产大模型使用的算力自给率从2023年的38%提升到2025年的62%，应用场景方面，包括自动驾驶、智慧城市和工业质检等项目，在2024年全国落地超过8.7万例，数据多、场景多、反馈快，中国的AI正在依靠自身不断推进。
美国公司内部也有分歧，像英伟达这样的企业公开支持限制措施，私下却希望只禁止高端芯片销售，中低端产品仍能继续卖给中国，它们既不愿失去主要收入来源，又担心政府不满，王所持立场过于激进，代表的是资本圈中最谨慎的那部分人。
有意思的是，美国越想卡住中国的脖子，中国反而越快建设自己的技术体系，2025年全球开源AI模型贡献者中，47%来自中国高校和社区，欧洲和中东的企业也开始转向使用中国方案，技术本来就是流动的东西，你关得越紧，别人绕道走得越快，美国这套“技术霸权”打法，最后可能把自己困在里面。
这位观察者好奇的是，如果有一天中国的人工智能发展超越美国，那位提出建议的人是否会感到后悔，或者他根本不在意这个结果，毕竟他的资产早已安全存放在海外账户里，科技本身没有国界限制，但资本却是有归属的，他所选择的只是个人安稳，而非长远未来。
热门跟贴