台北市长蒋万安大手一挥，宣布营养午餐免费，基隆、台中、高雄等县市纷纷跟进，台南市长黄伟哲连日痛批台北市“炫富”，却发夹弯宣布台南市也要跟进。民进党向来擅长带风向炒作议题，以从从容容吊打在野党而自豪，没想到如今却连滚带爬追随蒋万安。一边顾的是孩子，一边算的是政治，高下立判。
其实，免费营养午餐非蒋万安的创举，新竹县已实施24年，桃园市长张善政也在2023年启动，但蒋万安一出手就惊动武林，原因之一在于台北市是政经地位最重要的县市，深具示范效应；原因之二在于民进党执着于政治恶斗置民生于不顾，民众渴望看到有感的福利与有温度的施政，台北市宣布实施免费营养午餐，让市民感觉：终于有政治人物在照顾老百姓了。
民众一片叫好，其他县市自然感受压力，似乎不跟进就对不起乡亲。绿营之所以不得不“＋1”，正是因为此事像照妖镜一样，清楚呈现出民进党执政的一事无成，以及对基层民生疾苦的冷漠疏离，长期累积的巨大民怨，因营养午餐而瞬间引爆，以致于绿营县市首长也只能顺着民意走，不甘不愿地照抄蒋万安。民进党长年以来忙于政治斗争，突然发现有人在好好做实事，自己的无能、无情暴露无遗，只好自打脸面匆忙跟进以安抚民怨。
之前黄伟哲批新版《财政收支划分法》“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，并搬出蒋经国的话“买醋的钱不要拿来买酱油”，但想问鼎下届市长的陈亭妃、林俊宪都表态支持免费营养午餐，黄伟哲只好改口跟进，再憋屈也只有认了。高雄市长陈其迈第一时间就响应跟进，算是看风向看得最快最准的绿营首长，转向比民进党中央还快。
相较之下，6都中还持保留态度的，是有32万庞大儿童人口的新北市。这其实也无可厚非，新北市人口最多，每年已编列13亿元支付弱势家庭营养午餐费，若扩大到全面免费，需要46亿元，等于吃掉1整年的特教经费，对总体财政造成相当负担，甚至产生排挤效应，因此新北市长侯友宜主张应由当局统一规划，避免县市落差。
台南市长黄伟哲先前批北市推营养午餐免费是炫富，后来看风向不对又跟进，凸显绿营人士的政治算计。（台媒）
但行政部门却酸言酸语，称现行新版《财政收支划分法》导致水平分配不均，各县市落差大，才使各地营养午餐政策不一。且修法大幅削弱当局财政，今年预计举债3000亿元，已无余裕协助地方，并呼吁“立委”应尽速审议院版的《财划法》，让各地学生都能获得均衡补助。
可是民进党却花了4亿元搞大罢免，正事不办只顾恶斗，阁揆用违反法制的“不副署”让政局陷入僵局，5位“大法官”自行违法释宪，一椿椿、一件件都搞得天怒民怨，赖当局却把营养午餐的责任都推给在野党，说得过去吗？一面说没钱补助营养午餐，一面为了讨好美国，两张名目不清的A4预算说明，就要求立法机构放行1.25兆军购特别预算，这是哪门子的财政纪律？甘心为美国人当“盘子”的民进党当局，还好意思指责蒋万安乱花钱？张善政说：“在孩子面前，政治可以退让一点”，民进党当局有为孩子想过吗？除了一心一意想喂食他们“独”素。
侯友宜为了财政精打细算，苏巧慧则说她当选新北市长立即实行免费营养午餐，但民众党主席黄国昌指出，当初修正《财划法》以健全地方财政时，苏巧慧是坚决反对的，如今却为了选举拿香跟拜。《财划法》修正后，新北市本应增加407亿统筹分配款，但在赖当局的克扣下只剩257亿元，才会让侯友宜对营养午餐态度犹豫。
其实，免费营养午餐最重要的意义，是在基本定位上，从扶助弱势的福利措施，转变为儿童的基本福祉。过去各县市对弱势家庭学童提供营养午餐补助，但在执行时容易让弱势学童感觉低人一等。全面、不分贫富的免费营养午餐，就像其他教育资源一样，是所有学生平等享有的权利。台湾父母的育儿负担已经很重，新生儿出生率跌至全球最低，预估今年可能只有8万婴儿出生，执政当局不努力为父母搭把手，还只顾着打政治算盘，对不起孩子，更对不起台湾的未来。
来源：台湾《中国时报》，本文由“郭茂辰海峡传真”公众号编辑整理。
热门跟贴