不少人说美国是“掀桌不干了”，但这不只是美国自己的外交选择，更直接让全球治理体系乱了套。以前那个定规矩的“老大哥”主动离场，留下的空位谁来补？对咱们中国来说，这到底是机会还是麻烦？
美国这么一退，最直接的后果就是全球治理体系出现了“权力真空”，简单说就是以前有人牵头管的事，现在没人挑头了，这就出现了两种情况，既有挑战也有机遇。
先说说挑战，大家都知道，美国是联合国里掏钱最多的主之一，要承担20%的年度预算，现在它撤了，不少国际组织立马就面临没钱花的问题，一些正在推进的项目可能要停摆，效率也得下降。
尤其是像应对气候变化、保障人权这些全球都要管的事，少了美国参与，短期内想协调好确实不容易，这对全球治理来说是个不小的压力。
但换个角度看，这空出来的位置，也给了其他国家机会，对咱们中国来说，这可不是天上掉馅饼，是咱们这些年一直坚持多边主义挣来的。
比如咱们搞的RCEP，就是《区域全面经济伙伴关系协定》，把亚洲不少国家聚在一起搞经济合作，影响力越来越大。
还有金砖国家合作机制，咱们在里面也发挥了重要作用，这些都让咱们在国际上说话越来越有分量，现在美国退了，咱们正好有机会多参与国际规则的制定，把多边体系搞得更完善些。
而且国际社会对美国退群的看法也不一样，有些一直靠美国保护的盟友，现在慌得不行，担心自己的利益受影响。
但多数新兴国家都觉得，这是打破以前“一家独大”格局的好机会，能让全球治理变得更公平，这种不一样的看法，其实也说明全球的力量对比在变，新的国际秩序正在慢慢形成。
千万别觉得美国2026年这波退群是一时脑子发热，其实早有预谋，是一场持续了快十年的“系统性逃离”。
后来连联合国人权理事会也退了。更过分的是，它还一直欠着联合国的会费，到2026年初，已经欠了30亿美元没交。
说白了，美国就是想享受多边体系的好处，又不想承担责任，这种占便宜的心态，早就让其他国家不满了。
从经济上来说，特朗普本来就是商人出身，做什么都先算成本和收益，这也影响了他的外交决策。
现在美国的国债都快堆到40万亿美元了，每年光还利息就得1万亿美元，国内经济还动不动就停滞，钱不够花了，就想从国际投入上省钱。
特朗普认为给联合国交那么多钱，却不能完全说了算，这买卖不划算，不如把钱拿回家缓解经济压力。
但其实钱的事只是借口，真正的原因是美国慌了，以前它在国际上想干啥就干啥，现在新兴国家起来了，它说话不好使了，主导权没以前那么大了，没法再“一言九鼎”，就想用退群的方式逃避竞争。
另外，美国这些年也在调整战略，不想再管全球那么多事了，想把重心放在自己家和周边。
比如想巩固在拉丁美洲的影响力，还想打格陵兰岛资源的主意，但联合国和其他国际组织老制约它，就说格陵兰岛那事，欧洲好几个国家都站出来反对，说那是他们的地盘，不让美国插手。
美国觉得多边体系碍手碍脚，就想退群，自己建个小圈子，想怎么干就怎么干，这本质上就是自私的实用主义。
美国这波退群，不只是它自己外交战略的调整，更让全球治理秩序从以前“一家说了算”朝着“大家一起商量着来”的方向变，而且这个变化是挡不住的。
其实历史早就证明了，真正的国际影响力，不只是靠军队强、钱多大，更重要的是愿意承担全球责任，让其他国家信任你。
2020年疫情的时候，美国退出世卫组织，在全人类都面临危机的时候，它不仅不帮忙，还到处甩锅，那时候它“全球领袖”的形象就已经碎了一地，2026年又这么大规模退群，更是让全世界都怀疑，它到底有没有意愿和能力承担全球责任。
以前也有过类似的情况，19世纪末的时候，大英帝国因为布尔战争的集中营丑闻，在全球的信誉一落千丈，后来慢慢就失去了全球主导地位。
这说明，一个国家的信誉没了，比丢了钱还致命，现在美国正在走英国的老路，它主动放弃全球治理的主导权，留下的不只是空位，更是让多边体系变好的机会。
国际舞台就像一盘复杂的棋局，适当往后退一步，可能是为了更好地防守，但像美国这样连退66个国际组织，相当于直接放弃了棋盘上的核心位置，这操作太极端了。
和美国不一样，咱们中国这些坚持多边主义的国家，正在积极参与全球治理，对咱们中国来说，这既是机会也是责任，只有一直坚持多边主义，推动国际规则朝着更公正的方向发展，才能在新的全球格局中站稳脚跟，为世界和平发展出份力。
热门跟贴