立场决定观点，认知被立场绑架才是常态。人们只相信符合自己立场的信息。即使面对铁证，许多人仍会选择视而不见。这种认知偏差难以避免，但至少我们可以提醒自己：真相可能比想象中更复杂。在这个信息时代，我们每个人都举着一面棱镜观察世界，却鲜少意识到这面棱镜早已焊死在我们的手掌上。历史长河中，项羽的"妇人之仁"与"气盖世"的截然评价，恰如当代社会对同一事件的山呼海啸般的对立解读——不是事实本身在分裂，而是我们灵魂深处的立场坐标早已预设了认知的轨迹。
认知被立场绑架的病理学标本，在文明肌理中随处可见。当老鼠偷粮被斥为"狡猾"而蜜蜂采蜜被赞为"勤劳"时，我们看到的不是生物本能，而是人类价值观的暴力投射。敦煌壁画历经十朝画工，每个时代都在前人的艺术上覆盖自己的审美立场，这种层层叠叠的涂抹，何尝不是立场对真相的系统性覆盖？就像三个砌墙工人眼中截然不同的未来图景：有人终生困在砖石的重量里，有人却看见城市的地平线——认知的鸿沟早在立场诞生的瞬间就已注定。
当代社会的认知困境在于，我们误将立场棱镜折射的光谱当作阳光本身。"内卷"现象之争中，奋斗者看见逆境崛起的光荣，躺平者感知系统压迫的痛楚，双方沉浸在自己立场打造的认知茧房里激烈交锋，却无人愿意打碎棱镜触碰现实的温度。这种立场先行导致的认知瘫痪，比中世纪教廷对伽利略的迫害更为隐秘——现代人往往主动戴上认知枷锁，还自以为捍卫着真理的圣杯。
解开认知枷锁需要一场苏格拉底式的灵魂助产。当我们承认庄子与惠施的濠梁之辩永无结论时，当我们在辩论前先说出"我的立场可能是错的"时，当我们将卡西莫多既视为怪物又读作圣徒时，认知的牢笼才透进第一缕真实的阳光。这不是要求放弃立场，而是要在坚持立场的同时，清醒意识到：所有认知都带着立场的滤镜，而真正的智慧，在于永远为滤镜可能产生的畸变保留修正的空间。
站在2026年的文明隘口，我们比任何时候都需要明白：立场决定观点是人类的宿命，但认知被立场绑架却是可以觉醒的噩梦。唯有保持塞涅卡所说的"开放的心灵"，我们才能既不被自己的棱镜所蒙蔽，也不因他人的棱镜而暴怒——毕竟，在无限认知光谱中，没有哪种颜色配称作唯一的真理。
热门跟贴