2019年的国际政坛出现了一条令人震惊的消息，美国的总统特朗普提议买下格陵兰岛，他曾把此事与“国家安全”联系起来，认为对美国而言，这个岛屿极其重要，很快这件事就引发了巨大的争议，美国还一度发出威胁，声称若无法通过和平途径实现控制，就会考虑军事手段，特朗普所给出的理由多种多样，其中一个非常荒谬的说法是，不会有任何国家敢在军事上与美国正面抗衡。
Error: Failed to fetch 重试
从地区背景看格陵兰岛虽然属于丹麦的自治领地，但自二战以来一直是北约的战略要地，丹麦作为北约成员国，同美国一起都是北约这个军事联盟的成员，美国以武力威胁盟友的举动，在欧洲内部引发巨大震动，这种行为显然违背北约内部的信任机制，也让外界质疑美国的领导地位。
面对美国的施压，欧洲各国迅速团结起来，丹麦、法国、德国、意大利、波兰、西班牙和英国七国发表联合声明，表示这项计划美国不能插手，格陵兰岛的未来只属于丹麦政府和格陵兰岛居民自己决定。紧北欧五国外长也针对此事联合进行回应，这是对美国的集体反抗，无论是在政治上还是在外交上，都是欧洲国家对美方霸权的一次强力抵制。
欧洲理事会主席严厉警告，美国这种单边主义的做法也许会引发新的国际冲突，法国外长直接说，美国这么做既没逻辑，又不占便宜。丹麦首相直接表示，美国要是用武力胁迫盟友，北约关系破裂，那也就意味着战后安全体系的终结。
没有准备动用武力，而是希望以购买的方式获得格陵兰岛。随后白宫新闻秘书又改口称，尽管武力不在考虑之列，但“所有选项都摆在桌面上”。就连美国众议院议长迈克·约翰逊也出来澄清，表示并没有人打算采取军事行动，试图降低外界对美国政府的质疑。
丹麦政府对于这种情况作出了强硬的手段，就是把枪交给了士兵，即士兵面对威胁的时候可以“先开枪再报告”。这是丹麦方面为保卫格陵兰岛所作出的准备，说明他们已经为可能的军事冲突做好了充足的准备。如果在北约内部爆发了冲突，其后果可能将远远超过局部的影响，甚至殃及整个军事联盟的存亡。
丹麦的举动不仅是在保护自己的岛屿，也是在反抗美国，他们知道，如果北约因为这场争端解体，美国在欧洲的战略影响力就会大大降低，这是一场有计划有策略的反击，其根本目的就是对抗美国霸权主义的扩张。
欧洲各国对这场争端的担忧也在不断加剧，来自欧洲议会的各方人员展开积极讨论，试图寻找对抗美方武力威胁的解决办法，欧盟外交与安全政策高级代表明确表示，美国的这种行为十分危险，会给国际社会带来无法挽回的矛盾。
在这样的背景下，欧洲对中国的关注度逐渐提升。丹麦籍的欧洲议会议员安德斯表示，美国的威胁行为让欧洲有可能转向中国，成为新的合作伙伴，与美国的敌对行为相比，中国一直以来都在强调“不干涉内政”、“互利共赢”，此时的欧洲对于中国的务实外交政策无疑是更具吸引力的。
实际上，中国和欧洲早就存在接触，中国是全球第二大经济体，与欧洲在能源、贸易、科技等领域有着广阔的合作空间。当前欧洲经济与美国关系紧张也为欧洲转向中国提供了推动力，中国一贯的友好政策也让欧洲逐渐有了转向的可信选择。
美国国内对于事件的影响也有反思，前共和党参议员麦康奈尔曾警告美国若继续践踏盟友的主权，最终将失去全球竞争力，事实也似乎在证明着他的预言，如今美国因霸权行为陷入孤立，盟友离美国越来越远，美国的国际声誉也受到挑战。
特朗普政府的整个格陵兰岛计划，暴露了美国的霸权心态，国际社会对这一行为普遍反感，欧洲盟友的信任下滑会进一步降低美国在世界舞台的影响力，事态发展会改变美欧的盟友结构，也会让全球重新审视霸权主义的代价。
这场事情让人们明白，国际社会的和平与发展要以平等和尊重为根基，美国的不当方法没有达成目的，反而让自己陷入孤独的境地，对于国家关系而言，压迫和威胁不会是解决问题的办法，合作互惠才是长久之计，全球范围内出现的反霸权主义趋向，也许会变成将来外交的一个关键转折点。
热门跟贴