最近美国那边的学者和机构不再像以前那样强硬表态了，弗朗茨·盖尔这个人原本不太引人注意，现在他说的观点有很多人认同，他认为台湾问题不是民主自由的问题，而是中国人心中一道旧伤，美国人如果继续插手，只会让十四亿人都感到愤怒，他直接表示，不要行动，什么都别做，这样最安全。
去年冬天，兰德智库、CSIS和布鲁金斯这几个有名的机构，一起搞了三次兵棋推演，每次结果都差不多，美军如果真的要动手，至少会损失两艘航母，而且这些航母彻底报废没法修理，日本就算跟着打也没用，他们的弹药跟不上供应，飞行员累到撑不住，卫星一旦被打掉就失去作用，这些都不是游戏里面的事情，而是实际要付出的代价。
老百姓的态度也在跟着变，皮尤去年十一月做过调查，六成三的美国人不同意为了台湾去打仗，年轻人想法更直接，接近八成的人认为不值得，战场上有人死了，名字只会留在地图上一个小点，没人会说他们是为了自由牺牲的，国会议员现在不问仗能不能打赢，开始问这场仗谁来付账——三艘航母、两万条人命、经济垮掉，换一个台湾到底值不值。
经济账更让人吃惊，美国经济依赖银行、保险和房地产这些服务行业，它们一碰就容易出问题，中国这边制造业强，基建扎实，数字产业也发展得不错，工业规模是美国的一点八倍，发电量是二点一倍，高铁里程多七倍，5G基站数量多十一倍，一旦双方出现摩擦，芯片供应中断，美国立刻会损失几百亿美元，中西部农场主种植的大豆、玉米和棉花，一半都卖给中国，如果港口封锁，他们会直接破产，这比加征关税的影响还要严重。
连以前最强硬的人也改变了态度，哈尔·布兰兹几年前还坚持对抗到底，去年在新书里却承认，打仗成本高于目标价值就是自杀行为，兰德公司内部建议也出现转变，提出减少向台湾出售进攻性武器，增加沟通渠道，不要总想着用武力施压，先努力避免冲突发生。
如今美军内部开会，不再讨论怎样打赢仗，只研究如何控制局面别闹大，国会那边也停止争论具体战术，转而计算整体代价，军事上耗不起资金，政治上选民不支持，经济上整个国家可能被拖垮，三方面压力同时到来，谁都不敢随便行动。
我始终认为这种事最终比的是谁能坚持更久，而不是谁的力量更强，美国现在考虑如何避免灾难发生，而不是怎样赢得战争，这说明他们心里有底，也清楚现实并不浪漫，打仗不是拍电影，子弹不会自动拐弯，人命也不是简单数字。
台湾问题拖延得越久，美国就越难采取行动，他们不是不想动手，而是实在不敢，因为要付出的代价太高，风险太大，能得到的回报却很少，普通人平时不太关注地缘政治，只在乎自己的生活会不会变差，而目前的形势是，一旦美国有所动作，大家的日子可能都会变得不好过。
所以现在最聪明的做法，就是别动，不是认怂，是算明白了，有些人还在喊口号，但真正管事的人，早就在默默调整方向了，风向变了，不是因为谁说服了谁，是因为账本摆在那儿，谁都不敢闭眼乱花。
热门跟贴