1月6日，中国发布年度一号公告，对日本实施大范围的两用物资出口限制，清单上超过一千项，稀土被列入其中，还明确规定禁止通过第三方间接帮助日本，违者依法处理。日本媒体直言“代价惨痛”，资本市场反应没有公开数据，但是企业界已经明显感到焦虑。
这不是突然的行为，外交部之前就用《波茨坦公告》、《开罗宣言》作为依据，要求日本解除武装，不保留重新武装的产业，针对日本军事化的风险，目的是从根源上抑制军国主义死灰复燃。
日本自卫队不是名义上的军队，但是自1954年开始到现在，已经形成了比较完善的装备、训练以及工业体系。目前中国在产业要害处，稀土等卡脖子材料以及关键双用途零部件一旦上游受阻，军工承受压力最早体现，高端民用制造也会受到影响。其效果不是立竿见影地崩坏，而是使产线减慢、合同推迟、项目亏损的渐进式“精准打击”。
面对压力，东京试图对俄罗斯进行缓和。1月8日，日本官房长官木原稔表示要“认真解决”两国间的问题。高市早苗去年12月曾派亲信到俄罗斯进行试探，但没有得到回应。对于莫斯科来说，一边是中国与俄罗斯贸易突破2000亿美元，另一边是跟着美国一起制裁日本，“联俄抗中”更像是空头支票。
右翼内部有人提议用光刻胶来反制，2019年对韩国起过作用，但是高市迟迟没有落笔。原因是动用光刻胶几乎就是把经贸全面拖入对抗，影响链条成片，还要看美国的态度。特朗普计划四月访问中国，此时日本贸然加大力度，很难不考虑华盛顿的节奏。日本的困境在于：想要硬撑，但是实力和授权都不够；想稳定，又怕失去右翼的支持。
中国方面称其目的在于执行战后安排、抑制军国主义风险。去军事化不是空洞的口号，而是通过产业链条的停摆、调整来实现，向地区传达出不允许在亚太地区发生军备扩张危险的信息。对普通生活的影响目前主要集中在对日并且与军工相关的领域；但是由于供应链互相牵扯，企业会寻找替代、重构布局，短期会出现震荡，长期的效果则取决于政策细则以及日本企业自身的适应能力。
高市早苗关于台湾的言论没有撤回，自民党的荻生田光一又去访问了台湾，矛盾进一步激化；随后中国搬出了战后的重要文件，实施了力度空前的出口管制，并且封堵了第三方的渠道；日本曾经尝试去莫斯科寻求帮助但是没有成功；右翼鼓动“光刻胶反击”，高市观望，东京整体上在等待美国风向以及特朗普访华之后的发展情况。
从企业的角度来讲，最大的风险就是不确定性。当年日本对韩国卡光刻胶、氟化氢就存在先例，这次对象互换，涉及上千项双用物资，对日本军工而言是致命一击，对民用制造而言是全方位打击。订单、股价、就业都会受到影响。企业会转而到欧美去寻找替代品，但是价格、交货期、质量都需要重新考量，时间成本就是风险。
从政治的角度来讲，高市处于两难的境地，既不能让自卫队体系受到动摇，又不敢自己把对华关系推到全面冲突的地步。为了使用光刻胶，她必须有一个在内在外都自洽的“正当性”叙事；但是在中国有战后文件作为底牌的情况下，日本很难找到同样的法律和道义支撑，这就造成外交话语上的劣势。
从安全的角度来看，去军事化属于复杂的系统工程，谁来做、怎么监督、边界在哪里，都需要时间以及相应的工具。目前是政策宣示和产业手段并用，如果日本强硬反制，地区紧张局势就会升高；如果缓和，右翼的压力就会增大。木原稔的表态既是姿态又是试探，主要看东京是否愿意回到战后安排的轨道上。
这一轮也给各方提个醒，产业安全已经被纳入国家安全之中。材料、设备、标准、人才环环相扣，控制上游就等于控制阀门。地缘政治已经进入工厂、实验室和仓库，每一个技术细节都可以变成政策工具。未来博弈会以“守底线、留空间”的微调为主。至于去军事化能否换得一个更安全的亚太，日本在产业维度上会不会让步从而在国内引起反弹，高市下一步怎么走，还需要继续观察。
热门跟贴