大家好，欢迎来到松林聊时事，1月第三周，俄乌冲突的焦点集中于库皮扬斯克、红利曼（利曼）与康斯坦丁诺夫卡三大方向。根据前线战报与美国战争研究所（ISW）最新地图更新，俄军在红利曼方向取得显著突破，库皮扬斯克战线逐渐明朗化，而康斯坦丁诺夫卡则维持胶着态势。这场“三足鼎立”的战场格局，不仅反映了双方战术调整的灵活性，更揭示了现代战争中“火力与机动”“攻防转换”的深层逻辑。
一、红利曼：俄军“多点突破”撕开乌军防线，步兵推进与火力覆盖成关键
1月10日的战报显示，红利曼方向成为俄军本轮攻势的“突破口”。俄军以斯维亚托戈尔斯克为核心，向东南西北四个方向发起立体化进攻：北部攻占科罗维亚尔以东据点，切断科罗维亚尔至卡尔皮夫卡的公路，形成“交通封锁链”；西南部沿沟壑推进，占领人工林阵地并渗透至奥列克桑德里夫卡东部；南部突破亚罗瓦西北部森林，直逼西顿涅茨河；东部则肃清亚罗瓦以北森林，迫使乌军从新谢利夫卡南部撤退。20平方公里的推进面积与6公里的步兵突进距离，标志着俄军在局部战场实现了“以点带面”的战术效果。
值得注意的是，俄军的突破并非单纯依赖装甲突击，而是将“步兵渗透”与“火力覆盖”紧密结合。视频画面显示，俄军突击部队在斯维亚托戈尔斯克南部郊区推进时，后方炮兵持续对乌军阵地实施压制，无人机则实时修正火力坐标。这种“步炮协同+无人机侦察”的作战模式，有效弥补了俄军在信息化水平上的短板，使其在复杂地形中仍能保持进攻锐度。乌克兰军事分析机构DeepState承认：“俄军通过多方向施压，使乌军防御体系出现裂痕，亚罗瓦亚及其东部地区已完全失控。”
然而，俄军的突破仍面临“纵深不足”的隐忧。尽管占领了斯维亚托戈尔斯克周边村落，但乌军在市区核心区域仍保留有生力量，且可能通过预设雷场与反坦克壕沟迟滞俄军推进。此外，红利曼方向的地形以丘陵与森林为主，不利于装甲部队展开，俄军若想巩固突破成果，需尽快将步兵优势转化为对交通枢纽的绝对控制。
二、库皮扬斯克：乌军“反攻乏力”暴露后勤短板，俄军“增援到位”后发起反扑
与红利曼的“攻势如潮”形成鲜明对比，库皮扬斯克方向正经历“攻防角色转换”。过去一个月，乌军在此方向发起多轮反攻，试图夺回战略要地，但受制于后勤补给线过长与俄军火力封锁，进展微乎其微。1月第三周，随着俄第47坦克师增援部队抵达，战场态势发生逆转：俄军在霍卢比夫卡地区恢复进攻，夺取拉德基夫卡以东森林阵地；突击小组越过乌军薄弱防线，渗透至蒂什切尼夫卡灰色地带；东南部反攻中，俄军甚至夺回库皮扬斯克东北部工业建筑，并沿道路向波多利东部推进。
乌军的困境，本质上是“战术激进”与“战略保守”的矛盾产物。一方面，乌军为缓解其他方向压力，被迫在库皮扬斯克投入精锐部队，但缺乏足够的炮兵支援与防空掩护；另一方面，俄军通过“增援+火力”的组合拳，逐步压缩乌军活动空间。例如，在库皮扬斯克南部，乌军虽成功肃清尤维列伊高层住宅区，但中心医院等关键建筑仍被俄军控制，导致乌军难以建立稳固防线。这种“碎片化占领”与“局部清剿”的拉锯，反映出双方在城市化作战中的经验差异：俄军更擅长利用建筑废墟设置伏击点，而乌军则因缺乏重型装备难以实施彻底清剿。
更值得警惕的是，库皮扬斯克的战线明朗化可能引发“连锁反应”。随着俄军控制更多交通要道，乌军在该方向的补给将进一步受阻，而俄军则可借此机会向斯拉维扬斯克等更深远目标推进。若乌军不能在短期内调集预备队反扑，库皮扬斯克可能重演巴赫穆特“绞肉机”的悲剧。
三、康斯坦丁诺夫卡：胶着背后的“战略平衡”，双方均忌惮“决战风险”
相较于前两个方向的激烈交火，康斯坦丁诺夫卡战线显得“波澜不惊”。根据ISW地图，该区域仍维持“动态对峙”状态：乌军依托预设阵地实施防御，俄军则通过小规模渗透试探防线漏洞。这种“默契”的胶着，实则是双方战略考量的结果——对乌军而言，康斯坦丁诺夫卡是连接顿涅茨克与斯拉维扬斯克的关键节点，一旦失守将导致整个顿巴斯防线崩溃；对俄军而言，强行突破需付出巨大代价，且可能陷入城市巷战的泥潭。
从战术层面看，康斯坦丁诺夫卡的“平静”掩盖着激烈的电子战与情报战。双方均投入大量无人机进行侦察，同时通过电子干扰设备瘫痪对方通信系统。例如，乌军近期在该方向部署了更多“星链”终端，以提升前线指挥效率；而俄军则通过“摩尔曼斯克-BN”电子战系统对“星链”信号实施压制。这种“非接触式对抗”虽不显眼，却直接影响着战场主动权的归属。
对于此事件，你有什么想说的？欢迎大家点赞评论加关注。
注：文中插图来自网络，如有侵权联系删除。
热门跟贴