作为今年金砖国家轮值主席国，中国向所有金砖成员国发出邀请，提议举行“和平意志”海上联合军事演习。这份邀请覆盖老成员与新成员，没有区别对待，主题也没有指向任何第三方，强调的是海上安全、协同与稳定。这是金砖机制成立以来少见的、由中方主动推动的实兵安全合作行动，信号非常清晰：金砖不再只停留在经济和金融层面，安全议题开始进入现实操作阶段。
邀请发出后，大多数国家的反应相当积极。俄罗斯派出北方舰队主力舰艇，南非以三舰参演延续轮值主席国之间的合作节奏，新成员伊朗和阿联酋直接派出主力舰艇亮相，态度明确。没有派舰的国家，也以观察员身份到场，表达政治支持。这种参与结构本身就说明问题：金砖内部对“安全合作要不要做”的共识，已经基本形成，差别只在于参与深度。
就在这种整体趋同的氛围中，印度的选择显得格外刺眼。作为创始成员之一，印度不仅拒绝派舰，连观察员身份都不接受，彻底置身事外。这并非技术性缺席，也不是时间冲突，而是一次有意识的政治表态。
理解印度的态度，首先绕不开中印关系的现实状态。边境问题虽处于可控阶段，但军事互信仍然偏低。对印度来说，中国主导的任何军事合作行动，都会被本能地放在放大镜下审视，尤其是在海上方向。印度长期把印度洋视为自身战略核心区，对外来力量高度敏感。即便演习不针对任何国家，印度也担心这类行动会在客观上强化中国在印度洋周边的存在感。一旦参与，就等于默认这一趋势，这是新德里无法轻易接受的。
更深一层的原因，在于印度当前的战略站位。近年来，印度在安全层面不断向美国靠拢，积极参与“印太”框架，与美日澳保持高频互动，在地缘政治上充当制衡中国的重要一环。这种选择带来的直接后果，就是战略回旋空间被不断压缩。当前美国对俄油问题、贸易问题频频向印度施压，印度已经明显感受到“靠近美国”的代价。在这种背景下，如果再高调参与一个有俄罗斯、伊朗深度参与、又由中国主导的军演，新德里很清楚华盛顿会如何解读。
于是，印度选择了最简单也最极端的方式来规避风险：彻底不参与。这既向美国释放了“立场清晰”的信号，也避免在国内被解读为对中国的让步。从印度自身逻辑看，这是一次典型的避险操作。
但把视角拉高，就会发现印度的选择，并没有改变整体方向。金砖内部的主流趋势，已经不再围绕单一大国的偏好运行。新成员的加入，正在改变金砖的结构重心。伊朗、阿联酋等国家，对安全议题有着直接而现实的需求，它们更关心如何在不依附军事集团的前提下，增强自身安全能力。对这些国家来说，中国提出的联演倡议，提供的是一个低政治门槛、可操作性强的平台。
从这个角度看，“和平意志”联演的意义，并不在于一次演习本身，而在于它验证了一件事：金砖国家已经具备在安全领域展开实质合作的现实基础。参与国之间政治制度不同、对外关系各异，但在维护航道安全、地区稳定、防止冲突外溢这些问题上，存在最大公约数。这正是“全球南方”国家普遍面临的现实需求。
印度的缺席，更像是一个对照样本。它反映的是个别国家在大国博弈夹缝中的战略焦虑，而非金砖机制本身的分裂。事实上，印度越是犹豫，越凸显出其他成员的选择并非被动站队，而是基于自身利益作出的主动判断。
这次联演也释放出一个更深层的信息。金砖正在从“议题合作”走向“能力合作”。当经济合作进入深水区，安全议题迟早要被摆上台面。中国在这一节点推动联演，既是轮值主席国的责任体现，也是在为金砖的长期发展补上关键短板。一旦这种合作机制形成惯性，未来是否参加，将不再取决于个别国家的情绪波动。
金砖这艘船，正在加装新的压舱石。有人选择登船，有人选择观望，有人暂时退后一步，这都无法改变航向本身。真正的问题在于，当风浪越来越大，独自站在甲板边缘的人，还能坚持多久。时间不会站在犹豫者一边，现实也终会逼迫每个成员重新评估自己的位置。
热门跟贴