就在特朗普登上赴京专机、开启备受全球瞩目的访华行程前夕，白宫突然释放缓和信号，正式撤回此前针对中国无人机产业的对华禁令。
这一酝酿三个月之久的禁令，曾被美方标榜为“维护国家安全”的重要举措，如今却在访华前紧急叫停，但是这份刻意营造的积极氛围，很快被新加坡国务资政李显龙的预警打破。他直言不讳地抛出警示，中美之间的根本矛盾尚未解决，未来恐有惊涛骇浪。
这到底是怎么回事？特朗普为何突然撤回对华无人机禁令？李显龙又为什么这么说？
两个部门的动作像是在打架。FCC刚给瑞士、以色列的无人机厂商递了豁免令，想着让这些"外援"来挤压中国品牌的生存空间，商务部那边却突然放弃了更狠的全面封杀方案。这种左右互搏的场面，暴露出华盛顿内部对如何处理中国科技产品的巨大分歧。
美国民用无人机市场里，每10台设备就有7到9台来自中国。农场主用大疆监测作物长势，消防队靠道通智能的设备搜救被困者，警察局的执法记录仪也离不开深圳工厂的产品。这种渗透不是靠补贴砸出来的，而是技术代差和成本优势的自然结果。
美国本土企业在这场竞争中几乎溃不成军。他们造不出同等性能的产品，即便勉强推出替代品，价格也要高出两三倍。终端用户早就用脚投票了，预算有限的市政部门、追求效率的商业机构，根本不会为了"爱国情怀"多掏几万美元。
FCC那套引进欧洲厂商的算盘，建立在一个脆弱的假设上，只要切断中国新产品的设备授权，市场就会自动转向替代者。但问题在于，那些已经获得授权的中国无人机还在照常销售，新来的竞争者拿什么跟成熟产品体系抗衡？这就像试图用木筏去冲击航空母舰。
1月10日那场关于委内瑞拉石油的会议，展现了华盛顿某种微妙的心态。国务卿鲁比奥列举美国在西半球的对手时，点了伊朗的名，内政部长伯古姆把俄罗斯、恐怖组织都数了个遍。唯独中国被所有高官小心翼翼地绕开。
直到特朗普自己开口，这层窗户纸才被捅破。他的表态倒是直白，如果美国不管委内瑞拉，中国和俄罗斯就会去。但紧接着那句话更值得玩味，中国想买委内瑞拉石油可以找美国，由美国来卖。这种既防范又想做生意的矛盾态度，恰恰反映了他们当下的处境。
美国石油公司的犹豫不是没有道理。委内瑞拉那片油田虽然储量丰富，但开发需要巨额投资和长期稳定的买家。中国既有资金又有市场，更重要的是有保护投资的能力。华盛顿现在最怕的，就是在他们还没谈妥的时候，北京突然宣布某个大型合作项目。
那样一来，不仅委内瑞拉的石油没了指望，连带着特朗普4月的访华计划都要蒙上阴影。所以撤回无人机禁令，很可能就是焦虑下的产物。美国政府显然在盘算，先把可能刺激中国的因素清理掉，给谈判桌留出足够的缓冲空间。
大疆、道通这些企业虽然在美国市场赚得盆满钵满，但在华盛顿眼里，它们的分量远不及委内瑞拉那千亿桶石油储备。这种思路的问题在于，它把国家间的结构性矛盾当成了可以讨价还价的商品。
新加坡李显龙1月5日那场演讲，点出了症结所在，美国要维护霸权，必然会打压中国，中国要发展，就不可能接受无理制裁。这种根本立场的对立，不是几个贸易协议能填平的沟壑。在美国看来，我在无人机上让让步，你在委内瑞拉问题上给个面子。
但从中国的角度看，自己的科技企业凭本事占领市场，为什么要拿来做交换筹码？更何况FCC对大疆、道通的"不可信名单"认定还在那挂着，商务部撤回禁令更像是暂缓执行而非彻底放弃。这种口惠而实不至的姿态，很难换来实质性的外交回报。
而李显龙用"惊涛骇浪"来形容中美关系继续恶化的前景，并非危言耸听。两个核大国如果真走到经济全面切割、技术完全封锁的地步，产业链断裂、金融市场震荡、地缘冲突加剧都会接踵而至。
他提到可能比二战更惨烈的后果，指的就是在核武器时代，冲突升级的空间远比上世纪要狭窄得多。委内瑞拉问题之所以敏感，恰恰因为它触及了这种升级的可能性。如果美国真的派兵干预或者扶植代理人，中国会不会为了保护既有投资和能源安全而强力反制？
如果中国联合拉美国家构建新的石油贸易体系，美元的能源霸权还能维持多久？这些问题没有答案，但每一个都可能成为擦枪走火的起点。所以华盛顿现在的策略是两手准备，一边撤回无人机禁令制造缓和假象，一边继续通过FCC的设备授权限制来慢刀子割肉。
他们期待的最佳结果，是特朗普4月访华时能拿到中国在委内瑞拉问题上的某种承诺，然后回国后再重新祭出科技制裁大旗。但这种精明的小算盘，低估了对手的战略定力。
无人机禁令撤不撤回，改变不了中国企业在技术上的领先，委内瑞拉的石油卖给谁，最终还是由市场规律和地缘现实决定。美国想要的"交易"，前提是双方都承认可以讨价还价。可当一方把另一方的核心利益也摆上谈判桌时，交易本身就已经破产了。
1月9日那个撤回禁令的决定，与其说是战略调整，不如说是战术妥协。它既反映了美国对中国市场和产能的深度依赖，也暴露了华盛顿在制定对华政策时的摇摆不定。那些石油公司高管坐在白宫会议室里，听着官员们慷慨激昂的演讲，心里盘算的恐怕还是，中国那边到底会怎么出牌？
热门跟贴