Denmark Is Sick of Being Bullied by Trump
美国曾是丹麦最亲密的盟友，如今却威胁要夺取格陵兰岛，并攻击丹麦的风电产业。这是否意味着两国关系彻底破裂？
本文即将刊登于2026 年 1 月 19 日的《纽约客》杂志，印刷版标题为“Under Threat.”作者：玛格丽特·塔尔博特于 2004 年加入《纽约客》担任专职作家。
哥本哈根大学政治学家米克尔·韦比·拉斯穆森表示，丹麦人过去相信“美国掌握着让世界变得更美好的某种秘诀”，而如今，“被背叛之感之深，怎么形容都不为过。” 插图：Rob en Robin
从前——在美国开始威胁吞并格陵兰、将欧洲民主国家视为敌人的时代之前——丹麦政界人士伊达·奥肯曾是一位对美国深怀敬意的仰慕者。在她自2007年起任职的丹麦议会（Folketing）办公室墙上，挂着两幅装裱精美的美国总统照片：约翰·F·肯尼迪和巴拉克·奥巴马，两人均坐在线条柔和的丹麦现代风格椅子上。这些照片在一个典型的斯堪的纳维亚风格空间中格外醒目：一张黑白粗条纹沙发、摆满气候变化书籍的模块化书架，以及角落里一双红色雪地靴静静伫立。
47岁、性格开朗的奥肯十几岁时第一次踏上美国土地，在北卡罗来纳州夏洛特市寄宿家庭生活了一学期并上学。多年来，尤其在2011至2014年担任丹麦环境部长期间，她频繁访问美国，结交了许多美国朋友，既有共和党人也有民主党人，既有福音派信徒也有环保人士。她甚至一度喜欢引用罗纳德·里根所说的“山巅上的光辉之城”（a shining city upon a hill）。但如今，一些选民告诉她，他们对美国的恐惧甚至超过了对俄罗斯。对她而言，肯尼迪与奥巴马的照片已成为“我曾经仰望的那个美国”的象征。她带着一丝惆怅称它们为“我的老朋友们”。
自从唐纳德·特朗普总统开启第二任期以来，他一边复活美国的帝国主义野心，一边肆无忌惮地疏远盟友。加拿大人因他对加征关税以及轻率宣称要将加拿大变为美国第51个州而愤怒不已，转而掀起一股强烈的爱国主义浪潮：枫叶旗随处可见，抵制美国商品。在整个欧洲，特朗普推翻贸易与气候协议的做法激起了愤怒，也动摇了人们对美国全球领导力的信任。
然而，丹麦的情况尤为特殊。哥本哈根知名政治顾问拉斯穆斯·格兰德·伯特尔森告诉我：“丹麦可能是欧盟内对美国最友好的国家。” 自“9·11”事件以来，丹麦奉行所谓“超级大西洋主义”，将与美国保持一致作为外交政策的首要目标。该国向阿富汗和伊拉克派遣了数千名士兵，其中52名丹麦军人在行动中丧生——对于一个仅600万人口的小国而言，这是重大损失。在北约盟国中，丹麦民众对阿富汗任务的支持率最高，尽管其人均阵亡人数也是最高的。正因丹麦与美国外交政策的异常紧密合作，伯特尔森说，如今看到美国“如此认真地无视我们的领土完整”，令人“震惊”。
特朗普企图夺取格陵兰——丹麦王国境内的一个半自治地区——已成为其第二任期内一种奇怪却持续不断的主旋律（尽管他在第一任期就已提出过）。他讲话时仿佛吞并这座北极岛屿已是既成事实。格陵兰虽有自己的议会，但每年从丹麦获得约6亿美元的财政拨款。特朗普在演讲、采访乃至Truth Social上反复强调类似“我们必须拥有它”、“无论如何，我们都会得到它”这样的话。为合理化这种扩张主义言论，他一方面援引国家安全理由——该岛紧邻北极与大西洋之间的海军战略要道，另一方面则强调需要不受限制地获取格陵兰丰富的矿产资源（包括石油、天然气、钻石和稀土矿物，尽管许多矿藏被冰川覆盖）。或许，正如他自己可能会说的那样，他只是被格陵兰的“巨大”所吸引。在墨卡托投影地图上，格陵兰显得异常庞大，但我们恐怕不能指望特朗普知道这一点。
今年5月，《华尔街日报》报道称，美国已加强在格陵兰的秘密情报收集活动。随后，丹麦公共广播公司DR披露，至少有三名与特朗普有关的未具名美国人正在当地开展秘密“影响力行动”，例如物色可能加入独立运动的居民。丹麦外交部长拉尔斯·勒克·拉斯穆森随即召见美国驻哥本哈根大使馆高级官员，谴责“任何干涉王国事务的企图”。12月，特朗普任命路易斯安那州州长杰夫·兰德里为格陵兰问题特使。兰德里在X平台（原推特）上直白地描述自己的使命：“让格陵兰成为美国的一部分。”（丹麦拒绝承认兰德里的特使身份合法。）
就在特朗普政府轰炸委内瑞拉并绑架其总统尼古拉斯·马杜罗的次日，他在空军一号上暗示下一步行动：“我们需要格陵兰。”前政府发言人、白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒之妻凯蒂·米勒在X平台上发布了一张地图，将美国国旗覆盖在格陵兰内陆。随后，斯蒂芬·米勒本人也在CNN上加入战局，声称“没人会为了格陵兰的未来与美国进行军事对抗”，并断言世界不是由“国际礼节”而是由“实力”和“武力”统治。当天，国务卿马尔科·鲁比奥试图安抚议员们：特朗普的目标只是“购买”而非“攻击”该岛。然而，白宫随后发表的一份关于格陵兰的声明却削弱了这一安抚效果，其中指出“美军始终是总司令可动用的一个选项”。
丹麦首相、务实的社会民主党人梅特·弗雷泽里克森，以及格陵兰首相延斯-弗雷德里克·尼尔森多次强调，格陵兰绝不出售，也不可能被武力吞并——领土完整是一项必须尊重的原则，尤其在盟友之间。1月5日，弗雷泽里克森对DR表示：“不幸的是，我认为当美国总统说他想要格陵兰时，我们必须认真对待。”她补充道：“我已经非常清楚地表明了丹麦王国的立场。”她还警告：“如果美国攻击另一个北约国家，一切就都完了。”这种强硬立场团结了丹麦民众，但批评者质疑她保卫国土的能力。同一天，倾向保守派的《贝林时报》（Berlingske）质问道：若某天美国海军陆战队武装走上努克街头，特朗普的爪牙占领政府办公楼，丹麦国防军和格陵兰人该如何应对？曾在伊拉克和阿富汗服役40年的丹麦前海军军官、国际法专家肯尼思·厄伦施莱格·布赫告诉我，根据1952年的一项丹麦法令，一旦遭遇外国攻击，国家“武装力量必须全力反击”。他指出，具体防御计划必须保密，以免“刺激特朗普立即行动”，并坦言：“那才是我真正担心的。”
尽管格陵兰人与丹麦的后殖民关系时有紧张——1953年，该岛从殖民地转变为丹麦王国的一部分，此后逐步获得更多自治权——但很少有人愿意被一个意图复兴麦金莱时代殖民主义的混乱超级大国吞并。针对凯蒂·米勒那张印有星条旗的格陵兰地图，尼尔森称之为“不尊重”。2025年的一项民调显示，仅有6%的格陵兰人希望加入美国。丹麦议会中两名格陵兰代表之一的阿雅·凯姆尼茨告诉我，吞并言论令她的选民“相当焦虑”。如今，她在议会办公室里放着一顶MAGA风格的红色棒球帽，上面只有一个词：“NAAGGA”——在格陵兰语中意为“不”。
特朗普政府还在经济上打压丹麦，持续攻击风力发电技术——这是丹麦的主要出口产业之一。8月，政府下令暂停“革命风”（Revolution Wind）海上风电项目。该项目由部分国有化的丹麦能源公司沃旭能源（Ørsted）共同开发，已完成87%。该项目于2023年开工，预计可为康涅狄格州和罗德岛州约35万户家庭供电，减少1100万吨碳排放，并创造约1000个工会岗位。项目叫停后，沃旭股价跌至历史最低点。该公司宣布已在该项目投入50亿美元，并起诉特朗普政府。10月，沃旭透露将在未来两年裁员四分之一。
丹麦人为沃旭感到自豪——这家公司既在财务上取得成功，又积极应对气候变化——这是丹麦的国家优先事项。哥伦比亚商学院气候经济学家格尔诺特·瓦格纳曾与人合著沃旭案例研究，他告诉我，风电可满足丹麦高达140%的电力需求。沃旭原为一家国有化石燃料公司，约十年前经历企业转型，更名后成为全球最大的海上风电开发商。丹麦政治顾问伯特尔森说：“我们认为自己开创了这项能源，并将其推广到全世界。”瓦格纳警告称，“革命风”项目的突然逆转将对美国产生连锁反应：“眼下，哪家欧洲公司的董事会敢批准一项十亿美元级的对美投资？”
颇具挑衅意味的是，特朗普政府以“国家安全”为由下达停工令。内政部长道格·伯古姆在CNN上解释道：“那些对美国心怀不轨的人，可能会通过风电场发动蜂群无人机袭击。”许多专家认为这种说法荒谬可笑。风电场确实可能干扰雷达探测系统，但风电行业已开发出有效对策。康奈尔大学无人机战专家詹姆斯·罗杰斯告诉我：“该行业与各国国防部及海空防务部门密切合作，确保缓解措施到位。”五角大楼早在2023年就已批准“革命风”项目。
更可能的原因是特朗普总体上厌恶绿色能源，尤其反感风电。（2011年，他曾试图阻止一个海上风电项目，理由是破坏了他苏格兰高尔夫球场的景观，但未成功。）多年来，他毫无证据地抛出各种离奇反对理由：风电会增加人类癌症发病率，会让鲸鱼“发疯”。
此外，特朗普政府再次以“国家安全”为由，启动对外国制造风力涡轮机的联邦调查。理由是：由于大多数涡轮机部件产自海外，美国可能被他国“武器化”其对风电设备及零部件的控制权所挟持。该调查可能导致对外国涡轮机设备征收高额关税——丹麦正是主要供应商之一。
南丹麦大学教授安德烈·肯·雅各布森研究“混合战争”——即一国通过经济惩罚、网络攻击等非传统手段伤害另一国，有时与军事行动协同进行。他告诉我：“美国正动用除常规战争外的一切手段，试图夺取格陵兰。我们不确定——而这正是混合战争的运作方式——该如何解读某些行动。”他提到特朗普成功迫使丹麦制药巨头诺和诺德（Novo Nordisk）将其热门GLP-1药物（特朗普称之为“减肥针”）降价30%。诺和诺德近年一直是丹麦经济的重要引擎。尽管《贝林时报》将特朗普发起的贸易战称为“对丹麦经济根基的正面攻击”，丹麦经济迄今仍表现出韧性。但许多公民感到困惑与错愕。雅各布森问我：“特朗普的贸易行动和批评，究竟是服务于格陵兰的战略战术？还是仅仅反映他个人的贸易偏好？”
9月，一名美国联邦法官裁定沃旭胜诉，允许“革命风”复工。但12月，特朗普政府冻结了拜登政府此前授予东海岸五个风电场（包括“革命风”）的租赁许可，项目再度受阻。在瓦格纳看来，这种反复无常的做法“显得任性且充满报复性”。当今世界各国经济相互依存，但像丹麦这样历史上高度依赖贸易的小国，似乎尤其容易受到特朗普心血来潮的冲击。
如同许多丹麦人一样，议员奥肯坚定支持风电。2019年，当说服特朗普放弃化石燃料痴迷似乎尚有可能时，她曾发布一段轻松视频，直接向他喊话，论证可再生能源更具经济效益。视频中，她身着碎花上衣，身旁放着一台风机模型，友善地敦促特朗普“听从科学，也听听你的钱包，达成一项新协议。这将会很棒。”如今，奥肯承认试图让特朗普“变绿”已徒劳无功，但她显然认为他的观点不合逻辑。“想想东方大国吧，”她说，“这个地球上战略规划最严密的国家选择投资太阳能和风电——这是迄今为止最便宜、部署最快的能源形式，不像化石燃料那样波动。东方大国这么做并非出于道德优越感，而是一个经济选择。”
奥肯对“山巅之城”的失望还有其他原因，包括美国日益加剧的“贫困与极端财富”对比，以及硅谷科技文化不受约束的权力。但她表示，特朗普对格陵兰的觊觎和对清洁能源的蔑视，让她产生了一种前所未有的感受。“在极短时间内，我们经历了难以置信，继而近乎哀悼，”奥肯说，“就像我们在哀悼与美国的关系。”
奥肯从不认为自己是个好斗的政治家——按丹麦标准，她更偏向中间派，讲究策略且善于妥协。在办公室里，她随意穿着牛仔裤和黑色开衫，颈间挂着一枚小巧的金十字架（她拥有神学学位，曾担任路德宗牧师）。她给我看因参加议员武术课而擦伤的手背——一同上课的还包括一位“与她分歧最大”的政党成员。
但现在，奥肯表示，她渴望反抗特朗普政府的欺凌。她指出，丹麦人曾向美国提供“许多东西”，从个人数据到监控技术。“所有这些都必须重新审视，”她说，包括“购买哪些武器或技术”。
尤其令奥肯恼火的是副总统J·D·万斯3月偕妻子乌莎对格陵兰一次尴尬的三小时访问。（因抗议者围堵，万斯夫妇取消了狗拉雪橇比赛等行程。）万斯对福克斯新闻称，丹麦未能充分保护该地区，因此“不是美国的好盟友”。在格陵兰皮图菲克太空基地（美国设施）对美军人员演讲时，他宣称：“丹麦没有尽责保障格陵兰的安全。”
在丹麦，万斯的指责尤其刺耳，因为正是美国自己选择从格陵兰军事撤退——冷战高峰期曾设13个基地，到2004年缩减至仅剩皮图菲克一处。政治顾问伯特尔森说：“自1951年以来，我们与美国有一项协议，这是丹麦外交政策的基石——我们允许美军驻扎格陵兰。如果他们想扩大存在，我们欢迎之至。他们无需入侵就能做到。”前丹麦海军军官布赫则直言，在特朗普治下，美国“正在踢一扇早已敞开的门”。
丹麦政府坚定不移的“超级大西洋主义”有时令其与其他欧洲国家甚至本国选民产生摩擦。2021年曝出，2012至2014年间，丹麦军事情报机构曾协助美国国家安全局监听挪威、瑞典、法国和德国等欧洲官员电话，包括德国总理安格拉·默克尔。（丹麦不得不大力修复与欧洲盟友的关系。）2023年，在拜登政府时期，弗雷泽里克森首相签署协议，允许美军在未来至少十年驻扎丹麦三个基地。当时该协议争议不大，但今年6月议会正式批准条约时，丹麦人已变得疑虑重重。欢迎美军驻扎，突然像是兑现了一张你后悔发出的邀请函——对象是你已心生嫌隙的朋友。议会虽觉别无选择（因弗雷泽里克森已签署），但民调显示选民对此不满。
哥本哈根大学政治学家米克尔·韦比·拉斯穆森告诉我：“至少自冷战结束以来，我们与美国的关系基于这样一个理念：尽管双方在全球的规模与影响力不同，但我们共享某些价值观——且美国掌握着让世界变得更美好的某种秘诀。”他补充道：“被背叛之感之深，怎么形容都不为过。”今年3月，奥肯在对丹麦学生活动家的演讲中质问：当丹麦父母失去在伊拉克和阿富汗两场战争中的孩子时，万斯所谓丹麦“不是好盟友”的说法，对他们而言意味着什么？
哥本哈根一座17世纪堡垒的庭院中，矗立着一座醒目的纪念碑，铭刻着参与北约行动的丹麦士兵姓名。其官方名称“1948年以来丹麦国际行动纪念碑”传递着典型的丹麦信息：维和行动与人道援助与军事行动同等重要。（非军事行动中的丹麦伤亡者名字也被刻于其上。）设计师芬恩·赖因博特向我解释，这座纪念碑“无关‘荣耀与荣誉’或‘伟大国家’，而是关乎人——社会中的每个个体都是最高价值，而这些价值不可出售。”
5月，全球舆论研究《民主认知指数》公布结果，该研究调查了100个国家逾10万人对俄、美等国的态度。美国净好感度从2024年的22分降至-5分；在丹麦，这一数字更是跌至-45分。参与民调的Nira Data公司负责人尼科·雅斯珀斯告诉我，他对美国声誉“如此迅速、如此大幅下滑”感到“超级惊讶”。
《贝林时报》的一项民调显示，92%的丹麦人同意或基本同意：丹麦应更多依靠欧洲而非美国来保障安全。41%的人视美国为对丹麦的威胁。今年丹麦军事情报局的年度威胁评估报告似乎也持相同看法。该报告首次将美国与俄罗斯及恐怖组织并列，列为丹麦安全风险。报告指出，美国已不再排除“动用武力的可能性——即使针对盟友”。
一个微风拂面的哥本哈根早晨，我在湖畔一家咖啡馆会见了35岁的米克尔·霍利克。他曾服役于丹麦军队，现为摄影记者，记录索马里、乌克兰等地的战争、饥荒与难民危机。当时，咖啡馆里坐满了从哥本哈根马拉松赛事中抽身休息的观众。途中，我经过一群金发丹麦人演奏日本太鼓，还看到几家咖啡馆外停放着婴儿车——令美国人惊讶的是，父母在店内用餐，婴儿却独自睡在车里。（丹麦人深信新鲜空气有益健康，且城市非常安全。）霍利克身材高大，金发蓬松，双臂纹身繁复，性格温暖友善。“最近我去任何地方，特朗普都是人们最先谈论的话题，”他告诉我，“他们很愤怒。”和奥肯一样，霍利克也曾自认“真心热爱美国”。他描述几年前赴纽约领取摩尔多瓦摄影奖的经历是“我的美国梦体验”。（他兴奋地与同样领奖的安妮·莱博维茨偶遇。）因工作目睹人间苦难，霍利克尤其痛心于美国削减全球人道援助——例如大幅削减美国国际开发署（USAID）经费。他苦涩地回忆，过去他曾视美国为某种“守护天使”。
普通丹麦公民该如何回应这一切？一些人开始抵制美国产品。一个丹麦语Facebook群组提供从家乐氏玉米片到惠普打印机等各类美货的替代方案，已聚集近10万成员。“恕我冒昧，我怀念葡萄干，上帝救我，”一位用户写道。2025年初，丹麦科技企业家马丁·托博格告诉商业报纸，他正避免购买美国商品并抛售美企股票，尽管感觉“有点像跟人分手”。
2月，丹麦超市集团Salling开始在欧洲企业生产的产品上贴黑色星星标识。Salling表示不会停售美国商品，但旨在回应“大量顾客希望购买欧洲品牌食品”的诉求。
有些商品比其他更容易戒掉。近年来，特斯拉在注重环保的丹麦极受欢迎。但在其CEO埃隆·马斯克于特朗普政府中混乱任职数月、粗暴削减政府项目后，情况改变。12月，路透社报道，2025年特斯拉在丹麦销量暴跌逾40%。
尽管丹麦以著名餐厅Noma那种超本地化、精雕细琢的料理闻名——用镊子将采摘的香草摆上盘——但丹麦人对奥利奥、亨氏番茄酱和可口可乐也情有独钟。一天晚上在哥本哈根，我与一位纪录片导演共进晚餐，谈到抵制话题时，他坦白当天在工作室偷偷喝了一瓶可乐。他模仿偷喝动作，顽皮地补充：“这比大麻还像违禁品！”后来得知丹麦销售的可乐由嘉士伯公司本地工厂灌装，他便允许自己偶尔破戒。否则销量下滑可能危及丹麦就业岗位。
哥本哈根商学院消费者行为研究员亚历山大·约西亚森告诉我，丹麦消费者异常关注“生态可持续性与扶助弱势群体”。此外，多数丹麦人有能力以此方式思考消费：“这里的社会保障网如此完善，以至于丹麦人觉得生活本身几乎不可能出错。即使一切失败，他们仍有住房、体面生活，因此真能自由地关注其他事——践行自己的价值观。”
5月，路透社报道，丹麦赴美旅行人数同比下降19%。（旅游经济研究机构估算，2025年美国将因外国游客减少而损失82亿美元支出，指出“政策相关担忧”与“激烈言辞”导致全球对赴美旅行产生“负面情绪”。）丹麦人对欧洲游客被关押在移民拘留中心的媒体报道感到震惊。两名丹麦年轻女性报告称，因误办有机农场志愿工作的签证而在夏威夷遭联邦拘押。与许多欧洲国家一样，丹麦外交部发布警告称，赴美旅行者（尤其是跨性别者）可能面临安全风险。
去年春天，罗斯基勒大学艺术理论家多米尼克·鲁捷里放弃已获的富布赖特奖学金——原计划赴纽约大学进行研究休假。他在《政治报》（Politiken）撰文称，作为“证件齐全的白人男性”，他深知赴美“风险有限”，但此举旨在声援特朗普美国中“成千上万被错误标签为‘非法移民’、‘罪犯’或‘恐怖分子’的政治异见者”。鲁捷里告诉我，尽管未见他人“公开拒绝类似邀约”，但对其文章的反响压倒性积极。他接受了丹麦国家电视台和电台采访，并改赴多伦多大学任教。
与此同时，丹麦与其他欧洲国家一样，正试图招募突然失业、研究经费被砍或因研究气候变迁、性别等特朗普政府鄙视的领域而遭针对性打击的美国科学家与学者。丹麦工商会首席执行官布莱恩·米克尔森在Instagram英文帖中向“所有此刻在美国感到不安的杰出研究者”喊话：“还有另一种选择。在丹麦，我们重视科学，相信事实。”
去年1月，弗雷泽里克森首相访问布鲁塞尔、柏林和巴黎，被视为争取欧洲领导人支持以抵制特朗普对格陵兰图谋之举。6月，法国总统马克龙飞抵格陵兰首府努克，弗雷泽里克森前往会合。“格陵兰显然是对所有欧洲人的警钟，”马克龙说，“你们并不孤单。”
弗雷泽里克森还获得丹麦王室支持——王室在格陵兰长期广受欢迎，近期尤显珍贵。57岁的国王腓特烈十世似乎真心喜爱格陵兰的冰原、文化与人民。2000年尚为王储时，他曾志愿加入丹麦海军“天狼星巡逻队”，与队员一同进行为期四个月的狗拉雪橇远征，巡视格陵兰东北部边境。他的两个最小孩子——龙凤胎文森特王子与约瑟芬公主——分别拥有格陵兰语中间名“米尼克”与“伊瓦洛”。即便最具独立意识的格陵兰人也对王室心存好感，认为王室成员访问时身着传统因纽特服饰令人感动而非尴尬。哥本哈根的格陵兰活动家妮娜·西克斯奥克·克里斯托弗森认为，长期以来丹麦人期待格陵兰人对其“仁慈”感恩戴德，却淡化丹麦如何从该岛自然资源中获益。但她表示，王室“对格陵兰毫无种族主义视角。腓特烈谈及格陵兰时极为尊重，且多次造访。”
今年4月国王访问格陵兰时——他与首相乘船悠然穿行峡湾，在努克文化中心与当地人共饮咖啡茶点——与万斯阴郁的访问形成鲜明对比。就在此次访问前不久，国王更新了丹麦王国国徽，加大了格陵兰与法罗群岛（另一丹麦属地）象征图案的比例。新国徽中，格陵兰的北极熊咆哮形象更为醒目。
丹麦最近承诺向格陵兰追加2.5亿美元用于医疗与基础设施投资。特朗普赤裸裸的帝国主义言论也促使丹麦领导人更诚实地审视自身殖民历史。例如8月，弗雷泽里克森就上世纪60年代起延续数十年的项目正式道歉：当时丹麦医生在未经充分知情同意的情况下，为数千名格陵兰原住民妇女女孩植入宫内节育器。
此类反思早该进行。2021年，丹麦记者安妮·克里斯廷·赫尔曼出版开创性著作《帝国之子》，详述格陵兰人在丹麦决定将其前殖民地并入王国而非授予独立时几无发言权。赫尔曼告诉我：“丹麦人不习惯当反派——我们是行善者。但格陵兰有截然不同的经历。”
努克人权律师佩尔妮勒·本雅明森指出，丹麦人总爱拿自己与“北美发生的事”作有利对比——“把原住民关进保留地、屠杀他们”。但她提醒：“格陵兰也发生过许多坏事——我们曾实行丹麦白人与格陵兰人的种族隔离，曾有过丹麦人进店时要求格陵兰人离开的时代。”她强调：“我们必须摒弃‘存在善良殖民者’的叙事。”
本雅明森肯定弗雷泽里克森首相对殖民历史更坦率的态度。特朗普重返白宫之际，弗雷泽里克森在网上发文称，丹麦人与格陵兰人“共同经历了一些黑暗篇章，丹麦方面必须正视”。
哥本哈根一些人告诉我，对年轻丹麦人而言，美国的“黑人的命也是命”（Black Lives Matter）运动促使他们反思本国对因纽特格陵兰人的种族主义。但丹麦对格陵兰突然的关注，也是特朗普无意中送来的礼物。摄影师霍利克告诉我：“他激活了丹麦人与格陵兰的联结。”他这一代丹麦人开始自问：“我对格陵兰究竟了解多少？我真的和格陵兰人谈过吗？”他笑道：“有趣的是，特朗普那边的策略反而在这里开启了积极的一面。”
特朗普对格陵兰的敌意也改变了丹麦对欧洲团结的看法。过去，丹麦人是温和的欧洲怀疑论者。他们70年代加入欧盟，但保留本国货币克朗；1992年投票反对强化欧洲在安全、公民身份等领域一体化的《马斯特里赫特条约》。弗雷泽里克森近期呼吁增加国防开支时承认：“欧洲合作从未真正受许多丹麦人青睐。”她提到，民众曾抱怨从“弯曲黄瓜规定、禁用塑料吸管”到开放移民政策（其政府已拒绝）等一切事务。
哥本哈根大学国际关系教授奥勒·韦弗告诉我，丹麦人长期存在“某种反欧盟情绪，论点与英国脱欧相似——‘哦，那是庞大官僚机构’、‘布鲁塞尔太遥远’、‘它剥夺我们的民主’。”韦弗说，这种态度曾促使丹麦“过度倒向”美国。《政治报》专栏作家伊丽莎白·斯万告诉我：“我们的首相过去常说，‘我和美国之间连一张纸都塞不进，我是如此跨大西洋。’她仍是跨大西洋派，但现在中间大概能塞进一本小书了。”
12月，弗雷泽里克森完成为期六个月的欧盟理事会轮值主席国任期。任内，她成功推动欧洲在2030年前实现防务自主的目标。6月她在丹麦议会演讲时称欧洲为“抖落灰烬、振翅重生的凤凰”。斯万当时写道，弗雷泽里克森“与欧盟内外最具影响力的欧洲领导人合作，共同制定应对普京俄罗斯与特朗普美国的欧洲方案”。（《政客》杂志最近将弗雷泽里克森评为欧洲第二号人物——仅次于特朗普。）
我从丹麦返回后，仍与奥肯保持联系。一次周五下午，我通过Zoom联系她时，她正与哥本哈根半数市民一样骑车下班。（她边骑边聊。）在特朗普入侵委内瑞拉、凯蒂·米勒发布国旗地图的那个周末，奥肯给我发了封主题为“丹麦的情绪”的邮件，附上一张社交媒体帖子：丹麦国旗叠加在美国地图上。下方评论充满黑色幽默，如“维京人先到那里，是时候收复了，哈哈”。奥肯告诉我，特朗普的威胁与侮辱“有用之处在于促使欧洲团结起来”——专注自身防务，甚至独立出资。
但她补充道：“这也关乎认清哪些事我们能影响，哪些不能”——包括美国反民主的走向。“眼下，对我们而言，建设欧洲是更好且更易行的选择。”不过，当奥肯想找一句概括她对特朗普敌意的感受时，引用的却是最具美国特色的人物名言。她问：“多莉·帕顿（Dolly Parton）那句关于风的话怎么说来着？”我们相视而笑。那句话是：“我们无法指挥风向，但可以调整船帆。” ♦
说明：本号刊发来自各方的文章，是为了获得更全面的信息，不代表本号支持文章中的观点。由于微信公众号每天只能推送一次，本站目前在腾讯新闻发布最新的文章，每天24小时不间断更新，请在腾讯新闻中搜索“邸钞”，或在浏览器中点击：
https://news.qq.com/omn/author/8QIf3nxc64AYuDfe4wc%3D
热门跟贴