有些国家啊，平时老把“国际规则”挂在嘴边，喊得特别大声，可真到有事儿的时候，那态度变得比翻书还快。就说最近欧盟委员会发言人希佩尔开的那个记者会吧，那“双标”的表现简直太明显了。
同样是国际法原则，同样是希佩尔这个发言人，在格陵兰岛和委内瑞拉这两件事上，回应的态度完全不一样，一个热情似火，一个冷若冰霜。
先说说格陵兰岛这事儿。美国白宫最近放出话来，说“为了得到格陵兰岛，不惜动用武力”，特朗普那边的人连具体办法都提出来了，什么直接出钱买啊，签个《自由联合协定》啊，甚至还说到动用美军呢。
欧盟反应挺迅速，希佩尔女士马上搬出《联合国宪章》，大谈“边界不可侵犯”“主权至上”，那架势，好像格陵兰岛是欧盟自家的一样。
原因也不难猜，格陵兰岛是丹麦自治地，丹麦是欧盟成员，岛上资源丰富、位置重要，还是北约前沿。动格陵兰岛，欧盟自然不乐意。
可轮到委内瑞拉，情况就变了。美国军队都闯进去把马杜罗夫妇抓走了，记者问希佩尔这事合不合法，她竟打起太极，说“事态还在发展”“评估还早”。同样是国家主权被侵犯，格陵兰岛就神圣不可侵犯，委内瑞拉就成了“待观察事态”？
这种“双标”不是偶然。欧盟总说自己是“基于规则的国际秩序”的代表，可关键时刻，规则就成了任人揉捏的橡皮泥，看对象下菜碟。
要是地缘亲近、政治上被看不顺眼，像委内瑞拉这种被贴上“反美”标签的国家，国际法就成了“参考文件”。要是动到盟友，那必须高举法律大旗，口号喊得震天响。
欧盟内部对此事也意见不一，意大利总理梅洛尼给美国行动叫好，说是“正当防御”；法国政府吵翻了天；德国总理默茨则想用“专业术语”和稀泥。
这样的欧洲，怎么好意思天天嚷嚷“战略自主”？明明是被华盛顿牵着鼻子走的提线木偶嘛！
特朗普团队把格陵兰岛交易称为“国家安全优先事项”，甚至暗示可能动用美军。但欧盟呢？除了在格陵兰岛问题上硬气两句，对美国在委内瑞拉的军事行动连句像样的批评都憋不出来。
因为安全上靠美国庇护，情报共享要仰人鼻息，经济联盟体系更不敢撕破脸。欧盟那套道德牌坊，在现实利益面前就是纸糊的。
从伊拉克战争到叙利亚危机，欧洲哪次不是先摆高姿态，最后乖乖跟美国走？这次委内瑞拉事件不过是又一次证明——所谓“共同外交政策”，本质是“看美国脸色政策”。而格陵兰岛风波像一面照妖镜，照出了欧洲在“理想主义旗手”和“现实政治跟班”之间的精神分裂。
欧盟现在最怕的，恐怕不是格陵兰岛真被美国买走，而是哪天美国突然对某个欧洲小国如法炮制“委内瑞拉模式”。到那时，今天对委内瑞拉沉默的欧洲，会不会收到自己亲手发出的“回旋镖”？国际政治就像坐过山车，今天看别人笑话，保不齐明天就成了笑话本身。
为什么有些组织总爱把道德当牌坊，却把利益当信仰？答案或许就藏在这一南一北两场风波里——国际游戏的规则从来不是写在纸上的条文，而是握在拳头里的筹码。
热门跟贴