1月7日，韩国国会大楼外的记者比平时多了一倍。
最大在野党领袖李在明刚走出会场，就被话筒围了个严实。
“请问中国是否干预韩国选举？”这个问题像颗炸弹，扔向了拥挤的人群。
李在明停下脚步，皱了皱眉，直接回了句“完全荒唐，没有必要”。
话音刚落，现场的闪光灯就没停过。
一句“没有必要”，戳破了谁的慌？
当时有保守派记者追问“是否担心被扣上亲华帽子”，李在明笑了笑，“我担心的是老百姓饭碗，不是政治帽子。”
这话够直接，直接到执政党第二天就开了批判会，说他“损害国家利益”。
在韩国政坛敢这么说话的，最近几年真不多见。
李在明说“荒唐”，不是嘴硬。
中国和韩国隔着黄海，经贸往来倒是密得像邻居串门。
三星的手机在中国卖，咱们的新能源车也在韩国跑，这种关系用“干预”来形容，本来就有点牵强。
他说“没有必要”，更像是在提醒所有人，别把外交当选举tool。
本来想细数中韩贸易的那些数据，后来发现不用那么麻烦。
你去首尔明洞转一圈，中国游客的支付宝二维码比韩文招牌还显眼。
这种经济上的你中有我，真不是哪个政客喊几句口号就能拆开的。
李在明心里门儿清，老百姓要的是工资涨、物价稳，不是天天听些不着边际的“威胁”。
韩国现在的情况有点意思。
执政党想靠“安全牌”拉票，在野党就用“经济牌”对冲。
李在明这招挺聪明，把话题从虚无缥缈的“干预”拉回实实在在的“日子”。
毕竟对大多数韩国人来说，中美博弈太远，下个月房贷更近。
李在明这话虽然直接，但不是凭空说的。
韩国政坛这些年，“中国干预”这个词快被用成万能钥匙了。
经济不好的时候拿出来甩锅，选举造势的时候拿来煽情，连综艺节目都敢拿这个编段子。
反华牌打了这么久，谁在真正受益？
要说这事儿的源头，得追溯到几年前的萨德危机。
从那以后，保守派像是发现了新大陆，只要对华政策有分歧，就给对方扣上“亲华”的帽子。
时间长了，这种冷战思维居然成了某些人的政治正确。
最会玩这套的还是媒体和政客的组合。
媒体靠制造焦虑赚流量，政客靠煽动情绪拉选票，最后买单的是中韩企业。
去年韩国半导体出口下滑，有人居然怪中国“减少采购”，却不提自家芯片技术迭代慢了半拍。
这里面还有个绕不开的角色美国。
不是说美国直接指挥谁，而是美韩同盟摆在那儿，有些韩国政客总觉得跟着美国反华，就能换来安全保障。
但他们好像忘了，美国卖武器给韩国，可没少赚钱。
最矛盾的地方在于，嘴上喊着“警惕中国”，身体却很诚实。
现代汽车在中国建厂，乐天超市靠中国游客回血，连韩国明星都偷偷学中文。
这种又怕又离不开的心态，把“中国威胁论”搞得像个笑话。
但话说回来，不管政客怎么吵，中韩之间那点事儿，不是喊几句口号就能改变的。
就像邻居过日子，偶尔拌嘴正常，真要老死不相往来，吃亏的还是自己。
中国是韩国最大的贸易伙伴，韩国也是中国重要的技术来源国。
这种供应链上的绑定，比任何政治承诺都靠谱。
去年RCEP生效，中韩贸易又多了层保障，这可不是“干预”能解释的，这叫互利共赢。
东北亚这地界，中日韩三国加起来占了世界经济的五分之一。
要是能好好合作，老百姓的日子能更上一层楼。
可惜总有些外部势力不想看到这种局面，天天在旁边煽风点火。
未来的麻烦肯定少不了。
保守派不会轻易放弃到手的政治工具，美国也不会放松对亚太的控制。
但李在明的表态像是个信号，韩国政坛里还是有人愿意讲实话，愿意从实际利益出发考虑问题。
其实解决办法也简单，少谈点意识形态，多干点实事。
环保合作、科技创新、文化交流，这些领域有的是机会。
与其把精力浪费在“谁干预谁”的口水战上，不如想想怎么一起把蛋糕做大。
李在明那句“没有必要”，更像是一声提醒。
提醒韩国政客别沉迷于虚假的政治正确，提醒老百姓别被廉价的焦虑带着跑。
中韩关系的本质，从来不是谁依附谁，而是平等合作。
国家之间的关系，就像人与人交往，互相尊重是底线，互利共赢是基础。
把“中国干预”当政治筹码，短期可能有选票，但长期看，损害的是整个国家的未来。
希望李在明开的这个头，能让更多人清醒过来。
热门跟贴