就在这两天，原本气势汹汹要给中国无人机“锁喉”的美国商务部，突然在深夜悄悄撤回了一项关键禁令。
这就很有意思了：半个月前，美国联邦通信委员会还嚷嚷着要把大疆列入“不可信清单”，一副要彻底绝交的架势；结果这周，不仅豁免了大量零部件，连商务部筹备了大半年的限制提案都直接“撤档”了。
这到底是白宫在给4月的会晤留面子，还是美国无人机产业终于被现实扇了一记响亮的耳光？
我认为，美国这次“认怂”的核心逻辑非常直观：脱钩的速度，远远赶不上炸机的速度。
在过去的一年里，美国一直试图通过“行政指令”强行催熟本土无人机产业。但现实却是，那些被打上“美国制造”标签的昂贵无人机，拆开外壳一看，里头的核心——从无刷电机到电路板，甚至是一枚小小的钕铁硼强磁铁，全都写着“Made in China”。
更尴尬的是性能与价格的鸿沟。一台中国产的商用无人机，价格亲民且性能稳定；而所谓的美国“可信替代品”，价格贵出3到5倍不说，抗干扰能力和图传质量还经常在关键时刻掉链子。
可见，美国目前根本没有能力生产出足以平替中国产品的廉价、高频次消耗无人机。
通俗点说，美国现在的处境就像是想开一家顶级餐馆（建设独立无人机产业），于是高调宣布不再买邻居家的半成品。但开工前一盘算才发现：自家的灶台是邻居产的，煤气是邻居供的，甚至连锅里的不粘涂层都是邻居发明的。
供应链依赖：目前全球约90%的商用无人机电机和电池供应链都在中国。美国即便想在本土组装，也得等中国把零件运过去。
成本死穴：硅谷的精英们能写出漂亮的算法，但搞不定几美分一个的工业精密零件。强行限制中国产品，结果就是美国警察、农民和救火队员发现：要么买不起，要么买不到，最后只能集体抗议。
我认为，这不仅是贸易战的反复，更是美国工业空心化的真实写照。
为什么说美国这次撤回禁令是“止损”？
因为事实已经证明，所谓的“安全评估”更像是一块遮羞布。如果真的存在迫切的安全威胁，美国商务部绝不会因为一次外交访问就撤回提案。真实的逻辑是：限制中国，等于让自己无机可用。
这种“左右互搏”的政策背后，反映出美国内部对华政策的深度撕裂。鹰派想要封锁，而实业派和执法部门则在尖叫——因为离开中国供应链，美国的“无人机强国梦”瞬间就会变成一场昂贵的幻觉。
可见，在现代工业体系里，有些依赖不是靠几张行政命令就能斩断的。
热门跟贴