格陵兰岛本就不是丹麦的！

格陵兰岛本就不是丹麦的！

从历史根儿上算，这片世界最大岛屿的真正归属早有定论

要理解这一点，就得从最初讲起。

格陵兰岛在“白人世界”的视野里首次出现，是公元982年。

当年，挪威裔探险者“红发”埃里克因为在冰岛犯事被放逐，横跨大西洋，最终在格陵兰西南部登陆。

他并没有把这片土地当作一场探险的终点，而是作为一块新领地来开发。

三年后，他带着移民船队再次到达这里，建立了北欧人第一个定居点。

1261年，格陵兰上的北欧人社区主动向挪威王国效忠，正式纳入挪威统治体系。

这一点在当时有明确的法律文书记录，也成为格陵兰历史上第一次真正意义上的主权归属确认。

别说丹麦，就连卡尔马联盟都还没出现。

可以说，从主权源头上讲，格陵兰的第一位“国家级房东”是挪威，而不是丹麦。

到了1380年，挪威与丹麦因为王室联姻形成共主邦联，两国虽仍各自保留政治结构，但对外是一个整体。

格陵兰也因挪威的身份被带入这个联盟，但主权归属并未因此发生实质转移。

换句话说，格陵兰在这时只是被“顺带”带入丹麦视野，并非丹麦通过战争、协约或任何正式渠道取得。

真正的争议发生在1814年，丹麦在拿破仑战争中败下阵来，根据《基尔条约》，被迫将挪威割让给瑞典。

当时的挪威虽然“转身嫁人”，但原本属于挪威的格陵兰、冰岛、法罗群岛却被丹麦单方面留下。

这个操作并没有经过挪威方面的同意，甚至引发了当时独立挪威政府的强烈反对，但由于国际力量对比的倾斜，这份抗议最终没有改变现实。

1933年，格陵兰归属问题进入国际法律程序。

海牙国际法院作出裁决，认为格陵兰应归丹麦所有，理由是“丹麦长期实际管理”。

这场判决虽然在形式上给予丹麦支持，但在国际法学界长期存在争议。

因为它并没有追溯最初的主权来源，而是以“既成事实”作为依据，这种处理方式相当于默认“谁霸占久了就是谁的”，但历史并不是靠谁坐得久就能证明合法性的。

打开网易新闻 查看精彩图片

但就算暂且不谈挪威的历史主张，格陵兰真正被忽视的，是原住民因纽特人的权利。

很多人不知道，早在公元前2500年，因纽特人的祖先古爱斯基摩人就已经在这片土地上繁衍生息。

而无论是挪威、丹麦还是后来的美国，都未曾真正尊重过这些土地最早的主人。

尤其是在20世纪50年代，丹麦政府为了配合美国扩建图勒空军基地，强行将当地因纽特部落迁出祖地，整个过程没有任何协商机制。

这种“为了军事战略可以牺牲原住民生存权”的做法，不仅是殖民心态的延续，也彻底激化了格陵兰社会对丹麦统治的抵触情绪。

殖民统治的痕迹并不止于此，早在17世纪后期，丹麦就开始对格陵兰实施贸易垄断政策，把这块冰封之地变成了本国的资源提款机。

到了二战时期，丹麦已被纳粹德国占领，完全失去了对格陵兰的实际控制。

打开网易新闻 查看精彩图片

可就在这个时间点，丹麦驻美大使在未经本国政府授权的情况下，私下与美方签署《考夫曼协议》，允许美军进驻格陵兰建立军事基地。

这一行为本身就说明，丹麦对格陵兰的所谓“主权”，在关键时刻根本起不了作用。

1968年，美军在图勒基地附近发生氢弹携带飞机坠毁事故，造成严重放射性污染。丹麦政府选择与美国共同隐瞒真相，直到1995年才被媒体揭露。

这种以国家利益为借口忽视原住民健康与环境安全的行为，再次引爆了格陵兰社会的独立情绪。

2009年，格陵兰通过自治法案，获得除外交、国防、货币之外几乎全部内政管理权。

2021年，格议会更进一步，收回石油资源的开发控制权。这意味着，在经济和政治上，格陵兰已具备高度自治的基础，只差最后一步的“完全独立”。

虽然丹麦每年仍向格陵兰提供超过5亿欧元的财政补贴，但这笔钱并非单纯的援助，而更像是维系关系的“租赁费”。

换句话说，丹麦想通过经济手段延缓格陵兰的完全独立进程，但格陵兰本地社会已经越来越不买账。

2024年，丹麦叫停了中国企业在格陵兰的稀土项目，格方当局罕见地公开表达抗议，明确指出资源开发应由格陵兰自己说了算。

这一态度本身就说明，格陵兰人已经不再把自己视作“丹麦的一部分”。

未来的格陵兰会走向何方，没人能给出确切答案。

但可以肯定的是，它既不是丹麦的“天然领地”，也不该被任何大国当作资源储备或军事前哨。

你怎么看？格陵兰是丹麦的一部分，还是一个正在走向独立的国家？欢迎在评论区留下你的观点。

参考来源：

不排除动用军事手段夺取”！被特朗普觊觎的格陵兰岛，到底是个什么岛？——广州日报