越南外交部发言人范秋姮发表声明！
声明中表示：越南拥有充分的历史证据和法律依据，可以依据国际法主张其对西沙群岛的主权。越南外交部发言人还强调：“任何未经越南许可的外国在黄沙群岛（西沙群岛）的活动都是完全非法和无效的，越南坚决反对。”
但西沙群岛的归属，真是靠“说说就变”的事吗？
翻开历史档案，越南自己恐怕都得脸红，曾经口口声声承认中国主权，如今却大翻车倒车，这种“记忆选择性缺失”的操作，国际社会真的认吗？
说起西沙群岛的归属，历史这本账本打开来看，条理清清楚楚，最早发现和命名西沙群岛的，正是中国。
早在唐宋时期，中国古代航海家就已在这一带活跃，留下了明确的航线和岛礁记录。
北宋年间，中国政权已将西沙纳入行政管辖，派遣水师巡逻，长期实际控制。
到了清朝，1909年，广东水师提督李准亲率舰队登上永兴岛，升旗鸣炮，正式宣示主权。
二战后，《开罗宣言》和《波茨坦公告》明确规定，日本所侵占的中国领土必须归还。
1946年，中国政府依照国际协议派出舰队接收西沙群岛，并设立行政据点，从此常驻军队管理至今。
再看越南这边，1974年以前的态度，和今天的说辞，完全是两回事。
1958年9月14日，时任越南总理范文同给中国总理周恩来写信，明确支持中国关于领海的声明，信中白纸黑字写着：“越南民主共和国政府承认和赞同中华人民共和国政府关于领海的决定。”
更别说，越南当时出版的教科书、地图、官方报刊都明确标注：西沙群岛是中国的领土，这些都是对中国主权的正式承认，已经构成国际法意义上的“国家行为”。
现在越南突然改变口风，说西沙是他们的，还说自己有“历史证据”？越南这波“重新定义历史”的操作，在国际法面前，是站不住脚的。
越南现在为什么又跳出来强调“对西沙群岛拥有主权”？说白了，背后牵涉的，不只是地图上的一块小岛，而是地缘政治的博弈和资源的竞争。
南海大陆架蕴藏着巨大石油和天然气资源，这一发现，让周边国家纷纷“眼热”。
越南随后迅速行动，甚至在1975年至1978年间，出动军队侵占了中国南沙群岛的20多个岛礁。
而西沙群岛作为南海的战略咽喉，有地理优势、有资源潜力、有航运要地，自然成了越南必须“争一口气”的关键区域。
但问题在于，历史不是共享文档，不能因为今天想多一份资源、明天想多一条航线，就随意编辑、删除、改写。
越南这次声明，强调自己“有充分历史证据和法律依据”，但什么证据、什么法律？既没有公开说明，也拿不出权威材料。
反观中国，不仅有千年历史记录，还有清晰的接收日程、国际法基础，特别是二战后的国际协定和联合国宪章精神，都明确支持对战后领土的恢复。
更重要的是，越南曾经明确承认中国对西沙群岛的主权，国际法对这种“既定立场”是有约束力的。
越南要主权，没有历史、没有法理、也没有国际支持。
如果说外交场合的表态是“口头战”，那近年来的对峙事件，无疑是“行动牌”。
2014年，中国的“981”钻井平台在西沙群岛附近正常作业时，越南出动数十艘船只进行干扰，甚至不惜撞击中国公务船，冲突场面一度升级。
据统计，仅一个月时间，越方船只冲撞中方超过1400次，甚至出动“蛙人”水下破坏，这已远超正常外交摩擦的范畴。
2025年8月，越南再次抗议中国在西沙海域进行地震考察，称这是“侵犯越南主权”，这种逻辑，等于说邻居在自家后院种菜，结果被对门指责“你动了我的空气”。
越南近年在西沙问题上越来越激进，明显是在借外部力量“撑腰”。
一方面，它加强和美国、日本、澳大利亚等国家的合作，试图通过“拉盟友”来制造压力；
另一方面，不断在国际场合炒作南海议题，试图把地区问题拖进全球舆论场。
但现实是，不管你找多少人“站台”，主权归属还是看证据、看历史、看国际法。
越南今天的声明，说到底并不新鲜，类似的表态，几乎每年都在外交场合出现，但每次炒作，都会被历史和法理击得体无完肤。
中国对西沙群岛的主权，从史书、地图、碑文到国际协定、外交文件，层层叠叠，一环不缺。
越南自己曾承认，现在却试图推翻，这不是“主权争议”，而是对国际规则的挑战。
中国在西沙的管理是连续、稳定、有力的，中国海警常年在西沙海域巡逻，永兴岛上有码头、机场、救援中心，甚至有医院和学校。
说到底，谁在实地管理，谁在长年驻守，谁就拥有主权的“现实基础”。
越南的态度，一变再变，今天是口头抗议，明天是实际挑衅，后天又是国际呼吁。
可惜的是，国际法不是谁声音大、谁朋友多就能改变的，最终，还是要回到法律的框架、历史的证据上来。
西沙群岛的问题，从来不是“谁先喊谁占优”，而是谁有证据、谁有历史、谁在管理。
西沙的浪涛拍打着永兴岛的礁石，也在一遍遍回响着千百年来的历史声音。
热门跟贴