特朗普又捅马蜂窝了。 这一回，他的目光越过大西洋，死死盯上了丹麦的格陵兰岛。 他放话，甚至不排除动用美军武力夺取。 理由呢？ 还是那套老掉牙的说辞：如果不这么做，中俄就会接管格陵兰岛。
特朗普决意侵占格陵兰岛，欧洲能忍气吞声吗？28国将派兵丹麦，是特朗普捅了马蜂窝了吗？这两个直击核心的问题，正持续搅动全球地缘政治的敏感神经，让本就充满变数的跨大西洋关系陷入新的博弈漩涡。
美军在悍然入侵委内瑞拉并控制相关政要后，扩张的野心并未止步，特朗普很快将战略目光锁定在世界第一大岛格陵兰岛，抛出“虚空索敌”的论调，声称若美国不抢先采取行动，“中俄就会接管格陵兰岛”。
在这一牵强的逻辑包装下，其真实意图昭然若揭：要求丹麦将格陵兰岛拱手相让，仿佛欧洲唯有满足这一不合理要求，才能规避所谓的“安全风险”。
格陵兰岛之所以成为特朗普紧盯的目标，根源在于其无可替代的战略位置与丰厚的资源储备。这座面积约216万平方公里的岛屿位于北美洲东北部，介于北冰洋和大西洋之间，西边紧邻加拿大，东南方向遥望欧洲大陆，堪称“通两洋、瞰两陆”的战略要地。
随着全球气候变暖，北极冰层加速消融，为开辟新的海上航道创造了可能，而格陵兰岛正处于这条未来全球贸易捷径的关键节点。据北极理事会统计，截至2023年的十年间，《极地规则》认定的北极通航水域通过的船只数量已增长37%，其航运价值正持续凸显。
资源方面，美国地质调查局数据显示，格陵兰岛的稀土储量高达150万吨，未开采的石油约有175亿桶，天然气储量更是达到4.15万亿立方米，这些资源对可再生能源发展、传统能源供给以及军工制造等产业至关重要。
更值得关注的是，该岛还是“格陵兰-冰岛-英国缺口”的重要组成部分，在二战和冷战时期就曾是战略要地，如今随着地缘政治冲突加剧，其军事价值再度回归国际视野。早在1951年，美国就与丹麦签署《格陵兰防御条约》，在岛上设立了皮图菲克太空基地，长期保持着军事存在。
对特朗普政府而言，相较于抢夺委内瑞拉、伊朗等反美国家的利益，向欧洲盟友下手被视为风险更低的选择。丹麦等欧洲国家长期依赖美国的军事保护，在北约框架下形成了深度的安全依附关系，这让特朗普认为可凭借霸权地位强行施压。
在突袭委内瑞拉得手后，他的强硬姿态愈发明显，1月4日接受美国《大西洋》月刊电话采访时直言“我们绝对需要格陵兰岛”，白宫新闻秘书莱维特随后补充，特朗普团队正讨论“一系列选项”以获取该岛，包括“购买”和“动用美国军队”。
1月9日，特朗普在白宫与大型石油企业高管举行会议时再度重申，希望以“容易的方式”达成交易，但如果不行，就会以“困难的方式”实现目标，现阶段甚至尚未考虑“购买”所需的资金问题。当被问及是否会损害与北约欧洲盟友的关系时，他的回应更为直接：“如果影响北约，那就影响吧”，言语间尽显对欧洲盟友的轻视。
特朗普的一系列言论和举措让西方世界内部陷入混乱，欧洲国家的反弹随之而来。丹麦首相弗雷泽里克森第一时间明确驳斥相关言论，强调格陵兰岛是丹麦王国的一部分，美国无权吞并，并警告若美国对北约盟国采取军事行动，“一切都将终结”。
包括丹麦、德国、意大利、英国在内的欧洲7国领导人，以及北欧5国外长迅速联合发表声明，强调格陵兰岛的事务只能由丹麦和格陵兰岛人民自行决定，北极安全需在北约框架下以《联合国宪章》原则为基础共同维护。
为切实应对危机，欧洲国家开始积极谋划联合应对之策，欧盟正推进创建代号“北极卫士”的特别军事力量，由多个欧洲国家出兵组成，计划部署于格陵兰岛及北约其他北极地区，以应对所谓“外部威胁”。
除欧盟27国之外，英国政府也在积极与欧洲盟友磋商向格陵兰岛部署军事力量的相关事宜，其武装部队已着手为增强在北极地区的安全作用做准备。
这一由英国主导的28国联合部队部署计划，核心意图并非直接对抗美军，而是通过强化北极存在为特朗普“戍守”北极，满足其宣称的安全需求，以此说服特朗普放弃吞并格陵兰岛的野心，让其得以向国内宣称欧洲承担了更多大西洋治安成本。
在安抚特朗普的同时，欧洲国家也准备了强硬的备选方案，据英国《星期日电讯报》报道，若特朗普拒绝这一部署建议，欧洲将考虑制裁美国企业，涉及Meta、谷歌、微软等科技巨头以及美国的银行和金融机构，极端情况下甚至可能将美军逐出其在欧洲的基地。
这些制裁措施若实施，将对美国企业在欧洲市场的运营与收益产生显著影响，而关闭美军基地更将触及北约集体防御架构的核心，可能引发北约内部的功能性危机。目前，美国国务卿鲁比奥已计划会晤丹麦外长，欧洲官员期待通过外交途径缓和局势，避免矛盾进一步升级。
值得关注的是，特朗普政府在无法找到令欧洲盟友信服的夺岛理由时，再次将中国作为“万金油”式的借口。他多次在公开场合声称，夺取格陵兰岛是为了“遏制中国”，这一说法虽毫无事实依据、牵强附会，却被其当作在对方不妥协时可能动用军事手段的“正当理由”。
针对美国威胁以武力夺取格陵兰岛并将矛头指向中国的言论，中国外交部发言人毛宁于1月7日在例行记者会上作出回应，明确表示中方一贯主张按照《联合国宪章》的宗旨和原则处理国与国之间的关系。
这一表态并非针对特定事件的直接介入，而是对国际法基本准则的重申，提醒包括丹麦在内的欧洲国家，国际社会仍有法理可循，不应助长单边主义与霸权行径的嚣张气焰。
从国际法角度来看，格陵兰作为丹麦王国的自治领土，其法律地位受《联合国宪章》及丹麦与格陵兰之间的《自治协定》双重保护，任何领土变更都需经过格陵兰全民公投、丹麦议会批准及国际社会认可等多重程序。
美国若强行推动吞并计划，不仅严重违反国际法基本准则，还将冲击二战后以主权平等为基础的国际秩序。
美丹《格陵兰防御条约》签署于冷战初期，旨在应对当时的战略威胁，该条约赋予美国在格陵兰的军事存在合法性，但也明确承认丹麦对格陵兰的主权，美国若利用该条约框架实施吞并，将彻底违背条约精神并破坏与丹麦的长期互信。
当前，格陵兰岛问题已从美丹双边争议演变为牵动跨大西洋关系的战略议题，欧洲的反应既体现了其在面对美国单边主义时寻求“战略自主”的尝试，也暴露了其在安全与经济上对美国的深层依赖困境。这场由特朗普引发的地缘政治风波，未来将如何影响美欧关系、北极格局乃至全球秩序，仍有待持续观察。
热门跟贴