在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
编辑：
欧盟和英国准备出兵格陵兰岛，帮助丹麦防止被美国武力夺岛，中国在关键时刻亮明态度，我们坚持支持各国捍卫，以联合国宪章为准则的国际秩序。
早在2019年特朗普就放出过收购格陵兰的风声，当时被当作笑话看待，丹麦首相甚至用荒谬来回应。
此前白宫方面还传出消息说，美国可能向格陵兰岛居民，提供最高每人10万美元的奖励，换取他们支持格陵兰岛“归顺美国”。这引发丹麦总理弗雷德里克森的强烈谴责，她表示如果美国对格陵兰岛动武，将意味着北约的终结。
这回，事情已经不是开玩笑那么简单了。格陵兰这块地方，人口连一个县城都比不上。以前这就是个赔钱货，丹麦每年得往里贴钱。但全球气候变暖彻底改变了游戏规则。
冰川退去，露出的是价值连城的矿藏和一条能省两周航程的北极航道。这就像是家里拆迁，突然发现地基下埋着金矿。
这里藏着的稀土储量能卡住全球高科技产业的脖子。当年美国对中国稀土的依赖度一度接近八成，现在有机会在自家后院弄到新矿源，哪有不动心的道理？
再加上俄罗斯这些年在北极圈的军事动作频繁，北约在这个方向几乎是真空状态。白宫那位商人总统，算盘打得清楚着呢。
28国出兵这事，乍一听很荒诞。毕竟都是北约成员国，这不是左手打右手吗？但仔细琢磨一下就会发现，欧洲人是真慌了。
因为他们想起了一个历史教训：1956年的苏伊士运河危机。那次英法两个老牌帝国主义想武力夺回运河控制权，结果美国直接施压逼退，彻底宣告了欧洲殖民时代的终结。
现在历史在重演，只不过这次受害者换成了丹麦，施压者还是那个美国。欧洲人意识到，如果今天让格陵兰这事成了，那明天巴尔干、地中海甚至北海油田，会不会都成为安全需要的目标？
英国这次跳得最积极，背后有自己的小算盘。脱欧之后，英国一直想在美欧之间两头吃好处。但格陵兰这事彻底戳破了幻想。1982年马岛战争时，美国还象征性地支持了英国一把。现在连象征性的尊重都不给了，直接在欧洲家门口抢地盘。
伦敦方面终于看清楚了：这位盟友，根本没把你当自己人。所以英国主导的这支所谓北极卫士部队，表面上是协防，实际上是在给华盛顿设置路障。这跟冷战时期北约的防御逻辑完全相反——那时候防的是华约，现在防的是自家老大。这种讽刺意味，恐怕连编剧都不敢这么写。
就在西方内部鸡飞狗跳的时候，中国外交部那边的回应就五个字：《联合国宪章》。这让人想起1999年的科索沃战争。当时北约绕开联合国安理会直接动手，开了个极其恶劣的先例。
二十多年后的今天，这套人道主义干预的借口都懒得用了，直接换成了安全需要。但中方这次的回应，直接捅破了这层窗户纸。
要防中国，中国在格陵兰有一兵一卒吗？没有。防俄罗斯，那俄罗斯对丹麦领土有过任何主张吗？也没有。那真正想改变格陵兰主权归属的，究竟是谁？答案不言而喻。中方这一招，就是把华盛顿那套假想敌叙事给拆穿了。
这份声明还附带了一个隐藏信息：全球那些中小国家得想清楚了，今天你们纵容大国以安全为名搞掠夺，明天挨刀的可能就是你自己。南海周边那些国家，这几年可没少被某些大国用航行自由名义骚扰，现在看到格陵兰这出戏，心里能不打鼓？
格陵兰这块地方，历史上一直是个倒霉蛋。维京人来过，丹麦占过，二战时美国还在这建过军事基地。当地原住民因纽特人，几百年来都是被摆布的对象。现在好不容易气候变暖能开发资源了，结果又要被卷入大国博弈的漩涡。
十九世纪的刚果因为橡胶资源被比利时国王榨干，二十世纪的中东因为石油常年战乱，现在轮到北极圈了。每一次资源价值重估，都伴随着新一轮的争夺。格陵兰岛上那五万多居民，恐怕做梦都想不到，自己脚下这块冻土会成为世界强权眼中的肥肉。
讽刺的是，气候变暖本身就是工业化大国长期排放的恶果。现在冰川融化露出资源，这些国家又要来抢夺开发权。这算不算一种自我实现的掠夺循环？破坏环境、获取资源、继续破坏，最终买单的永远是那些没有话语权的弱小者。
格陵兰这场风波，本质上是旧秩序崩塌前的疯狂。当一个霸权国家开始连脸都不要，直接对盟友下手的时候，说明它的焦虑已经到了极点。
历史上每个衰落的帝国，都会在末期出现这种行为——罗马帝国晚期疯狂加税，奥斯曼帝国后期卖官现象，现在轮到某个超级大国打自家兄弟的主意了。
欧洲28国这次联合行动，看似是在保护丹麦，实际上是在自救。他们意识到，这个世界上没有永远的保护伞，只有永恒的利益算计。而中国那一纸宪章，则是在给所有旁观者提个醒：规则一旦被践踏，受害的绝不只是某一家。
北极的冰在融化，比冰更冷的，是那些赤裸裸的利益争夺。格陵兰今天的遭遇，可能就是明天某个国家的预演。这个世界究竟是会滑向丛林法则，还是守住最后的文明底线？答案或许就藏在这场博弈里。
信息来源：
热门跟贴