在当下能源转型的讨论中，“氢经济时代”或“氢能时代”的概念被广泛提及，而从化学专业视角来看，我更倾向于“氢经济时代”的表述。氢对于人类发展的价值毋庸置疑，但将其定位为能源却值得商榷——氢作为一种难得的化学材料，用于燃烧发电实在过于可惜。
当前，清洁制氢技术已逐步成熟，电解水制氢是最主流的清洁路径之一。数据显示，目前每生产1立方米氢气仅需消耗4度电能，随着光伏、风电等可再生能源规模化发展，电价持续走低，清洁氢气的生产成本也随之下降，为氢的大规模应用奠定了基础。
这一背景下，氢的产量有望实现大幅提升，而与之相对的是，碳中和进程推进过程中，二氧化碳的排放量将逐步减少，其资源属性会愈发凸显。
长远来看，氢气增量与二氧化碳减量的趋势，将推动二者形成高效循环利用体系。氢气与二氧化碳可通过化学合成反应制备多种材料，实现碳元素的循环复用，让二氧化碳从工业废弃物转变为宝贵的生产原料。
这一循环模式不仅契合碳中和目标，更能构建全新的绿色化工产业链，氢在其中的核心价值在于作为合成原料，而非能源载体。
回溯氢被误定位为能源的源头，主要与氢燃料电池的发展探索有关。早期行业寄望于通过氢燃料电池实现能源替代，但氢燃料电池本身存在诸多先天短板。
比如氢的储存与运输难度大，需要高压、低温等特殊条件，配套设施建设成本高昂；燃料电池的质子交换膜寿命有限、催化材料依赖贵金属，导致产业化应用难以突破瓶颈。这些问题使得氢燃料电池的商业化进程远未达到预期，也印证了氢作为能源使用的局限性。
有观点提出通过氢气合成氨，再通过燃烧氨发电间接实现氢的能源化利用，但这一路径同样存在明显缺陷。从能量转化效率来看，氢气合成氨的过程中会产生大量能量损耗，氨燃烧发电时的能量转换效率也低于传统能源利用方式，整体能源利用效率偏低，不符合能源高效利用的发展方向。
此外，氨的燃烧特性决定其无法单独作为燃料使用，必须与其他燃料混合，进一步限制了其作为氢能源载体的可行性。
从化学工业的本质来看，氢的核心价值在于其化学活性。氢是合成化工领域的关键原料，在众多高附加值产品的生产中不可或缺。
例如，氢可用于合成甲醇、乙二醇等基础化工原料，这些原料进一步加工可生产塑料、纤维、涂料等多种工业品；在冶金行业，氢可替代焦炭用于钢铁冶炼，实现低碳冶金转型；在医药、电子等高端领域，高纯度氢更是精密制造的重要辅助材料。
这些应用场景中，氢的价值通过化学转化得到最大化发挥，远非简单燃烧发电所能比拟。
值得强调的是，清洁氢气的制备本身需要消耗能源，将其作为能源使用相当于二次能源转换，中间存在多次能量损耗，不符合能源利用的经济性原则。
从资源稀缺性角度而言，尽管电解水制氢技术成熟，但氢的合成、提纯、储存等环节仍需投入大量成本，将这样一种经过复杂工艺制备的产品直接燃烧，是对资源的浪费。
综上，“氢经济时代”的提法具有合理性，但其核心内涵应是氢作为核心材料支撑的绿色经济体系，而非氢作为能源主导的能源体系。未来，氢的发展重心应放在合成化工、低碳冶金、高端制造等材料应用领域，通过与二氧化碳等资源的循环利用，构建可持续的产业生态。
将氢从能源的误读中剥离，回归其材料的核心定位，才能真正发挥其最大价值，推动氢经济朝着高效、合理、可持续的方向发展。
热门跟贴