当地时间1月11日晚，特朗普在“空军一号”上对着记者放了狠话，说格陵兰岛“仅靠狗拉雪橇防卫”，扬言“不管用什么办法，美国都要拿下”，还说“格陵兰岛应该达成交易”。这话一出，全球舆论炸了锅，丹麦首相直接拍桌警告“一切都将终结”，欧洲各国也纷纷站队反对，毕竟谁也不想看到北约盟国之间动刀动枪。但如果你以为这只是特朗普随口放炮，那可就太天真了，这背后的算盘，比北极的冰面还复杂。
首先得说清楚，格陵兰岛不是没主的地儿，它是丹麦的自治领地，而且美国早就已经在岛上有驻军了，就是那个皮图菲克太空基地，原来叫图勒空军基地，常驻140-150人，负责导弹预警和太空监测，是美国在北极的战略支点。按常理说，美国要是想增加兵力、开发资源，完全可以跟丹麦商量，犯不着撕破脸。毕竟二战后大家都默认，殖民侵略这事儿成本太高，不如买资源、搞合作划算，特朗普再离谱，也不至于不懂这个道理。
那他为啥非要这么喊？有人说看中了资源，格陵兰岛底下据说有世界最大的未开采油田，还有大量稀土，这对想摆脱中国稀土依赖的美国来说，确实是块肥肉。也有人说盯着北极航道，随着北极冰盖融化，这条航道越来越重要，控制了格陵兰，就等于卡住了北半球的海运咽喉。但这些理由都站不住脚，因为资源可以买，航道可以谈，犯不着为了这些把北约的牌坊砸了，把自己的军事同盟弄散了。
我看了很多分析，结合特朗普之前抓委内瑞拉总统、威胁哥伦比亚、古巴、伊朗这些操作，突然明白过来，他要的根本不是格陵兰岛本身，而是借着格陵兰岛，干一件更大的事——逼北约解体，顺便开源节流，把美国从无休止的北约军费里解放出来。你想啊，特朗普上台后就一直骂北约欧洲国家“搭便车”，抱怨美国花太多钱保护他们，现在他用格陵兰岛当试金石，就是要看看欧洲到底有多“忠诚”。
这里面有个关键的逻辑链：如果丹麦同意把格陵兰“送”给美国，那北约的脸就丢尽了，以后谁还相信这个军事同盟？今天能送格陵兰，明天就能送巴黎，这口子一开，联盟就散了；如果丹麦拒绝，甚至在美国动武时援引北约第五条集体防御条款，要求欧洲盟国一起抵抗，那更有意思——要是欧洲盟国拒绝，北约直接解体；要是真跟美国对着干，那就是北约内战，同样玩完。这简直是“一箭三雕”：既能拿到格陵兰，又能逼欧洲自己摊牌，还能名正言顺地减少北约投入，完全符合特朗普“美国优先”的路子。
但话又说回来，特朗普真的敢动手吗？我觉得大概率是极限施压，不是真要开打。首先，美国国内的全球化既得利益者只是被压制了，不是死了。打个委内瑞拉都已经骂声一片，要是真跟丹麦开战，把北约和所谓的“价值观”牌坊全砸了，美国国内的反对声浪能把白宫淹了，保不齐真的会有“精神病枪手”出来搅局，到时候鱼死网破，特朗普自己也得玩完。其次，格陵兰岛85%的居民都反对并入美国，丹麦也紧急拨款5亿欧元补贴当地经济，摆明了要硬刚到底，真打起来，美国就算赢了，也得陷入长期的治理泥潭，成本高到吓人。
更重要的是，特朗普心里跟明镜似的，殖民侵略这事儿，表面看是抢地盘，实则是亏本买卖。二战后大家不玩殖民，不是良心发现，是因为管一个殖民地要花的钱，比买资源、搞贸易多得多。格陵兰岛就5.7万人，大部分是因纽特人，治理起来麻烦一大堆，美国犯不着为了这点利益，把自己的国际形象搞臭，把盟友全推到对立面。他现在这么喊，无非是想逼丹麦让步，要么让美国在岛上获得更多特权，要么让欧洲国家多交北约军费，要么干脆逼北约解体，自己好抽身。
最后再说说那6个被特朗普威胁的国家——委内瑞拉、哥伦比亚、古巴、伊朗、丹麦，还有谁来着？其实这名单本身就很有意思，它把美洲和欧洲、敌对国家和盟国混在一起，说白了就是告诉全世界，美国的规则里，没有“盟友”只有“利益”。欧洲不是铁板一块，要是今天能为了维系北约送出格陵兰，明天难保不会为了别的送出更多，这种恐惧比真打仗还可怕。
说到底，特朗普要的不是格陵兰岛的狗拉雪橇，也不是底下的矿产，而是借着这个由头，彻底重塑美国的全球战略——少花钱、多占地盘、摆脱同盟束缚。至于北约解不解体，那得看欧洲怎么选：是跪着送地，还是站着反抗，或者干脆散伙。但无论哪种结果，最大的赢家，恐怕都是那个在“空军一号”上放狠话的男人，毕竟他早就把“极限施压”玩得炉火纯青，而全世界，都在他的棋盘上。
热门跟贴