1
前言
2
各位朋友好，我是言叔。近日台湾花莲空军基地传出的战机坠海事件，如同一把利刃，直插台军防务体系最脆弱的神经。
3
1月6日晚间，一架F-16V战斗机在执行夜间飞行训练时突遭变故，坠入太平洋海域，飞行员辛柏毅上尉在失联前连续三次发出跳伞请求，声音中满是挣扎与无助。
4
5
这一看似突发的技术故障，实则揭开了台军长期积弊的层层外衣——从装备升级的表面文章，到后勤保障的严重缺失，无一不在为这场悲剧埋下伏笔。
6
这到底是飞行操作中的偶然失误，还是体制性失能酝酿出的必然恶果？
7
8
保障缺位埋祸根
9
要理清此次空难的根源，必须回溯台军对F-16战机的所谓“现代化改造”历程。
10
上世纪九十年代初，台湾向美国采购了150架F-16A/B型战斗机，于2000年前后全部交付完毕。彼时这批战机确属区域内的空中主力，一度被视为台方空中防线的核心支柱。
11
12
然而随着大陆空军陆续列装歼10B、歼10C、歼11B以及第五代隐身战机歼20，台军原有的F-16A/B逐渐落伍，甚至丧失了发射中距空对空导弹的能力，在现代空战环境中几乎毫无还手之力。
13
面对压力，台当局急于提升战力。2019年洛克希德·马丁公司推出F-16V升级方案后，因直接引进新机可能引发政治敏感，台方选择了一条“折中路线”——以旧机体为基础进行电子系统翻新。
14
15
他们投入近40亿美元，计划将141架老旧的F-16A/B机体换装F-16V级别的航电设备，试图打造出一支“准新型”机队。
16
但这种做法本质上是一场高风险的“拼装游戏”。这些机体诞生于上世纪90年代，平均服役年限已接近三十年。
17
让一架金属结构濒临疲劳极限的老飞机承载最先进的电子系统，就如同强行唤醒一位年近八旬的老人去参加百米冲刺，其结构性隐患不言而喻。
18
19
更令人担忧的是，所采用的新一代模块化任务计算机远未成熟。
20
据岛内媒体报道，该系统频繁出现内存溢出、程序崩溃、飞行姿态误判等技术故障。
21
更有飞行员反映，战机曾发生非指令性的剧烈滚转动作，业内称之为“鬼转”，即在无操控输入的情况下突然失控翻滚，极大增加飞行风险。
22
23
比硬件缺陷更触目惊心的，是台军在人员保障方面的全面缺位。
24
国民党籍民意代表马文君公开指出，辛柏毅驾驶的这架F-16V，既未安装自动地面防撞系统（AGCAS），也未配发专用防寒抗浸飞行服。
25
26
要知道，AGCAS本是此次升级工程的关键安全组件，台防务部门早在2023年就宣称将在2025年前完成全机队部署。
27
可如今已是2026年初，相关设备不仅未能列装，甚至连进口流程都尚未走完。
28
面对质询，官方仅以“预计今年底取得系统”搪塞回应；至于防寒飞行衣，则轻描淡写地表示“有望明年交付”。
29
30
更为骇人听闻的是，涉事战机在事发前数日已被记录存在任务计算机异常。
31
尽管经过短暂检修后重新放飞，但核心问题并未排除，便再度投入高强度夜航训练，此举无疑将飞行员置于极度危险之中。
32
33
三次跳伞呼叫成谜
34
1月6日18时17分，两架F-16V自花莲空军基地起飞，执行常规夜间战术演练。
35
其中僚机编号6700，由辛柏毅上尉驾驶。
36
37
别看辛柏毅年纪尚轻，他的飞行资历却相当扎实，累计飞行时间达611小时，专精F-16系列机型的时间超过370小时，属于经验丰富的现役骨干飞行员。
38
谁料想，一次普通的训练任务竟演变为生死一线的灾难。
39
40
约19时27分，长机飞行员发现僚机飞行轨迹异常，当时飞机仍处于海拔约2300米的高度。
41
紧接着，无线电传来辛柏毅急促的声音：“任务电脑失效，我有空间迷向！”这意味着他已无法判断飞机的姿态与方位，陷入严重的感知混乱。
42
43
话音刚落，战机高度迅速下滑。降至约1200米时，他的语气更加紧迫：“高度失控，持续下降！”
44
当高度跌破790米大关，他接连喊出三声“预计跳伞、跳伞、跳伞”，每一句都透出难以掩饰的绝望与决绝。
45
46
19时29分，雷达屏幕上那一点信号在花莲丰滨乡东侧约10海里处彻底消失。
47
从首次报告异常到完全失联，整个过程不足一分钟，高度却从2300米骤降至520米以下，坠毁速度之快，几乎没有留给任何处置余地。
48
49
次日上午，台军召开紧急记者会，公布了飞行员三次跳伞通报及高度急降的信息。
50
外界据此普遍推测，辛柏毅已完成弹射逃生，后续只需展开搜救即可。
51
52
但事实并非如此。截至发布会结束，台军方面没有任何物理证据表明跳伞动作已经完成，包括个人定位信标、救生电台在内的所有求生装置均未发出有效信号。
53
这三次“跳伞”呼喊，究竟是成功脱险前的最后确认，还是生命终结前的无力呐喊，成为笼罩在这起事故上的最大疑团。
54
55
黄金72小时已过
56
事故发生后，台军立即启动跨部门联合搜救机制，涵盖海陆空多维力量协同作业。
57
但恶劣天气条件极大制约了救援效率。
58
59
初期现场风力达到6至7级，阵风峰值高达9级，浪高突破3米，海上能见度极低，船只难以稳定航行，直升机也无法安全悬停。
60
据台“海巡署”统计，截至1月8日上午9时，已累计出动舰艇3艘12航次，岸巡车辆68辆次，人力达154人次，仍未发现飞行员或残骸踪迹。
61
62
1月10日，气象略有好转，阵风减弱，台军随即加派空军6架次侦察机、海军2艘舰艇加强搜索范围，地面人员亦扩大沿岸巡查。
63
可惜此时，国际公认的“黄金72小时”搜救窗口已然关闭，辛柏毅依然下落不明。
64
65
公众开始质疑：是否因初始定位偏差，导致错失最佳救援时机？
66
对此，“海巡署”回应称，事发第一时间已依标准程序投放救难测流浮标，并通过卫星实时追踪洋流变化。
67
68
他们强调，搜救区域受黑潮主支流影响，涡旋复杂、流向多变，需依赖专业模型推算漂移路径，请社会给予信任。
69
前台湾空军副司令、资深飞行员张延廷分析指出，台湾周边海域洋流活跃，若飞行员确实弹射成功，极有可能已被水流带离原坠落点数十甚至上百公里，可能已漂至其他县市乃至境外海域。
70
71
值得一提的是，事故发生后，台湾空军已下令暂停所有F-16系列战机的飞行训练，全面展开安全审查。
72
但这样“亡羊补牢”的举措，对于已经失联的辛柏毅而言，显然为时已晚。
73
74
台军系统性危机暴露无遗
75
截至目前，失事的F-16V残骸与飞行员辛柏毅仍未被寻获。
76
结合夜间低温海水环境与强劲海流因素，多数网友认为其生还可能性微乎其微。
77
78
这场惨剧再次将台军F-16机队的安全隐患推向舆论焦点。
79
根据言叔掌握的信息，这是F-16V构改型自2021年成军以来发生的第二起重大飞行事故。
80
早在四年前，同型号战机曾在嘉义外海坠毁，造成一名飞行员不幸殉职。
81
82
自1997年台军正式接收F-16战机以来，已累计发生12起飞行事故，过去十年间更是损毁11架，事故频率之高令人咋舌。
83
更令人愤慨的是，此次事件暴露出防务部门存在严重的文书造假行为。
84
85
去年10月提交给立法机构的书面报告中，台防务部门明确声称F-16A/B性能提升工程“已按计划完成”。
86
然而事故之后才被迫承认，关键的自动地面防撞系统一架都未安装，此前陈述纯属虚假汇报，被岛内舆论痛批为“公然欺瞒”。
87
88
军事学者张竞进一步指出，台监察机构在此类重大事故后反应迟缓，至今未启动独立调查程序。
89
近十年来，每当战机坠毁，总是在一阵“温情慰问”与“追思悼念”后归于沉寂，从未有过真正意义上的制度反思与系统整改。
90
91
审计部门早前发布的报告更揭露出台军维修体系的致命短板：影响F-16战备完好率最关键的30项维修项目中，仅有两项可在岛内自主完成，其余全部依赖海外送修，保障链条极度脆弱。
92
民进党当局非但未着手解决这些问题，反而持续煽动两岸对立情绪，迫使军队高频次出勤，在装备妥善率下滑、后勤支援不足的情况下，仍坚持高强度训练模式，实则是将基层官兵当作政治博弈的“消耗品”。
93
94
虽然本次事故或将促使台军重新审视现有升级策略与飞行管理流程，但从现实来看，装备老化、维护滞后、保障真空的局面短期内难以扭转。
95
民进党执政团队一味追求政治表演，忽视军人基本权益与生命安全的做法，注定会让类似的悲剧反复上演。
96
97
结语
98
在言叔看来，这次F-16V坠海事件绝非孤立个案，而是长期“凑合升级”、保障缺失、管理涣散、轻视人命等多种顽疾共同作用下的必然结局。
99
从使用近三十年的老机体强行升级，到关键救命设备迟迟无法到位，再到事后敷衍应对，台军的失职与无能在此次事件中展露无遗。
100
101
这不仅是单一个体的悲剧，更是整个台军系统性溃败的缩影。
102
它深刻揭示了一个真相：依靠外部采购和表面改装构建的所谓“防卫体系”，根本无法支撑真正的安全承诺，最终只会让更多年轻生命沦为政治操弄的牺牲品。
103
希望民进党当局能够正视现实，停止将军人性命作为政治筹码的荒唐行径，否则终将付出更为沉重的代价。
104
105
热门跟贴