基辛格曾直截了当地说中美关系已经站在悬崖边上了。要是不赶紧拉一把，可能就掉下去了。这话不是随便说说，基辛格从年轻时就跟中国打交道，1971年他秘密访华，帮尼克松打开中美大门，那时候两国还联手对付苏联。
结果冷战一结束，美国就把中国当成头号对手，搞贸易战、科技禁运啥的。基辛格觉得这路子不对头，世界这么大，够中美两个大国一起玩儿的。他批评美国政客眼光短浅，苏联解体后就一门心思压制中国，导致现在关系这么紧张。
说白了，他担心两国互相猜忌，像一战前欧洲大国那样，稀里糊涂打起来。基辛格不是杞人忧天，他见过二战硝烟，知道大国对抗的下场。2023年7月他访华时，又强调对话比对抗强，可惜华盛顿那边没几个听进去的。
基辛格的悬崖比喻，现在看越来越贴切了，中美经济绑得死死的，2022年贸易额超7500亿美元，美国从中国市场捞了不少就业岗位，可政治上就是剑拔弩张。谁也不想真打，但万一擦枪走火，后果谁担得起？
美国那些智库，总爱模拟中美打仗的场景，特别是兰德公司和战略国际研究中心，2022年到2025年出了好几份报告，基本都围绕台海或南海问题。
此前兰德公司一份报告，假设中美因台湾地区冲突开战，美军会先用电子战干扰中国雷达和通信，然后派B-21隐形轰炸机从关岛起飞，挂精确制导弹药，直奔导弹阵地和军工厂。报告里算得细，美军要摧毁中国沿海工业区，封锁海上通道，试图瘫痪经济命脉。
战略国际研究中心跑了24次推演，结论是美军能挡住中国进攻，但代价大，得损失不少航母和飞机。他们模拟美军用F-35战机和导弹先打掉中国舰队，再大规模空袭基地。2024年，兰德又出一份，讨论持久战，美军靠无人机群消耗中国防空，然后主力跟上。
智库们觉得，美军空中优势还能玩儿转，像海湾战争时轰炸伊拉克那样，直接砸中国战争潜力。智库报告里强调，分布式打击能分散中国注意力，美军兵力散开但火力集中。2025年上半年，天宁岛搞F-22演习，模拟转移基地。中国专家一看就明白，这针对性太强，加剧紧张。
可智库也承认，后勤是个大坑，那些旧机场设施烂，补给线拉长，高超音速导弹一打就断。兰德报告还算经济账，开战美国GDP重创，自损一千杀敌八百。说到底，这些推演不是闹着玩儿的，美方真在备战，但也暴露自家底气不足。
美军真想全面轰炸中国？智库推演听着吓人，但现实里没那么容易。兰德和战略国际研究中心报告都提到，中国防空网密实，S-400和红旗-9覆盖广，歼-20战机巡逻，美轰炸机靠近就得掂量。东风-21D和东风-17这些导弹，速度快准狠，美航母得躲到第二岛链外头。
2023年10月，中国试射东风-17，西方专家直呼拦截难，现役反导系统顶不住。中国地盘大，工业深藏内地，就算沿海挨炸，生产还能转内陆。中国制造业占全球近30%，不是几轮空袭就能瘫的。
智库模拟显示，美军航母群靠近就吃亏，2024年兰德报告假设美军损失几艘航母，还得靠日本和菲律宾基地支援。战略国际研究中心用26次模拟封锁场景，美军先派无人机探路，扰乱防空，可中国核三位一体威慑强，核弹头数量增加，中俄合作可能升级。
美方核生产也加速，军备赛越烧越旺。俄乌冲突已经证明，大国打起来没赢家，外交得化解。基辛格生前就说，中美像一战前欧洲，备战却忘合作。轰炸计划理论上行，实际操作坑多，双方都得三思。
中美真打起来，谁也落不着好。智库推演显示，战争升级快，核风险高，全球经济遭殃。兰德报告算，开战美国通胀窜，供应链断，美国农场主和波音工厂靠中国市场吃饭，2023年贸易额6900亿，断了谁疼。基辛格访华时强调，地球够大，中美共存才靠谱。
他批评美国小院高墙政策，限芯片出口，中国自研，2023年华为出7纳米芯片手机，直接怼回去。中国推进军事现代化，2025年太平洋空军演习多地同步。智库报告探讨持久战，美用分布式打击逼中国分心，但中国核威慑增强，冷战后秩序挑战大。
中国驻美大使谢锋说，互利共赢是本质，对话是唯一出路。中美博弈周期性，中国智慧应对。说实话，大家都不想打，经济绑太紧，军事上互相忌惮。基辛格的悬崖警示还在那儿挂着，中美得学着共处，不然掉下去砸的可是全世界。
热门跟贴