世人皆知，楚汉之争的最终结局是项羽失败了，而以前屡败屡战的刘邦取得了最后的胜利，成为反秦诸侯中最大的赢家。那么，问题来了，屡次创造军事奇迹的项羽，为什么打不过屡败屡战的刘邦呢？
可能对于这个问题，会有很多个答案，有说项羽战略决策不如刘邦的，有说项羽地理位置不如刘邦的，有说项羽用人能力不如刘邦的，有说项羽政治手段不如刘邦的，有说项羽时运气数不如刘邦的，等等。
然而，对于项羽为什么打不过刘邦，厚黑学的创始人李宗吾却一语道破天机。在鸿门宴中，如果项羽听从范增的计谋，除掉刘邦不过是举手之劳而已，然而刘邦奉承项羽几句，项羽就安享而坐了。
正是由于项羽在这个时候的妇人之仁、犹豫不决，才让刘邦有机会偷偷溜走。后来，项羽在垓下之战失败，当时乌江亭长机船以待，而项羽却认为无颜见江东父老，而不肯过江东。
李宗吾不无感慨地说，“噫，羽误矣！”意思是说，项羽的这些思想其实是错误的。为什么这么说呢？因为项羽不懂“人心不同，人面亦异”，不去研究别人所采用的手段，而感叹是“天亡我，非战之罪”，这是比较愚昧的。
李宗吾用鸿门宴和乌江亭两个案例来说明项羽“自速其亡”的原因，可能很多人没想到，其中真相让人破防，因为真相竟然是项羽“面不厚，心不黑”，而且从李宗吾的视角来看，项羽失败的原因就这一个，“非有他也”。
反观刘邦，李宗吾说，“推孝惠于车前，分杯羹于俎上，韩彭菹醢，兔死狗烹”，这桩桩，这件件，没有一件是一个正常人能干的事。为了自己逃命，将自己的亲生儿女从马车上推下去。
为了活命，连老爹要下滚油锅也无所谓，将大汉开国最大的功臣韩信和彭越，一个体无完肤，一个剁成肉酱，而这些，刘邦全都做了。其实纵观刘邦一生，“脸厚心黑”几乎是刻进他骨子里的。
如果按照李宗吾的说法，那就是项羽“面不厚，心不黑”，真的是这样吗？对于项羽是否脸厚心黑，可能有人说，项羽曾经坑杀过20万秦军降卒，以及咸阳屠城和焚烧阿房宫，还有义帝被杀，这还不够心黑吗？
实际上这个问题需要辩证地看，项羽之所以对秦军如此，是因为项羽作为楚国贵族，他们与秦国是有着国恨家仇的，如果从这个角度来看，项羽似乎也算不得“心黑”，毕竟对敌人仁慈就是对自己残忍。
然而，对于真实的项羽，可能西汉的一些功臣说的更为接近。陈平说，“项王为人，恭敬爱人”，但缺点是“不能信人，其所任爱”；韩信说，“项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮”，但缺点是“匹夫之勇”和“妇人之仁”。
高起和王陵说，“项羽仁而爱人”，但缺点是“妒贤嫉能”。所以，从西汉功臣的嘴里，不难发现，其实项羽是一个刚愎自用、任人唯亲却又仁而爱人的人。
而对于项羽最终没打过刘邦，李宗吾说的不无道理，项羽的确“面不厚，心不黑”。项羽能屠城，却在鸿门宴中听了刘邦几句恭维的话就放过了刘邦；兵败乌江时，明明可以回去，学学勾践，“卷土重来未可知”。
要说项羽心黑，无论是韩信，还是陈平，都不这么认为，他们眼中的项羽，对人温和恳切，下属生病他还不仅会流泪还会给食物和药物，甚至还礼贤下士，与士兵同食同饮。也正是因为这样，项羽是一个既颇为复杂，又极具争议的人。所以，对于项羽的失败，不能简单的盖棺定论。
当然，对于项羽的失败，其实是多方面的，脸不厚心不黑只是一方面，主要可以归纳为这么几点，第一是政治远见不足，在推翻秦朝之后，不应该恢复分封制，即便要恢复，也应该考虑的更加全面，以免引发其他诸侯不满；
第二是，定都考虑的不妥当，选择四战之地的彭城，“进不可攻，退不可守”；第三是过于依赖武力，忽略民心的重要性，尤其是对于屠咸阳、弑子婴，让民心更加偏向约法三章的刘邦；第四是任人唯亲赏罚不明，曾经有范增、韩信而不能用。
【本作品由「尚书台」原创出品，作者金兰，版权所有，侵权必究】
热门跟贴