近期，知名作家冯唐因一场与设计师的合作纠纷引发热议，核心指向“创意被无偿占用”的质疑，也让行业内“大人物白嫖小创作者”的隐秘现象浮出水面。

设计师胡女士称，2024年初她与冯唐团队启动“成事”系列手串的设计合作，耗时近一年打磨细节——从材质更换到工艺研发，反复调整却始终未获对方满意，最终合作终止。虽签有3条样品采购合同，但冯唐方从未支付任何货款。直到2025年底，胡女士突然发现冯唐直播间带货的手串版型，与自己提交的设计高度相似，遂指控其团队“无偿占用设计成果”。

打开网易新闻 查看精彩图片

冯唐团队对此回应两点：一是采购合同仅涉及样品，因样品不合格已退回且未收到返工货，故未付款；二是直播间产品为第三方设计，与胡女士的设计无关，不存在抄袭。

这类纠纷并非孤例。此前编剧古二控诉王家卫团队“吸收剧本”“压榨创意”，本质都是以“发掘人才”“征集作品”为名义，利用话语权优势无偿占用小创作者的劳动。创意的无形性让维权难度陡增——即便诉诸法律，小创作者往往因证据链薄弱难以胜诉，但这种“折腾人近一年却分文不付”的操作，却让公众对相关人物的人设产生质疑。

打开网易新闻 查看精彩图片

冯唐自带“前协和博士、麦肯锡合伙人、作家”等多重光环，常以“人生导师”形象分享“成事心法”，强调做人做事的准则。此次纠纷中，团队折腾设计师近一年却不付阶段性费用，即便法律上难定剽窃，也与“爱惜羽毛”的公众形象形成鲜明反差。

对普通创作者而言，与大IP、大人物合作时，需格外注意留存证据——设计稿时间戳、沟通记录、合同细节缺一不可。毕竟创意看不见摸不着，维权成本高，唯有事前防范才是避免“劳动被白嫖”的关键。

打开网易新闻 查看精彩图片

或许，真正的“成事”，从来不该建立在剥削他人创意的基础上。