猛将兄/文
猛将兄前两天的稿件《》发布之后，包括澎湃、新京报、红星新闻以及本地媒体，都对此事进行了报道。
对此，新京报还专门刊发了评论，《民间救援亦需守好公益初心》（），一时间互联网上讨论声不断。
猛将兄注意到，事情发生后，吴忠市利通区蓝天救援队发布郑重声明，表示“吴忠市蓝天救援队并非宁夏蓝天救援联盟体系成员单位”。（）
而当事人吴忠蓝天救援队则是通过其公众号喊冤——
“包容审慎”去哪儿了？蓝天救援队整改过关仍遭撤，营商环境承诺遭遇现实考问（）
▲莫名其妙的文字，莫名其妙的类比。把公益组织和企业混为一谈，试图为自己开罪。 via 吴忠蓝天救援队公众号
这篇文章发布的IP地址为云南，文字写的看起来情真意切，一方面举了N多例子，对比柔性执法优化营商环境斥责吴忠市民政局是“一刀切”式执法，同时表示吴忠蓝天救援队已经“在规定期限内完成整改并补足资金”，仍然面临被“撤销登记”的命运。
结尾处还这样写到——
办公室墙上“优化营商环境”的标语还未落灰，文件柜里那份撤销决定书已经墨迹干透。政策宣示与现实执法之间的那道裂痕，正是衡量一地治理水平最真实的尺子。
不过这篇试图“辩解”的文字，大概率是AI代笔。因为它既没有逻辑性，也缺乏条理性，各部分间过渡生硬，就像套用了一个标准模板。
无论是开头的“执法记录与政策宣示的鲜明反差，让一份撤销登记决定书在吴忠市民政局的文件柜里格外刺眼。”还是结尾处“标语还未落灰”与“决定书墨迹干透”形成的工整、刻意的对比，这种写作模式与AI生成内容的特征高度吻合。
总而言之一句话，官方处罚依据明确具体，而救援队的回应却模糊不清。
在吴忠蓝天救援队“自爆”式贴出的行政处罚决定书中，我们可以看到更多违法违规的细节。
▲吴忠市民政局依法依规做出的行政处罚，在吴忠蓝天救援队看来却是不够“包容审慎”。
比如，该救援队在成立与2023年2月，却在两个月后就将10万元捐赠资金以工程款的名义转给了私人。2025年8月18日，吴忠市民政局下达责令（限期）改正通知书，要求在8月29日前完成整改。
然而吴忠蓝天救援队逾期未完成整改。直到2025年11月26日吴忠市民政局再次约谈之后，吴忠蓝天救援队的法定代表人，才先后分十次，每次一万元将10万元资金打入单位账户。
那么问题来了，既然吴忠蓝天救援队喊冤，文字也写了小两千字，怎么就只字不提，为何当初违规将捐赠资金转入私人账户？为何2023年年检未申报、为何2024年年检不合格？
要知道，这些可都是“撤销登记”的处罚依据。如果你们觉得有冤情，完全可以针对这里面的内容进行逐一辩解啊。
可吴忠蓝天救援队和它的AI，是绝对不会有这样的逻辑思维的。
在这篇喊冤文章中，强调的是吴忠的“营商环境”，突出的是吴忠市强调过减少执法扰企；通篇没有反思作为公益组织应如何规范资金使用、如何按时完成年检义务，而是套用企业维权的话语体系。
问题是，你们可是一个公益组织啊，难道每年一次的年检，要求你们限期整改将公捐赠资金转给私人，在你们眼中都成了破坏营商环境、过度执法了吗？
是不是你们的骨子里面，就把自己想成了一个赚钱的企业，是不是你们的脑子里，把救援当成了一门生意？
当吴忠蓝天救援队更关心“营商环境”的标语而非捐赠资金的合理使用，当它宁愿用AI代笔也不愿直面自身问题的时候——
“撤销登记”冤不冤，答案其实不言而喻了。
最后提一嘴，宁夏不少AI创作的自媒体，在2025年6月之后雨后春笋。
他们习惯性总分总式叙述，习惯用正确的废话和安全的字眼评论着一个个新闻事件，习惯通篇一个错别字没有，却在回复网友5个字中就有一个错字。那些标准化结构、惯用表达、缺乏具体案例和情感细节的文字，如同生产车间传送带上的产品一样，毫无新意可言。
不标注AI生成，挂着原创标识，传递错误信息，误导大众。
有机会，聊聊他们。
▲被戚秦氏欣赏文采的来福，并不认识字。via 九品芝麻官
□制作：老彭
□校对：英子 摇摇
□审核：老六 金子
热门跟贴