谢尔盖・斯坦克维奇：“和平协议的意义，是让所有人都去赚钱谋生、投入其中，最终淡忘战事”
近日最引人关注的话题，当属特朗普与泽连斯基针对乌克兰问题的相关方案。尽管双方释放的信息自相矛盾，但目前已能得出若干明确结论。
泽连斯基摆出夸张的姿态宣称：“我期待俄罗斯本月底前就和平方案给出答复。” 然而他的这番话却无人理会 —— 连日来，美国、欧洲与俄罗斯的注意力，早已聚焦于另一套全然不同的方案之上。
据英国《每日电讯报》援引知情人士消息，特朗普与泽连斯基或于 1 月 19 日至 23 日举行的达沃斯世界经济论坛期间，签署一项价值 8000 亿美元的乌克兰重建协议。
该协议的名称颇具分量 ——《关于乌克兰繁荣发展与战后重建的协定》。
《每日电讯报》透露，泽连斯基最初计划于下周访问白宫，旨在敲定经济重建计划及战后安全保障协议的相关细节。
但乌克兰的欧洲盟友 —— 即所谓的 “意愿联盟” 成员国 —— 却劝阻他放弃访美行程，并提议改在世界经济论坛的平台上与特朗普会面。
欧盟官员呼吁泽连斯基不要急于推进与美国总统的对话。布鲁塞尔方面认为，现阶段特朗普总体上支持欧洲盟友的诉求，即推动特别军事行动以兼顾各方利益（包括基辅方面）的条件收尾。
那么这些条件具体是什么？俄罗斯对此又持何种态度？针对这些问题，《自由报》专访了长期关注乌克兰问题谈判进程的政治学家、历史学副博士谢尔盖・斯坦克维奇。
问：特朗普与泽连斯基是否真的存在一套共同的乌克兰方案？
答：事实上，根本不存在所谓的特朗普 - 泽连斯基共同方案。泽连斯基唯一的 “功绩”，就是破坏了此前俄美双方协商一致的 20 点和平计划。
此后，美方团队接手并对原始方案进行了扩充与修改。
这份修订后的方案已在巴黎递交给俄罗斯总统特别代表基里尔・德米特里耶夫。目前尚无法确定该方案的具体内容，且其大概率并非最终版本。
但可以明确的是，如今特朗普的乌克兰方案，其涵盖范围已远超那份声名狼藉、毫无进展的 “20 点计划”。当然，方案中的部分条款并未标注为 “已与基辅达成共识”。
而那些俄方无法接受的条款，原则上允许进行细化调整，纳入符合俄罗斯立场的解释。
问：特朗普的核心身份是商人，想必他会在乌克兰方案中着重突出经济层面的内容，是否确实如此？
答：美国这套方案的核心思路，是设立一个规模达 8000 亿美元的乌克兰重建基金，其中还包含拟从俄罗斯划拨的 1000 亿美元资金。在特朗普的构想中，签署和平协议的目的，就是让所有人都投身赚钱的行列，沉浸于经济重建的进程，最终淡忘战争。
问：俄罗斯是否已同意向该基金出资 1000 亿美元？
答：这笔资金实则来源于西方冻结的俄罗斯海外资产。值得注意的是，美方特意与俄方明确约定，这笔资金将用于所有受战事波及地区的重建工作，无论是顿巴斯、卢甘斯克、赫尔松、哈尔科夫，还是基辅，均在覆盖范围内。莫斯科方面已同意这一安排。
至于该基金未来的资金注入方式，则将由特朗普决定 —— 他在这类交易中经验老道，身边还有一众专业团队辅佐。单是埃隆・马斯克这张牌就足以说明问题。特朗普的这一构想总体而言是务实的：当所有人都忙于乌克兰的重建、追逐经济收益时，最终自然会淡忘战争。
问：目前是否已知晓泽连斯基对该方案的态度？
答：美方仅要求泽连斯基出具一份形式上的、所谓的 “委托人式” 同意书。显然，该方案的执行权与具体细则制定权，并不会交由泽连斯基掌控。
问：该方案中还暗藏一个关键信息 —— 美国总统特朗普表示，若战事重启，美国不会在乌克兰的军事保障中扮演主导角色。
他在接受《纽约时报》关于潜在和平协议的采访时指出，这种情况下，主要责任应由盟友承担。换句话说，就是由欧洲来扛。那么欧洲是否做好了准备？
答：特朗普显然在刻意与乌克兰问题保持距离，但尽管他在西半球言辞强硬、动作频频，乌克兰问题的解决进程实则正通过外交渠道推进。这一点，不禁让人联想到 1913 年至 1921 年执政的美国总统伍德罗・威尔逊，他在外交领域奉行的 “大棒政策” 至今仍有借鉴意义。而接下来局势的走向，很大程度上取决于俄美两国的互动关系。
我不排除欧洲层面谈判渠道开启的可能性。埃马纽埃尔・马克龙已多次释放信号，有意恢复与克里姆林宫的合作。意大利总理乔治娅・梅洛尼亦在去年年底的记者会上表态，认为欧洲已到了与俄罗斯对话的时刻。
若此类谈判启动，我认为梅洛尼是最佳谈判人选：她在国内的支持率与声望更高，而且可以说，其个人号召力也更为出众。
问：特朗普与泽连斯基拟于达沃斯论坛签署 8000 亿美元的乌克兰重建协议，这一安排本身就颇具象征意义。为何最终选择达沃斯，而非泽连斯基原定的白宫之行？
答：特朗普心里很清楚，泽连斯基此人行事毫无章法，完全无法预判。此前泽连斯基的两次白宫之行，一次引发了轩然大波，另一次则恰逢俄罗斯总统官邸遇袭事件。
为避免此类意外，美方选择在达沃斯与泽连斯基会面。各方都心知肚明，泽连斯基拿到的这份 “委托协议”，并非以总统身份，而是作为 “主战派代表” 签署。签署这份协议，意味着他将这场军事冲突的最终决定权，拱手让给了特朗普。
问：在您看来，这场冲突的最终结局会是怎样的？
答：这将是一场 “可控的不完全失败”。历史上，绝大多数武装冲突都是以这种方式收场的 —— 历次俄土战争、克里米亚战争、日俄战争，均是如此。
问：这份拟于达沃斯签署的协议中，是否包含针对俄罗斯的特殊条款？
热门跟贴