这两天看完新闻,我最大的感受就是,有些人终于不在这个问题上纠结。

好几家媒体报道了一个重磅消息,就在刚过去的2025年最后一周,中国向国际电信联盟(ITU)一下子提交了超20万颗卫星的频轨资源申请

打开网易新闻 查看精彩图片

这数字出来的时候,我盯着屏幕愣了好一会,反复数了几遍零,确定不是眼花。

马斯克的星链搞了这么多年,现在在天上飞的也就是几千颗,规划总量也就四万多颗。

我们这一次申请的量,直接就是对方规划总量的五倍。

这事儿发生的时间点特别有意思,我特意去查了一下相关的时间线,发现这里面全是文章。

这次提交申请的主力军,是一个叫“无线电频谱开发利用和技术创新研究院”的机构,简称无线电创新院。

从公开信息了解到,这个机构是在2025年12月30号于雄安新区正式登记注册的 。

但更有意思的是,他们提交卫星星座申请的时间是12月29号,就是注册的前一天,这说明什么,说明这根本不是什么临时起意,而是一场筹备已久的“闪电战”。

甚至可以说,这个机构成立的一大任务,就是为了把这20万颗卫星的坑位先占住。

打开网易新闻 查看精彩图片

咱们得把话说明白,去ITU申请频率轨道,谁给钱谁拿走,这里讲究的是“先到先得”。

近地轨道的资源虽然看起来无限,但能用的、好用的频段和轨道高度就那么点。马斯克为什么拼命发卫星?除了赚钱,更重要的是圈地。只要他的卫星把轨道占满了,别人的卫星上去就得避让,甚至根本没地方待 。

回忆一下之前,星链卫星两次靠近中国空间站,弄的天宫得赶紧紧急避让 。

那时候很多人还在网上吵架,说是不是我们太敏感了。

如果我们在那个时候还讲什么温良恭俭让,那以后我们的空间站可能连出门散步的地方都没有。

这次一口气申请20万颗,我看不仅是为了抢资源,更像是一种战略上的摊牌。

你能占,我也能占,而且我占得比你更多、更密

我又去翻看了下这次申请的详细数据,发现这20万颗卫星里头,主力是两个叫CTC-1和CTC-2的巨型星座,每个星座的规模差不多接近10万颗。

这种体量的申请,在ITU的历史上都是罕见的

打开网易新闻 查看精彩图片

而且这不仅仅是数量的问题,更是规则话语权的问题。按照ITU的规则,谁先申请,谁就有优先使用权

我们现在把这20万颗的申请交上去,就等于是在太空中划了一大片“预留地”。

以后不管是谁想发卫星,只要在这个轨道和频段上,就得先跟我们商量,先考虑我们的卫星会不会受到干扰。

这招不仅是防御,更是进攻。

肯定有人会说,申请了不代表能发上去,是不是在吹牛?

这话不全错,但在这个节骨眼上,申请本身就是一种武器。

就在我们提交申请后的十天左右,当地时间1月9号,美国联邦通信委员会(FCC)也批准了SpaceX的二代星链计划,允许他们在已经部署的8000颗基础上,再增加7500颗

你看,对手根本没有停下来的意思。如果我们现在不申请,连以后发射的资格都没有。

保持清醒是我们要做到的。

打开网易新闻 查看精彩图片

2019年,国际电联盟更新了相关规定,对卫星星座的部署进度有了明确要求。具体就是,一旦申请通过,第一颗卫星要在七年内发射,可这只是开始,之后还要在两年内完成至少10%的发射任务,五年内完成50%,七年之内要全部发射完。

要是没按时达到这些节点目标,所申请的轨道资源就会按未完成的比例被取消

这意味着什么?意味着这20万颗卫星的申请,只是万里长征走完了第一步,甚至是刚系好鞋带。

接下来的时间里,我们的航天工业将面临前所未有的产能压力。20万颗卫星,就算分摊到14年里,每年的发射量也是一个天文数字

我看了一下这次无线电创新院的背景,它是国家无线电监测中心、中国星网、中国电科等多家巨头联合搞的。

这不是某一家商业公司的生意,这是国家层面的太空基建。面对SpaceX这种已经在搞批量化生产的对手,单打独斗肯定不行,必须得集中力量办大事。

低轨卫星互联网已经是现代信息战的基础设施。如果我们没有自己的大规模星座,以后在信息获取、导航定位、甚至无人机指挥上,就会被卡脖子。

这20万颗卫星,说白了,就是我们要为未来几十年的太空安全买的保险。

打开网易新闻 查看精彩图片

现在局势已经很明朗了,桌子已经掀了,客套话也没必要说了。

美国那边FCC在给马斯克开绿灯,我们这边国家队直接进场圈地。

以前我们总说“太空是全人类的”,但现实告诉我们,太空是“有能力上去的人类的”。

尊敬的审阅人员和品鉴读者:本文是经过严格查阅相关权威文献和资料,形成的专业的可靠内容。少部分素材是借助AI工具帮助查找和核实信息, 文章的目的是传递正能量,避免低俗和不良内容。 参考信源: 澎湃新闻—2026年1月11日—(我国新增20万颗卫星申请) 财联社—2026年1月11日—(超20万颗!中国新增多个星座计划申请全球太空资源竞争) 上观新闻—2026年1月11日—(中国提交超18万颗卫星申请,专家:属例行操作,各方应理性看待)