特殊的医疗纠纷，当医生成为患者。亲属离世的遗憾里，藏着一场未被说清的痔疮手术。宋医生2023年9月在自家医院做了第二次痔疮手术，谁也没料到，术后伤口迟迟不愈，辗转调理仍没能留住他，直至生命终点，创面依旧未愈合。

打开网易新闻 查看精彩图片

更让家属心头堵得慌的是，事后沟通时，院方只字不提2023年这次关键手术，反复强调的，只有五年前那台早已康复的痔疮手术。一句“既往仅一次手术史”，轻描淡写抹去了两年多前的治疗经历，也让家属对术后愈合不佳的原因，生出满肚子疑问。
痔疮手术不算大手术，但肛门部位特殊，本就属于易感染、难愈合的创面，二次手术的风险本就高于首次。医学上明确，短时间内肛门部位二次手术，会加重组织损伤、加剧局部炎症，还可能影响肛周血液循环，这些都是拖慢愈合、诱发感染的关键因素 。宋医生的二次手术，恰恰撞上了这些高风险点，术后愈合困难，本就该被重点关注、精准护理。
可院方对二次手术的刻意回避，让这一切都没了合理的解释入口。家属想不通，为何自家医院的医生，在本院接受二次手术，却连基础的手术记录都似被“选择性遗忘”？是病历记录疏漏，还是刻意规避二次手术对愈合的影响？
要知道，患者的既往手术史，是诊疗的核心依据。尤其肛肠手术，每一次操作都会改变肛周组织状态，二次手术的创面愈合，需要结合首次手术的术式、创面位置精准评估，护理方案也需更谨慎 。院方隐瞒二次手术史，不仅让家属无法厘清愈合不佳的根源，更违背了患者的知情权，也让这场遗憾，多了层难以释怀的迷雾。
痔疮手术术后愈合不佳，本有迹可循：感染、局部血液循环差、护理不当皆可能诱发 。可当关键的二次手术史被隐匿，所有推测都成了无根之木。家属要的从不是苛责，只是一个坦诚的说法，一份完整的病历，一个能让逝者安息、生者心安的真相。
医疗的温度，藏在专业诊疗里，更藏在坦诚沟通中。一场手术的遗憾已然无法挽回，别让刻意的隐瞒，再给家属添上一道难以愈合的伤口。