王毅外长原定访问索马里，却在最后一刻调整行程，引来台媒一阵“欢呼”，各种“调整行程跳过索马里”的标题铺天盖地，仿佛中非关系出现裂缝。
但事实早就摆在台面上，中索双方已经通过电话完成了高层沟通，合作照旧推进。外交部说得很明白，这是两国“友好协商”的结果，压根没什么“意外”。
可问题是中索关系根基牢固，真不是一个标题党就能撼动的，所以台媒到底在急什么？
王毅外长推迟访问索马里，外交部发言人毛宁已经给出官方回应，说得清清楚楚：不是取消，是协调后的日程调整，双方还通过电话会谈加强了沟通，在国际外交圈里这种临时变动太常见了。
联合国秘书长、欧盟官员、非盟代表都经历过类似情况，没人会因此质疑什么关系破裂。可台媒偏偏不走寻常路，抓着“跳过”“放弃”等词反复咀嚼，不提电话沟通，不提双边合作，只盯着“没落地”这一个点，拼命延伸出“中方外交受挫”“中索关系生变”的结论。
更离谱的是，他们还借索马里当地安全局势来凑热度，暗示王毅外长是因为担心安全才决定不去，这种说法已被中方明确驳斥为不实传言，也忽略了索马里政府对中国的态度。
索方明确表示感谢中方坚定支持其主权和领土完整，强调与中方的合作没有任何障碍。换句话说，王毅外长虽未亲临，合作照样继续，信任没有打折。
台媒的“安全担忧论”就是在故意给中索关系添堵，试图用臆测制造裂痕。如果再放到更大的格局里看，会发现这种行为其实很常见。欧盟日前也对索马里表达了支持，非盟则更是坚定地站在索马里政府一边，强调维护国家统一。
国际社会对索马里的外交认可逻辑很清楚：承认一个政府，尊重主权，支持和平发展。偏偏台媒不按这个逻辑出牌，自说自话地给中非关系贴上“危机”标签，结果只能自我感动。
其实台媒这么兴奋背后另有动机，从2020年开始，台当局就跟“索马里兰”眉来眼去，互设所谓“代表处”，还搞什么医疗援助、投资承诺、教育合作，一副“互帮互助”的样子。
但“索马里兰”从1991年单方面宣布“独立”以来，连联合国都没理它，大多数国家连正眼都没瞧过。最近以色列承认了它，立刻引来非盟、埃及、南非等多国联合抗议，一通操作直接把自己送上了地缘政治的火线。
结果是，非洲国家对分裂主义的厌恶比谁都强烈。台当局在这种背景下还在往里钻，明显是想借“索马里兰”刷存在感，用“理念相近”来包装，实则是想构建一个“伪外交”的舞台，哪怕对方是个连国际承认都没有的“政治灰区”。
台媒在报道中反复强调“伙伴关系”“民主价值”，但实质上就是一次典型的政治交易，用疫苗换认可、用援助换象征意义，这是一种自欺的外交幻想。
更关键的是，这种行为对非洲之角的稳定毫无帮助，以色列承认“索马里兰”已经让地区局势变得更加复杂，红海走廊的动荡本就难以平息，台当局再跟进，只会加剧分裂情绪，给极端组织机会。
中国现代国际关系研究院指出，这样的操作会削弱索马里政府的治理能力，甚至可能重燃内战火苗。
台媒可以炒作一阵舆论热度，但改变不了中索之间的基本盘。早在1960年，索马里就是首个与新中国建交的东非国家。
多年来，中国在索马里修路、建港、援助医疗，还有一系列反恐合作，这些扎实的项目是台当局的“金元外交”根本比不了的。
王毅外长虽然没亲自前往，但与索马里外长的电话会谈并不轻描淡写，涉及能源、基础设施、安全合作等实质性议题，双方还表达了进一步深化合作的意愿。
这种战略互信，不靠形式，靠内容，索马里政府重申坚持一个中国原则，明确拒绝与台当局发展任何形式的所谓“官方关系”，这才是真正的外交信号。
对比之下，台媒的“破裂论”显得格外孤立，非洲国家普遍支持索马里统一，欧盟和非盟的立场也没有模糊空间。在这种大格局下，台当局想通过个别“象征性”连结来制造中国被孤立的假象，实属自娱自乐。
更讽刺的是，台当局原本在非洲就没剩下几个所谓“邦交国”，近年来更是一路下滑，靠的全是短期利益和政治投机。
外交重在实效，不在形式。台媒的这波舆论攻势，看似声势浩大，实则内容空洞，拿着一个临时调整当成“外交失败”的证据，既缺乏逻辑也缺乏常识。
台当局越是急着炒作，就越说明他们对国际空间的焦虑。面对大陆在非洲的深度参与，他们能做的不过是从边缘处找些“跳板”，试图营造一个“我们也有朋友”的幻象，但非洲国家不糊涂，谁是真朋友，看得一清二楚。
中方已经明确表态，坚定支持索马里维护国家统一，反对一切形式的分裂主义和外部干预。台当局的“小算盘”早就被看穿，想用炒作制造国际影响力，注定是竹篮打水。
中非合作的大局已定，索马里也早已在这条路上坚定前行。真正的国际信任，是靠踏实干出来的，不是靠标题写出来的。
热门跟贴