近日两条线索几乎同时出现，一条与委内瑞拉油田有关，另一条则在美商务部公告板上被发现。前者强硬逼迫，后者悄悄撤回，反差引人入胜。美国对委内瑞拉施加公开压力，要求其与中国、俄罗斯经济“脱钩”，重点是石油贸易，只能与美国合作，目的是控制委内油，顺便卡住中国的进口。
数字显示，去年中国每天进口了接近40万桶委内瑞拉原油，占到海运原油总量的4%左右。比例不大但是稳定可预期。下一次会更加凶猛吗？中国方面的回应迅速且直接，外交部把这称为典型的霸凌行为，并且用了三个“严重”——严重违反国际法、严重侵犯委内瑞拉主权、严重损害委内瑞拉人民的权利。
同时给出底气来源：我国能源进口已经多途径展开，供给如同网络一般，并非单一渠道；炼油系统可以处理重质原油，加氢裂化、延迟焦化等工艺已经比较成熟。若委油受阻，可以转向伊朗、俄罗斯等类似的重油，结构可以调节，手段可以使用。这次之所以稳，并不是嘴硬，而是产业端、供应端托得住。
无人机方面也是如此，中方表态不到48小时，9号美国商务部就突然宣布取消一项限制进口中国无人机的计划。该计划并非临时起意，早就有所谋划，甚至有消息说要于2025年9月开始；去年12月美国联邦通信委员会就以国家安全为由把大疆列入了黑名单。阵势十足，但是转身之后却悄悄收回了，事实很明白：美国离不开中国无人机。
数据显示，在美国商用市场上，中国无人机所占的份额已经超过了50%。农业更实惠，技术更先进，维护更新更简单，很多农民及其背后的农业协会都不想一刀切。美国的农会很有发言权。除了农业以外，安防、测绘、媒体等领域也十分依赖中国的机型，军方也受到波及。
外媒报道，美军无人机及其零部件供应链中存在中国制造商。如果政策一刀切的话，民用要被断供了，军用的计划也要调整。五角大楼的“复制者计划”打算部署五千架无人机，已经排好时间表，如果禁令生效的话，至少要推迟一年半。
因此，此次撤回并不是出于良心发现，而是经过权衡利弊之后的必然选择。主要是反差：一边想要掐住中国的脖子，另一边又放了无人机，说明美国越来越难以实现单边、无代价对中国进行施压。
中方态度不变，要求美国方面取消有关措施，如果美国一意孤行，中国方面将会采取必要的反制措施。如今看来，即使不继续加压，美国方面已经尝到了“脱钩断链”的苦头。撤回并不等于认输，而只是一种对现实的认识，有些链条是不能触动的。
把这两件事放在一起看，底层逻辑就更清楚了。油方面依靠的是多元供应和强韧炼化，不惧某一条线被卡；无人机方面我们掌握着技术、产业集群的主动权，对方出手代价巨大。一边化解风险，另一边则保持住自身的优势。虽然情况比较复杂，但是归根结底还是一门平衡的艺术，在互相依赖的关系中掌握节奏，才能控制好局面。
未来类似博弈会越来越常见、节奏越来越快、场景越来越多。但是这两年打下的产业链、供应链的基础开始显现出来：遇到冲击也不慌张，可以转向也可以替代，在关键的地方站稳脚跟，不容易被撬动。
如果美国真的对无人机实行一刀切政策，农民用不上，农会不同意，商用要涨价，军方推迟计划；每一环都在告诫他们不能用蛮力拆解复杂的系统。油也一样，压委内瑞拉不会只限于两方，全球市场跟着抖动，价格信号越过海洋最后回到国内。
互相依赖的事实这几年已经看得很清楚了：你中有我，我中有你。嘴上说着脱钩很容易，但是真正做起来的时候就会发现，并不是那么简单，也不能把插头拔掉就实现了。谁更了解系统，谁就有更多的发言权；谁能保证安全又不失开放性，谁就具有主动性。这条路不容易，靠的是持久的耐心和精细的工程。
热门跟贴