最近以来，美国“斩杀线”成为舆论焦点之一，相信大家都有所耳闻，笔者在此就不再多说了。
问题在于：我们都知道美国总体不禁枪支，新闻上也时有报道美国枪战，全副武装的在公开场合枪战是常有之事，那么既然“斩杀线”存在，既然常有枪战，那么美国百姓为何不起义、不革命，背后原因何在？接下来，就此话题简单谈一谈。
西方缺乏反抗文化
想要有胆量拿起武器反抗，首先就要有反抗的文化基因，但西方却严重缺乏抗争文化。
中国后羿射日、大禹治水、愚公移山、精卫填海等神话中，都蕴含抗争文化。及至周朝，周公又推出“皇天无亲、惟德是辅”，后世演变为“天下有德者居之”的观点，朝廷不德的话，百姓反抗自然就有了理论基础。
相比之下，西方神话却是培养顺民，比如听从上帝指令的诺亚方舟，饭前还要感恩上帝赐予食物等等，缺乏自主性，由此自然也就缺乏反抗文化。在此基础上，自然诞生不出像中国“天下有德者居之”这样的正当的反抗理由。
总之，西方缺乏反抗暴政的文化基因，也缺乏反抗暴政的正当名义，说句很多精神西方人不爱听的话，西方总体的确远比中国更为奴性，继承西方文化的美国也是如此。
西方缺乏抗争历史
因为缺少抗争文化，由此也导致西方缺乏抗争历史（西方缺乏抗争历史的原因较多，缺乏抗争文化是其之一），最明显的特征是缺乏起义。
早在周朝，中国就有起义（有说农民起义，有说农奴起义）。秦汉之后，农民起义更为寻常，历代几乎都有一些大规模的农民起义，小规模的不计其数。其中，陈胜还喊出“王侯将相宁有种乎”的划时代口号，这与“天下有德者居之”相得益彰，又进一步成为后世起义的正当理据。
相比之下，西方历史上也有起义，但数量极其稀少，与中国根本不能相提并论。缺乏相应革命历史，自然也就难以对现实给予指导。关于这一点，有人说西方古代富有，粮食高度富余，封建领主善待农奴，所以西方古代鲜有起义，这个观点过于理想化，真不值一驳。
热门跟贴