最近，特朗普同时开辟了多条外交战线，让世界见识了他独特的“交易艺术”：一边挥舞“二级关税”大棒，威胁要对所有与伊朗做生意的国家加税，企图用经济胁迫孤立对手；另一边又在北约内部挑起事端，借格陵兰岛问题向盟友施压，并要求对方“认账”称其拯救了北约。咋回事呢？
第一件事，特朗普：对伊朗所有的贸易伙伴征收25%关税！
美国总统特朗普又挥起了“关税大棒”，但这次玩法升级了。他不只是针对某个国家加税，而是宣布，从1月12日起，任何与伊朗做生意的国家，它在与美国的所有贸易中，都会被额外征收25%的关税。他还特别强调，这事儿“最终且不可更改”。
这招被称为“二级关税”，是特朗普惯用的一种“新式贸易武器”。它的逻辑是，美国不仅想惩罚像伊朗这样与其“不睦”的国家，还要连带惩罚这些国家的所有贸易伙伴，通过威胁它们的对美贸易来达到孤立目标国家的目的。此前，他对委内瑞拉也发出过类似的威胁。
那谁会受到影响呢？伊朗的主要贸易伙伴包括中国、阿联酋、印度和土耳其。这里头，中国的情况尤为特殊，因为它同时是伊朗的重要伙伴和美国最大的贸易伙伴之一。如果这项政策真的被严格落地，意味着大量从中国进口到美国的商品成本可能会突然增加25%，影响可想而知。
不过，这事儿目前还停留在“宣布”阶段，具体怎么执行是一团迷雾。白宫没有说明到底怎样才算“与伊朗做生意”，也没有公布是否有豁免条件或缓冲期。很多分析人士对此持怀疑态度，因为国际贸易，特别是像石油这种大宗商品的贸易，链条非常复杂，要准确追踪和界定“是否与伊朗有往来”实际操作起来非常困难。
所以，这个声明目前最大的效果是制造了巨大的不确定性。它被看作是美国对伊朗“极限施压”政策的又一次加码。其直接目的可能是想在经济上进一步孤立伊朗，为其外交谈判增加筹码。但这么做的风险也很高，它可能会推高全球贸易成本，扰乱供应链，甚至可能引发其他国家的反制措施，加剧全球贸易的紧张局势。接下来，全世界的企业和政府都在盯着看，特朗普的这个“重磅声明”到底会如何从社交媒体上的话，变成现实中的规则。
最近美国总统特朗普闹着要得到丹麦的格陵兰岛，又因此和北约的欧洲盟友吵了起来，然后他发帖子说自己才是“拯救北约的那个人”。这个说法的起因是特朗普最近几天在公开场合，比如在“空军一号”专机上反复强调，美国“无论以何种方式，都要得到格陵兰岛”。他甚至表示，美国不能只是在那有军事基地，而是要像买房一样拿到“产权”，获得“所有权”。
这个表态把欧洲盟友吓了一跳，因为这相当于威胁要夺取一个北约成员国（丹麦）的自治领土。当记者问他这是否会损害美国和北约盟友的关系时，特朗普直言不讳地说：“如果影响北约，那就影响吧。”紧接着，他就开始给自己表功，声称是自己“拯救”了北约，因为在他的压力下，很多欧洲国家增加了国防开支。但他同时表示怀疑，当美国需要帮助时，北约是否真的会站在美国这边。所以，他后来在社交媒体上高调发帖，说“我是拯救北约的那个人！”。
面对特朗普这种近乎“最后通牒”式的威胁，欧洲盟友们陷入两难，反应很有意思。直接当事方丹麦非常强硬，其议会国防委员会表示，即便面临核威胁也无意交出格陵兰岛，并讽刺说那里根本不受中俄影响。但是，作为北约核心力量的英国、法国、德国等国，在处理方式上就更加曲折。根据媒体报道，他们并没有选择直接、公开地与特朗普对抗，而是尝试用一种“曲线救国”的办法。他们讨论要向格陵兰岛派兵，但主要目的不是为了和美国军队对抗，而是为了“加强北极地区的安全”，以此作为筹码，希望换取美国放弃吞并格陵兰岛的念头。简单说，他们想通过满足特朗普提出的“安全关切”来解决问题，避免在“主权归属”这个最核心的问题上发生正面冲突。
所以说，所谓的“认怂”或“让步”，并不是指欧洲国家同意把格陵兰岛送给美国，而是指他们面对美国的强硬压力，最终选择了一种更加务实、甚至有些忍气吞声的方式来应对，试图在北约框架内通过“加强合作”来化解这场危机。这件事也清楚暴露了北约内部的不平等关系，以及特朗普所推行的“美国优先”和交易式外交风格，让欧洲盟友不得不适应“规则只在强者愿意时才有效”的现实。
热门跟贴