2025年初，美国总统特朗普公开宣称“必须拥有整个格陵兰”，甚至探讨动用武力的可能性，这不仅是一次外交风波，更是一次对现代国际秩序基石的冲击。丹麦至今拥有格陵兰，也许是当年欧洲殖民扩张所留下的、至今还没散去西方殖民属性的最大一块原住民家园。如今特朗普意欲“购买”乃至强取的举动，本质上是一种基于强权的二次掠夺。这场危机表面是领土争端，深层则揭示了历史幽灵的回归——大国如何依旧依据权力与种族逻辑，将弱小民族的家园视为可交易的资产。它迫使我们追问：在原住民自决已成普世价值的今天，为何强权政治仍能公然挑战这一原则？
唐纳德·特朗普于1月7日在佛罗里达州棕榈滩的海湖庄园举行的记者会上发表演讲。（美联社）
历史阴影：美国扩张逻辑的延续与变异
美国对格陵兰的野心并非孤立事件，而是其历史上领土扩张逻辑的延续。从19世纪的“路易斯安那购地”到购买阿拉斯加，美国的领土扩张往往伴随着对原住民权利的漠视，将土地与其上的人民一同“商品化”。1946年，杜鲁门政府向丹麦提出购岛意向，被丹麦以“不能出售他人的财产”拒绝，已显示出这种思维的顽固。
近八十年后，类似的“购岛”方案再次被提出，其核心仍是殖民时代的思维定式：将格陵兰岛及其主要居民因纽特人视为可被定价、可被转让的客体。这种逻辑公然挑战了二战后国际社会确立的原住民自决与非殖民化原则，试图将国际关系拉回“强权即公理”的旧时代。美国历史上的扩张并非无差别的土地兼并，往往暗含“种族筛选”，即判断哪些土地上的哪些人群可被“同化”或值得纳入其体系。格陵兰作为因纽特人占绝对多数的自治实体，在此逻辑下，其民族主体性被选择性忽视，凸显了国际关系中深层次的民族等级观念。
觉醒的格陵兰：从“被交易对象”到“权利主体”
格陵兰岛是世界最大岛屿，约5.6万人口中近九成为因纽特人。2009年《自治政府法》赋予其除国防、外交外的广泛自治权，并明确规定可通过公投实现独立。颇具历史讽刺意味的是，现在特朗普意欲抢劫，尽管不排除最终如愿的可能，但至少到目前为止却再次激发了格陵兰原住民——因纽特人的独立意识，客观上可能“帮助”因纽特人独立建国。美国的强势介入，非但没有达到目的，反而强烈激发了格陵兰的民族意识与独立意愿。作为对这一挑战的最直接回应，格陵兰各政党发表了联合声明，坚决拒绝并入美国。格陵兰政治人物也明确表态:“我们不是商品”，强调其拥有独特文化、语言和历史的民族身份。这一联合声明标志着格陵兰政治力量在主权问题上的空前团结，从行动上确立了自身作为“权力主体”而非“被交易对象”的地位。
埃格德总理在3日的新年贺词中提到，预定于4月举行议会选举，并暗示可能会举行关于独立与否的全民公投。（路透社）
这场危机恰好发生在全球原住民权利意识显著提升的背景下。从联合国《土著人民权利宣言》到对殖民历史的持续反思，国际社会日益承认原住民对土地、文化和自决的权利。美国的行为，是对这一进步潮流的公然逆反。格陵兰总理提出“消除殖民主义枷锁”，预示着可能走向独立公投。这表明，外部压力正在加速格陵兰内部的政治演进，使其更加坚定地追求成为国际社会平等的“权利主体”，而非大国博弈的“战略棋子”。
资源与地缘：北极棋局中的战略计算
美国对格陵兰的执着，背后是冷酷的地缘政治与资源战略考量。随着气候变暖，北极冰层融化，新的航道和资源宝库显现。格陵兰蕴藏丰富的稀土等关键矿产资源，对于半导体、新能源、国防科技等未来产业至关重要。减少对单一供应链的依赖，控制这些资源，成为大国战略竞争的核心环节。
在地缘上，格陵兰控制着连接北美与欧洲的GIUK缺口（格陵兰-冰岛-英国缺口），是北约监视俄罗斯海军动向的关键节点。图勒空军基地更是美国全球导弹预警系统的重要前哨。控制格陵兰，意味着在未来的北极博弈中占据绝对优势。这种基于现实利益的算计，与美国历史上购买阿拉斯加的战略如出一辙，但其在21世纪以近乎赤裸的方式呈现，冲击了当代国际规范对主权平等的尊重。
2019 年 8 月，在格陵兰岛东部的库鲁苏克村附近，一艘船只正在冰山附近航行。（美联社）
联盟的裂痕：信任崩塌与国际秩序重组
特朗普政府的格陵兰政策，最直接的冲击是撕裂了西方联盟的信任基础。当美国暗示可能对北约创始成员国丹麦动武以夺取其自治领土时，集体防御原则的神圣性被动摇。丹麦的回应空前强硬，其情报部门甚至将盟友美国列为“潜在安全威胁”。欧洲议会议员怒斥美国行为是“经济上的从属和参政权的剥夺”，法德等欧洲大国联合声明支持格陵兰的命运自主权。
在格陵兰首府努克的机场，停靠着一架机身贴着 “特朗普（TRUMP）” 的美国总统唐纳德・特朗普的专机。特朗普的长子小唐纳德・特朗普乘坐这架专机访问了格陵兰的努克。据称，此次是为拍摄播客视频而进行的非公开访问，但因特朗普当选总统有关购买格陵兰的言论而备受关注。（美联社）
这一事件促使欧洲进行战略反思。欧盟表示，若格陵兰独立，将欢迎其加入。这反映了欧洲在安全上依赖美国的同时，在价值观和自身利益受到直接挑战时，开始展现更强的战略自主性。跨大西洋关系的基石因此出现深刻裂痕。同时，全球南方国家从格陵兰危机中看到了自身历史的影子，意识到主权平等原则在面对强权利益时的脆弱性。这场危机 thus 成为加速全球秩序重组、考验国际社会捍卫基本准则决心的催化剂。
未来的挑战：独立之路与秩序的重塑
尽管独立意愿高涨，格陵兰走向完全独立仍面临现实挑战。其经济严重依赖丹麦的年度补贴，约占公共预算一半。主体产业渔业易受市场波动影响，旅游业与采矿业尚未能支撑独立经济。仅约5.7万的人口规模，也制约着其维持完整国家架构的能力。未来的格陵兰可能需要在政治独立与某种形式的经济联盟之间寻找平衡。
然而，美国的霸权行为意外地为格陵兰的独立事业赢得了国际道义支持与关注度。这场危机清晰地表明，建立在强权政治和民族等级制之上的旧秩序正在失去合法性。格陵兰冰川的加速消融，象征性地预示着那个旧世界的溶解。国际社会如何回应格陵兰的自决诉求，将定义未来国际秩序的本质——是回归基于实力的丛林法则，还是迈向真正尊重主权平等与民族权利的新范式。
结语
格陵兰岛危机远非一场孤立的地缘闹剧，它是21世纪国际政治深层矛盾的集中爆发。它揭示了历史遗留的强权逻辑与现代原住民自决原则的尖锐冲突，暴露了大国战略中仍未褪去的种族性扩张底色。这场危机映照出国际政治理念的一场危险回归。当一方公然信奉“拳头政治”与弱肉强食的丛林法则，将盟友视为“寄生虫”，而将道义与规则视为虚言时，它所撼动的不仅是某项具体政策，更是维系盟友体系乃至全球协作最低限度的信任根基。这种对力量与交易的赤裸崇拜，预示着一个以共识和规则为基础的旧秩序可能面临瓦解，世界或被迫进入一个更加现实、也更不稳定的重组周期。
最终，格陵兰人民的选择，以及国际社会对此选择的尊重程度，将不仅决定这片北极土地的命运，更将成为一块试金石，衡量我们这个时代能否真正超越以强权界定权利的旧梦，从而在震荡与重组中，艰难地迈向一个更具韧性、也更为公正的新平衡。建立在尊重与平等基础上的秩序，方是不可逆转的历史流向。
参考资料：《韩国先驱报》
https://biz.heraldcorp.com/article/10385979
BBC News
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c5y403gj0ggo/simp
编辑：万格西
热门跟贴