伊朗局势刚稳，特朗普就祭出“连坐关税”：这不是政策，是霸权表演。
2026年1月12日，伊朗宣布全国秩序恢复，大规模示威基本平息。眼看这情况，特朗普突然出招，在社交平台单方面宣布：任何与伊朗有商业往来的国家，对美贸易将被加征25%关税。这项措施立即生效，且被他称为最终不可更改。
这哪里是外交政策？分明是一场精心设计的舆论施压秀。没有白宫文件，没有实施细则，甚至连“商业往来”的定义都模糊不清，却敢宣称最终不可更改。这种把全球贸易当筹码、逼各国选边站队的做法，不是治理，而是胁迫。不是规则，而是霸权。
伊朗刚喘口气，美国又挥关税大棒
过去几周，伊朗因通胀高企、货币贬值爆发多地抗议。但到1月10日前后，政府迅速调集安全部队，切断网络、限制集会，局势明显趋稳。德黑兰甚至公开宣称：“所有城镇均在政府掌控之下。”这意味着，短期内伊朗政权并无垮台风险。
按常理，外部势力此时应评估局势、调整策略。但特朗普反其道而行之。他不等白宫走程序，直接在“真实社交”上抛出“连坐式关税”：只要和伊朗做生意，就别想安稳卖东西给美国。
这种操作与其说是制裁伊朗，不如说是恐吓全世界。它跳过了传统制裁中针对特定实体或行业的审慎逻辑，直接把整个国家绑上战车。你和伊朗哪怕只做一笔合法的人道主义药品交易，也可能被美国一刀切地征收25%关税。这已经不是长臂管辖，而是无差别打击。
正如国际法学者所言：“主权国家有权自主决定贸易伙伴。”而特朗普此举等于宣告：你的选择权，我说了算。
“最终不可更改”？不过是政治表演的台词
最令人不安的不是政策本身，而是其出台方式。没有国会授权，没有行政命令编号，没有财政部或商务部的技术说明，仅凭一条社交媒体帖子就要重塑全球贸易格局。
更荒谬的是那句“最终且不可更改”。仿佛国际贸易是一场真人秀，总统一句台词就能定乾坤。可现实是，WTO规则、双边协定、企业合同、供应链安排，哪一样能被一句口号推翻？
这根本不是政策制定，而是典型的特朗普式施压术。他先制造恐慌，再迫使对手在混乱中让步。他深谙媒体传播规律，越极端、越模糊、越不可逆的声明越能抢占头条。至于后续如何执行，能不能执行，他并不真在乎。因为他的目标从来不是解决问题，而是维持存在感。
讽刺的是，就在他发文当天，白宫发言人被记者追问细节时只能含糊回应：“相关机构正在评估。”也就是说，连美国政府内部都没准备好接这个球。
逼人站队，实则是加速去美元化
表面上，这招意在切断伊朗经济命脉，尤其是石油出口。但实际效果可能适得其反。
首先，真正受影响的是那些与伊朗有正常贸易往来的国家。中国、印度、土耳其、阿联酋等国长期从伊朗进口能源、向其出口工业品和食品。这些交易多数符合联合国框架下的豁免条款，尤其涉及民生领域。如今却被一棍子打死。
其次，这种粗暴干预只会加速各国脱钩美元的步伐。中俄早已推动本币结算，印度正与伊朗探讨卢比里亚尔直接兑换，欧盟虽受制于美国但也曾建立INSTEX机制试图绕开制裁。特朗普这一锤下去，等于亲手把更多国家推向替代性金融体系。
历史一再证明，过度依赖单边制裁终将削弱制裁者的信用。正如经济学家凯恩斯所说：“用关税筑墙，最终困住的是自己。”当越来越多国家意识到，与美国做生意意味着随时可能因第三方关系被惩罚，他们自然会寻找更稳定的贸易伙伴。
普通人的代价，永远最大
最无辜的永远是企业和百姓。一家土耳其纺织厂若曾向伊朗出口布料，现在可能面临对美出口成本飙升25%。一家印度炼油厂若继续采购伊朗原油，其成品油出口美国将被重税打击。而这些成本最终都会转嫁给消费者，无论是美国超市里的商品涨价，还是新兴市场工厂裁员。
更残酷的是，伊朗普通民众也将承受二次伤害。医疗设备、粮食、药品进口一旦受限，民生困境只会加剧。而这一切并非因为他们支持政府，仅仅因为生在这片土地。
这种连坐式惩罚本质上是一种经济恐怖主义。它不区分敌友，不辨是非，只以服从为唯一标准。它告诉世界：你可以有主权，但不能有选择权。你可以做生意，但必须按我的剧本演。
出路何在？团结与规则才是解药
面对这种蛮横，沉默即是纵容。受影响国家应联合行动。一方面在WTO提起诉讼，挑战其违反最惠国待遇和非歧视原则。另一方面加快本币结算、跨境支付系统建设，减少对美元体系的依赖。
企业也需未雨绸缪，分散市场风险，避免过度集中于单一经济体。而国际社会更应重申一个基本原则：贸易不是武器，不应成为地缘博弈的牺牲品。
特朗普或许以为，靠威胁就能让世界低头。但他忘了，真正的力量不在于你能惩罚谁，而在于别人是否愿意继续跟你玩。当信任崩塌，霸权也就走到了尽头。
热门跟贴