英媒报道，英国军方负责人透露，该国没有应对战争的国防计划，包括如何动员国家医疗服务体系处理大规模伤亡。
英国国防参谋长、空军上将理查德·奈顿爵士的这番承认，证实了媒体近两年前的一份报告。尽管有关与俄罗斯发生冲突的警告日益增多，且唐纳德·特朗普发出敌意言论称要夺取格陵兰岛，但这一情况依然存在。
这位国防参谋长周一在回答议员们广泛提问时还证实，国防部缺乏资金来支付其装备计划以及6月发布的一份全面国防评估报告中设定的额外目标。
他拒绝回答是否面临预算短缺，并避免使用“削减”一词，但表示减少或放缓军事计划是正在考虑的选项之一。
奈顿空军上将有时听起来有些沮丧，他告诉国防特别委员会的成员不要“替我说出那些话”，因为议员们紧追报道不放，该报道称他在圣诞节前曾警告首相，国防预算在未来四年存在280亿英镑（2,622.1亿人民币）的缺口，如果没有更多资金，将需要大幅削减开支。
他说：“如果我们想完成计划中的所有事项，并完成战略防务评估中的所有额外事项，我们能用现有的预算做到吗？答案是不能。”
没有现代版《战争手册》
在两小时的严厉质询中，最令人震惊的披露是他证实英国尚未恢复制定现代版的政府《战争手册》。
该手册在第一次世界大战期间起草，并一直维护到世纪之交，它是一套涵盖全国的综合计划——从武装部队、医院、警察到工业学校甚至美术馆——指导如何从和平状态过渡到战争状态。
它在苏联解体后被搁置——正如《战争游戏》播客节目中所讨论的。
尽管俄罗斯在2014年首次入侵乌克兰，随后在2022年发动全面进攻，导致冲突重返欧洲，但英国尚未制定新的国防计划——而这是所有北约成员国都必须维持的。
这个跨大西洋联盟是英国国防和安全政策的基石——盟国愿意动员起来相互防卫。但每个国家首先也应该能够保卫自己。
“我们还没有一个完整的国家防御计划，”奈顿空军上将说。
国防特别委员会的自由民主党成员迈克·马丁问他，英国是否应该有一个这样的计划。他回答说：“是的，绝对应该。政府承诺会这样做。”
英国为何没有计划？
当被追问英国为何没有这样的计划时，这位国防负责人表示：“我认为这是和平红利的体现。”
“最明显的表现之一是，自冷战结束以来，我们没有优先考虑这些事项。因此，多年来，历届政府都没有集中精力制定这类计划。”
“我很高兴地说，部分由于战略防务评估的内容，这种情况正在改变。”
至于这样的国家防御计划何时能准备好，奈顿空军上将表示，这是一项由内阁办公厅监督的工作，因为它涉及整个政府。
他还表示，如果英国或欧洲任何地方发生战争，目前没有计划动员民用医生、护士和医院来治疗受伤的军人和平民——这场危机会给本已不堪重负的医疗服务体系带来巨大压力。
“对于在欧洲爆发全面战争时，我们将如何动员国家医疗服务体系，我们没有一个整体的国家计划，”他说。
“同样，这是内阁办公厅正在制定的一项工作，未来12到18个月内应该会有更多细节。”
热门跟贴