特朗普政府最初对伊朗用的，是军事高压加挑起混乱的套路，但效果不彰，伊朗政府已经把暴乱控制下来了，国内态势反而趋于稳定。于是，白宫切换到了“B计划”，也就是最常用的经济武器：关税。按照特朗普的说法，要对伊朗的一切贸易伙伴加征25%的关税，并强调这是最终决定，不会变更。
美国的目的就是通过高额关税威胁，吓退所有想和伊朗做生意的国家，最终实现彻底孤立伊朗，阻断伊朗的石油出口和商品进口。伊朗经济一旦瘫痪，再配合其他手段，动摇伊朗政权就更容易，这剧本美国写过不止一次。
但这次，有一个变量它严重低估了，那就是中国。中国是伊朗最大的贸易伙伴，所以在特朗普再次挥舞关税大棒，并且不可避免地要扫到中国时，整个博弈的复杂性和难度就完全不一样了。甚至有相当一部分美国人都在担心，这会不会直接摧毁中美之前在釜山达成的贸易休战共识，让两国关系重新陷入紧张。这种担心很有道理，2025年那轮激烈关税战，虽然是美国主动发难，但中国的反制已经让美国肉疼。
那么，特朗普这一招真的能同时扼住伊朗、按住中国吗？很难，说不定还会适得其反，说两点：
第一个，特朗普已经确定了要在4月访华，这次访问本应是稳定双边关系、进行重大战略沟通的关键节点，无论特朗普是想为美国商界争取利益，还是在区域安全等议题上寻求进展，一个基本稳定的中美经贸环境都是必要的基础。可特朗普却在启程前三个月，突然挥起明显严重损害中国利益的关税大棒，等于是亲手破坏自己访华所需要的氛围。因为这种一边伸手指责、一边又想握手谈合作的策略，会让任何实质性谈判都变得极其困难，没有基本的“和气”，想谈出成果，几乎是一厢情愿。
第二个，在于这项关税措施，严重忽视了中美经济已经深度捆绑的现实。就在特朗普曝出自己的关税B计划的同一天，中美金融界的重量级人物在北京进行了一次关键对话。中方高层会见了美国前财长，同时也是美国重要资本的代言人盖特纳，盖特纳就在会上对中方表示，他很看好中国经济的巨大发展前景，并做出承诺，说自己将继续挖掘中国市场，推动中美经贸合作深化。在特朗普发出对华威胁的情况下，这场双方达成一定共识的经济会晤释放的信号非常明确：无论政治层面有什么风雨，两国经济的巨轮仍然需要沿着务实、合作的轨道运行，而这种来自市场和金融实务领域的强大稳定力量，本身就是对任何单边、冲动政治举措的天然制约。华尔街和美国商界很清楚，与中国“脱钩”就意味着美国要承担供应链重组的高成本、失去庞大市场的风险，这些都是美资承担不起的商业损失。白宫的政客可以喊口号，但企业的财报必须面对现实。
所以，特朗普的这个“B计划”，本质上更像是在传统施压手段失效后的一种“强硬姿态展示”，很大程度上是做给国内选民和政治对手看的。它听起来声势骇人，但真要落到操作层面，特别是面对中国这样的对手时，效果注定有限。并且中国经济的真正韧性，在于完整的工业体系、庞大的内需市场、多元的全球贸易网络，以及反制工具箱，也就是说，中国靠的是自己。在这种情况下，美国哪怕是想切断中美贸易线，来试图按住中国，是远远不够的，中国有足够的能力进行对冲，并让加征关税的成本反向传导到美国自己身上。
总的来说，在经济全球化的格局下，用冷战式的封锁和威胁来对付一个主要大国，是行不通的，中美之间固然存在竞争，但更多是共同利益和相互依存。所以接下来，中美关系会怎样发展，主要取决于美方的选择：是选择继续挥舞那根容易伤己的“关税大棒”，还是选择倾听来自国内商界、金融界的理性声音，选择权在特朗普手里。而历史经验已经证明，时间与发展的天平，最终会向坚持开放与合作的一方倾斜。
热门跟贴