（原创 畅明集体 畅明谈宏观）
全世界最近开始进入一个“大争之世”。
其实在后冷战时期，甚至可以说自二战之后，全球实际上已进入工业时代的“春秋格局”。
因为在二战之前，全球真正具有主权地位的国家屈指可数，如今我们所熟知的大多数国家——尤其是亚非拉地区的第三世界国家——当时几乎都是殖民地。例如英国，在两次世界大战前一个国家就囊括了今天的澳大利亚、加拿大、印度、南非等多个地区。因此，二战前的世界格局，本质上是由少数几个列强及其附属殖民地构成的，形式上类似于中国古代的战国时代。而这种高度集中的帝国体系，本身就蕴含着爆发大规模战争的必然性。
第一次世界大战和第二次世界大战，正是这种体系下烈度极高的冲突。即便是强国参战，战后也往往元气大伤。其战争规模之大、破坏之深，堪比战国时期的长平之战——那是一种以灭国为目标的总体战。
然而，一战和二战之后，这些老牌列强纷纷“碎了一地”。风起云涌的民族解放运动随之席卷全球：在东亚建立了新中国——中华人民共和国；亚非拉一大批新兴国家如雨后春笋般诞生。这场民族解放浪潮贯穿了二战后的三四十年，也对应了我国的前三十年时期。面对这一历史性变局，中国的决策层敏锐地把握了世界形势的变化，提出了“三个世界”的战略划分，并据此确立了自身在国际格局中的立足点。正是通过团结第三世界，中国的影响力迅速扩展至全球。
在新中国成立后的前30年，毛泽东思想不仅是中国的指导思想，更成为全球民族解放运动的重要理论武器。在第三世界，许多国家直接以毛泽东思想为指导，开展民族解放斗争，有的甚至成功夺取政权、建立新国家。除了第三世界，毛泽东思想也被广泛传播到日本、美国、法国乃至整个欧洲。当时，著名的法国“五月风暴”运动，其组织者和参与者中就有大量信奉毛主义的青年；在美国，反帝国主义、反极端资本主义的社会思潮高涨，也出现了高强度的反抗压迫的学生社会运动；在日本同样如此，甚至还出现了“全共斗”这样的武斗行为。
在这个时候，我们是不存在意识形态被渗透的问题的，当时中国的领导人也是全世界民族解放运动与劳动人民的“天下共主”，时至今日，许多世界各地的政客们也都熟知毛泽东的语录，比如在前一阵的英国议会辩论中，就发生了两派议员通过朗诵《毛泽东语录》中的片段来进行政治辩论的名场面。
在如今的世界当中，影响力最大的中国人，就是毛主席，这就是当年新中国在世界民族解放运动和社会主义浪潮中地位的一个佐证。
作为中国人的毛主席，力压当时的美苏领袖，成为全世界追求解放事业的领袖，这是新中国在前三十年的一个重大成就。这个时期别说给中国进行意识形态渗透了，中国不去输出意识形态西方就烧高香了。
这就是华夏文明在彻底革命以后的威力，即便是一穷二白的基础，也可以在世界催动风云，这一时期是中国有史以来在世界意识形态领域达到的最高峰。
之所以能出现这种局面，根本原因在于：经历两次世界大战后，英、法、德等传统殖民帝国已彻底瓦解。除了本土及少数偏远岛屿外，它们几乎丧失了全部殖民地。全球权力结构发生了根本性重组。
正因如此，美苏之间的对抗采取了“冷战”形式来进行世界争霸。一方面，核武器的存在使得全面热战代价过高；另一方面，世界已由众多新兴民族国家组成，征服成本极高。大国若试图单纯依靠军事手段压制中小国家，往往会遭遇难以承受的代价——美国在越南、苏联在阿富汗的失败便是明证。这些战争不仅严重损耗物质资源，更重创民心士气，得不偿失。
于是，“攻心为上”成为新的战略核心：谁能赢得广大中小国家的支持与认同，谁就能掌握全球主导权。这背后有两个关键变量：一是人心，二是物资。
当时，中国凭借对公平正义的倡导、对弱小民族的尊重、对压迫体系的斗争，对愚昧迷信的批判，赢得了第三世界的广泛支持，也赢得了发达阵营中有识之士的拜服。人们愿意追随一个真正站在他们立场上的力量——这正是中国在国际舞台上广受欢迎的根本原因。
而美国及其西方阵营，则凭借发达的生产力和雄厚的物质基础，在冷战中“富甲天下”。他们能够提供大量工业品、技术援助和生活物资，从而吸引许多国家认同其发展模式和价值观。
因此，在冷战格局中，中国靠“人心”站稳了脚跟，成为第三世界的道义领袖；美国则靠“物质”构建了全球经济体系，建立一套在全球进行资源优化配置的跨国物资调配系统。唯有苏联选择了过度依赖武力扩张，结果既失人心，又耗尽国力，最终在内外交困中自我崩溃。
从这个角度看，冷战实际上有两个胜利者： 一是美国，因为它用物资体系击败了苏联的经济基础；二是中国，因为它牢牢扎根于第三世界，赢得了道义高地，让苏联失去了社会主义大旗的正义性。
例如，在非洲，中国原本并无传统势力范围。但通过前30年以毛主席思想为核心的外交实践和人心争取，我们赢得了一批坚定的盟友。坦桑尼亚就是典型代表。
最终，中美在冷战后期实现战略联手：毛泽东接见尼克松，标志着两国形成事实上的对苏联的“铁壁合围”——中国凝聚人心，美国掌控经济，共同对苏联形成“十面埋伏”之势，加速了其解体进程。
从人心、道义以及社会主义的角度来看，苏联比不过中国；从生产力发达、物资充沛、经济活跃、技术更新的角度看，它又比不过西方阵营。因此，苏联在全球格局中找不到一个正面的角色可扮演，迫不得已只能充当反派。因为它既无法缓解阶级压迫，也无法为世界劳动者阵营和第三世界的民族独立运动提供精神指导与无私支持；同时，它又无法发展经济、实现国富民强的技术革命。结果就是：既失人心，又缺实力。在中美联手布局之下，它最终无路可走，一头撞死在阿富汗。
苏联整个国家之所以走向灭亡，根本原因在于它走上了一条军事化、大国沙文主义的道路，把自己定位成了世界范围内的“匈奴”——依靠武力强行抢夺文明世界的财富成果，通过军事干涉来左右石油出口的价格，以此为自己内部的专营集团牟利。这可以说既站在了世界先进生产力的对立面，也站在了世界人民的对立面。
最终，它被东西方的国际社会联合围剿，自取灭亡。而这一切的根源，就在于苏联在国际上始终未能确立一个有价值、有正当性的角色。
当时苏联的角色，说白了就是一个“带核武器的加油站”——而且还是一个欺行霸市的“油霸”。它打的仗，从索马里到阿富汗，目的高度一致：胁迫中东，搞乱中东局势，胁迫中东国家，扰乱产油国，以此拉高原油价格，从而确保自己的石油能卖出高价。而这些石油，恰恰是卖给它的敌对阵营——包括欧洲，甚至美国。
所以说，苏联的所谓“争霸战争”，核心经济目的其实就一个：卖石油。
后来，美国在原油问题上做了关键文章：一方面推动石油与美元挂钩，另一方面把沙特拉入与美国的同盟体系。这样一来，沙特带头，整个欧佩克（OPEC）转向西方阵营，并决定大幅降低油价。苏联顿时撑不住了。
一个如此庞大的国家，竟想靠向敌人出口战略资源来支撑其争霸野心，这本身就逻辑不通。你要争天下，怎么可能指望军费和国力的核心来源，是向对手出售关键物资来获取？这等于把自己的经济命脉拱手交给敌人。更何况，作为一个要争夺全球主导权的大国，你不掌握先进生产力，技术也不领先，却只靠初级原材料——比如石油——就想称王称霸，那你怎么可能代表历史前进的方向？所以，苏联的失败不是偶然，而是必然；它的覆灭，实属活该。
此外，苏联的军事威慑，一头撞上了二战后形成的雅尔塔体系——这个由众多新兴主权国家构成的世界秩序。它连一个小小的阿富汗都搞不定，家门口的这颗钉子都拔不掉。另一方面，它又通过军事输出、推行“有限主权论”，肆意侵犯盟友和其他小国的主权，“谁离它近，谁跟它亲，它就欺负谁”。这种欺软怕硬、背信弃义的霸凌行径，最终把原本中立、但对它至关重要的国家——比如沙特、中国——彻底推到了对立面。于是，各国联合起来，将苏联打入“十八层地狱”。
苏联用实际行动向世界演示了：单纯依赖军事扩张，同时指望靠向敌对阵营出口商品来维系经济基础，这种争霸模式注定会失败。这正是苏联在二战后工业时代的“春秋格局”中败亡的根本原因，也反衬出中国和美国为何能成为冷战的战胜国。
历经风云变幻，站对了队打赢了仗，才有中国的今天
中国之所以成功，关键在于近代以来在几次全球大博弈中都站对了队。一战时，虽然还是北洋政府执政（不再是腐朽的清政府），其决策能力虽不如后来的新中国，但已比八旗贵胄们强得多了，大方向搞对了。到了二战，中国更成为世界五大战胜国之一，成功挫败了日本“入关”式的侵略企图，彻底打败了侵略者。这应当归功于国共第二次合作，归功于全民族抗日统一战线的形成。尽管当时的中国还远不如新中国强大，但相比北洋时期已有质的飞跃——因为这是全民族各阶层真正团结起来的结果——由于有了中国共产党的存在，中国广大人民的力量调动起来了，再不是政客与军阀们的寡头政治一手遮天了，但是这个时候人民的力量虽然存在，却还不是国家的主体，所以比起新中国来说还差得远，但也已经比晚清和北洋强多了。等到新中国成立后，遇到了美苏冷战这个世界性的大博弈，中国在毛主席的带领下，把美苏的“二人转”，变成了中美苏的“三国演义”。由此中国在世界政治舞台获得了空前的地位，也让中国深刻地影响了世界的格局。
可以说，中国正是因为在近代史上打赢了“三大仗”——一战、二战、冷战——才得以彻底翻身，成长为今天的世界第一工业强国。每一次全球性大博弈，都如同一场决定国运的“大考”：中考、高考、研究生考试……我们虽然出身贫寒，但每一场都考得不错：一战时只是“打酱油”，二战已成为主力，到了冷战，则成了影响全局的关键变量，甚至是胜负手所在。
因此，自清朝灭亡以来，中国的国运总体呈上升趋势，核心原因就在于对国际大势的判断越来越准确。汉文化拥有世界上最不迷信的信仰体系，有着传承几千年的朴素唯物辩证世界观，所以中国才会在20世纪的风云激荡中，最终选择了马克思的唯物辩证理论来改造华夏文明，这是历史的必然。马克思主义，就是西方版的“底层造反”主义，但是底层造反重置社会，这在西方没有市场，在中国确实通行几千年的惯例，甚至于“汉”这个字的来历，就是造反成功建立的王朝的名字。王侯将相宁有种乎，在中国由于汉族这个广土巨族的存在，所以全国不存在明显的基因差距，由此很容易通过底层联合形成强大的革新力量，由此彻底地“重启”文明，建立新的国家政权。正是这种浴火重生的“凤凰涅槃”模式，使得华夏文明在汉文化的主导下永远能与时俱进，吸收世界之精粹而用之，任五大洲之智力，而成华夏文明之进化。
毛主席就是这个进程中的杰出代表，在他出生的时候，中国还是伥鬼缠身的“东亚病夫”，但是到毛主席去世的时候，中国人已经成为了世界人民的精神领袖，已经可以左右世界争霸赛的结果。而这不过是一个人一生的时间，华夏文明就实现了“从奴隶到将军”的国运大翻个，这就是行唯物辩证之法的汉家文化的威力，这也是藐公侯而重苍生、以人为本的华夏文明的底蕴。
然而令人意想不到的是，苏联解体之后，它昔日的对手——美国——竟也开始步其后尘。一方面，美国自己把先进的生产力“扔”了出去。比如那些航母教官、高科技领域的核心人才——本应是“国之重器”的顶尖专家——竟被美国社会逼到“反水”，转而为中国军队建设提供了重大助力。正所谓：“美虽有才，中华实用之”，形成了“美才中用”的奇特局面。
与此同时，美国吸引来的，却多是中国的一些“渣滓”和“垃圾”——大量的低智极端利己主义者与高智精致利己主义者。像某些凤姐、“甜甜圈”之类的人物，几十年来如一日地润美，美国实际上帮中国过滤并吸收了这些对社会破坏力较大的群体。
而反观美国向中国“输出”的，却是真正的顶尖人才：比如航母舰队舰载机的总教头、大大小小的重要科学家，甚至像马斯克——他和他母亲——某种程度上也属于这一范畴。
这不是人为设计的结果，而是历史进程的自然选择：中国代表先进生产力，自然吸引与之匹配的人才流向中国。你看马斯克在美国搞实业举步维艰，一到中国就迅速腾飞，扭亏为盈，登顶世界首富，这就是明证。
再比如，在美国，像在以色列大使馆前自戕的亚伦·布什内尔这样信仰坚定、英勇无畏、大公无私的人，竟被逼到这般地步来抗议不公；而在我们看来，这分明是英雄。如果他在中国，很可能早已在重要岗位上发挥关键作用，成为国之干城。
所以说，这个事当年春秋时期就有个典故，叫“楚才晋用”。 楚国虽然培养出大量人才，但这些人才全都跑到晋国去当官了。正所谓“楚虽有才，晋实用之”。为什么？因为当时晋国是中原霸主，代表了相对开明的政治生态，也代表了更先进的生产力。所以人才自然就往那儿跑。
后来秦国变法之后，情况也一样：天下人才“乌央乌央”地涌向秦国。因为在别的国家，贵族林立、把持朝政，有才能的人根本没有用武之地。像那些著名的政治家、思想家，纷纷“投秦”，形成一股“客卿”执政的秦国政治潮流。
这说明什么？人才是天然流向先进生产力、先进组织形态、先进国家和社会的。这不是靠政策硬拉，也不是人家“有意”非要来你这儿；而是因为在别处待不下去，抱负施展不了，能力无处发挥，所以自然而然就来了。
工业化的产业也是一样的道理。现在德国很多产业扎堆跑到中国来。比如江苏太仓，已经变成一座充满德国风味的城市——大大小小的建筑都是原汁原味的德式风格，许多德国重要企业都在这里建厂。
为什么？因为在德国国内，这些企业被搞环保的“白左小将”们折腾得不胜其烦。德国政府也不敢从发展生产力的角度出发去务实施政，结果导致企业在本土生存成本极高。尤其俄乌战争爆发后，德国的原材料供应、天然气和油气价格一下子飙涨，既要承受美国的盘剥，又要面对俄罗斯能源断供的冲击，实在撑不住了。
于是，他们只能转向中国——这里有稳定的政治环境、高素质的庞大工业人口，还有运转良好、职能健全的社会管理和世界上最健全的产业配套体系。所以，它们自然就来了。
你看美国的航母“总教头”带着一大批核心技术人员来华；马斯克带着他的新能源汽车业务扎根中国；德国则把大量高端制造业搬到中国落地。可以说，各国正在把本国最优质的资源——人才、技术、产业——源源不断地输送到中国。为什么？因为只有在中国，这些事才能真正办成，所以当今的世界，唯有中国才能真正承担起“世界工厂”这个角色，只有中国才能担负起养活全世界的重任。
面对这种情况，特朗普当然不满意，很多西方国家也有人不满。但问题在于：你不满也没用。你的国家根本承载不了这种能力。
比如现在的美国，ICE（移民与海关执法局）当街随意开枪打死人，越来越像“党卫军，加速“党卫军化”。在这种环境下，你还指望全球优秀人才奔着美国去？人家肯定想跑，而且是往中国跑。你美国都开始学纳粹了，那华裔的核心技术大牛、顶尖工程师，能不“肝颤”吗？各行各业技艺高超凭本事吃饭的有色人种，能不心寒吗？
所以说，一个国家领导人怎么想，并不重要；重要的是这个国家的社会组织模式、工业体系水平、以及全社会工业人口的规模和素质。这些决定了有些事你根本干不了。除非这一代人彻底退出历史舞台，换上新的一代；除非全国人民真能勒紧裤腰带、艰苦奋斗几代人，否则这种事就别想。
因此，从短期来看，所谓“美国工业复兴”，完全是镜花水月，纯属口号，虚得很。包括打关税战，也不是真为了振兴产业，而是为了政府收钱。说白了，就是特朗普政府想抢钱，借个名义去抢。特朗普政府的“抢”这个特征其实特别明显：一方面，通过关税战抢外商的钱，实际上也抢了所有进口商的钱，最终还是把税款转嫁到美国普通消费者头上抢百姓们的钱；另一方面，在全世界到处抢资源，比如直接绑架委内瑞拉总统，索要赎金。这简直是在致敬皮萨罗（西班牙殖民者）的做法：跑到南美洲，把人家国家元首绑了，要钱还不放人。
整个逻辑就是：偷、抢、拐、骗，这四门功课。
要知道，原本的美国可不是这样。它曾是世界治理的主导国，作为全球金融中心，向全世界发行美元——也就是世界货币，建立起全球信用体系。那时的美国，实质上就是“世界央行”：哪个国家该多点钱、哪个该少点，它说了算；觉得某些产业在美国不赚钱，就挪到西德或日本去；全球产业布局由它指挥——想把产业放日本就放日本，看日本不顺眼了，就分散到韩国、台湾和中国大陆。
那时候，美国扮演的是一个极其显赫的角色。可如今，却沦落到对内搞纳粹式手段，对外搞绑票勒索这一套，这基本上就算是：“师承”希特勒了。可以说，它已经开始走上德式纳粹风格的路数了。
可想而知，对于全世界的优秀人才和核心生产力，美国怎么可能还有吸引力？ 更讽刺的是，美国如今还走上了苏联的老路——企图通过控制全球油气资源来维持霸权。
美国自己其实因为去工业化之后，用不着那么多原油了，再加上黑心的资本家热衷于污染河流断子绝孙的页岩油，结果就逐渐从一个原油进口国，变成了原油出口国。它原来可是沙特等产油国的大客户，需要保护这些国家；可现在呢？角色完全反转——同行是冤家。它跟沙特等产油国成了竞争对手，彼此成了对头。这么一来，他的思路就开始“苏联化”了。
那它跟中国争霸的逻辑是什么呢？那就是：我美国去控制全球的石油，让你买高价油，我从你身上挣这笔钱；然后拿这笔钱回过头来，大幅增加军费开支，再跟你进行全球霸权争夺。
这种逻辑，实际上跟当年苏联的争霸逻辑一模一样。美国从原来所谓的“山巅之城”、创新之国、民主灯塔，一步步变成了一个类似纳粹德国那样的政权。同时，又像苏联一样，指望通过给主要竞争对手当“初级工业原料供货商”的方式去打击对方——靠卖资源、卡能源来凑钱搞世界争霸。
这种布局，真可谓是“纳粹德国的政治邪修，加上修正苏联的争霸战略，两大帝国伺候我一个”，那这美国的“福分”还能小了吗。
而这种模式明显是不可持续的。一旦你走上这条路，就等于跟先进生产力彻底绝缘了。不管你过去技术多先进，只要你开始搞纳粹那一套、搞极权压制，人才就会像水银泻地一样纷纷外流，各种高端要素都会加速流失。当年美国造原子弹的核工业，从理论到人才很多都是德裔的，比如爱因斯坦等等，可以说要是德国不搞纳粹，那世界第一颗原子弹大概率就是德国先搞出来。这些高级科学家和专业人才，世界上是国际社会“公有的”，人家到了哪里都能活得很滋润，到了哪里都能从无到有搞出一套高端产业，一个人别说顶五个师，有时候一个人顶五个国都有可能。这些人，是不跟你搞纳粹的坐一桌的，也不跟你搞麦卡锡主义的一块玩，只要是一个国家搞了这种东西，人家就“风紧扯呼”了。当年美国搞麦卡锡主义，大力打击所谓的“亲共分子”，结果就把钱学森逼到了新中国，于是中国的导弹就大受其益。
同样，你要是走苏联那条路，把国家经济命脉绑在能源出口上，指望靠卖资源跟对手斗，那只要对方稍微调整一下经济政策，或者国际形势一变，你的整个国家就可能瞬间经济崩盘。因为你等于把经济命脉拱手交到了别人手上，只图短期多挣点钱。
所以，纳粹模式和苏联模式，虽然短期内看起来很威风，但本质上都是“找死”的模式。
你看，纳粹德国在进攻苏联之前，甚至在莫斯科战役溃败前，全世界都觉得它牛得不得了；苏联也是一样，直到解体前夕，大家还觉得它是庞然大物、实力超强。这说明什么？在当今工业社会、信息时代乃至智能革命初现曙光的背景下，那种靠军事恫吓、资源垄断、暴力压制的“军事文明”组织模式，表面上威风凛凛、咋咋呼呼，实际上一上手就露馅，根本行不通。
现代社会拼的不是蛮力，而是对高技术的掌握——而技术掌握在人手里。可能一个社会只要有5%的技术劳动者正常发挥作用，就能养活剩下95%的人。
因此，真正的胜负手，在于对技术人才的争夺——尤其是高科技人才、关键产业人才、技术劳动者的争夺，以及对先进产业体系的组织。
像特朗普那样，或者像苏联那样，去争抢“初级工业资源”（比如石油、矿产），打关税战、搞抢劫式敛财，这种逻辑已经落了下乘。抢钱也分“文抢”和“武抢”：纳粹和苏联属于“武抢”这一挂：靠武力硬抢，效率极低；而此前“白左”主导下的美国，至少还懂得“文抢”。
什么叫“文抢”？就是靠美元霸权向全世界打白条：拉拢各国精英阶层，让他们把钱存到美国、把资产转移到美国，以美国的国家信用为背书发行世界货币，让美元通行全球。这套玩法，其实跟当年大英帝国如出一辙——通过控制大宗商品和金融信用，收买各地上层，悄无声息地收割全球财富。
这种“文抢”的效果厉害得很：“把鸭子身上的毛拔光了，鸭子还不知道疼。”这种“文抢”的手艺，比直来直去的“武抢”高明得多，效率也高得多。
可现在的美国，连“文抢”都玩不下去了——搞“文抢”（即金融收割）的那帮人，被搞“武抢”的美国MAGA势力推翻了，换上了特朗普这类具有鲜明“武抢”特征的人物。而这其实是西方的老传统：从纳粹德国，到后来走上大国沙文主义道路的苏联，全都是靠“武抢”——靠暴力、胁迫、资源控制来维持霸权。
但这种做法，是逆时代而动的。尤其在智能革命的曙光已经出现在地平线上的今天，正确的方向应该是：全力争夺AI等高科技人才，高效培养和组织工业人口，有效整合社会化大生产体系，强化产业链之间的协同联动，构建社会化大生产的智能化大一统。
而不是在这个时候，还在抢原材料、建“党卫军”、推行纳粹式的暴力统治，妄图靠镇压和恐吓来维系政权。这些做法，历史早已反复验证过是注定失败的。
那么用拿破仑的一句话来说就是：“当对手犯错误的时候，我们最好不要打扰他。”
让他高高兴兴、完完整整地把这个傻事儿干完，这才是最该干的事情。
所以中国现在看起来好像什么都没做，其实什么都做了。
你看，世界顶级的人才，我们大量吸收了——连美国航母编队的“总教头”都被我们拿下了；像马斯克这样的人物，其实已经在某种程度上为中国效力了。他母亲就是一直待在上海，早就在中国安家了。
再看工业领域：德国的产业正在“去中国化”？不，恰恰相反——是德国企业家理解的“去中国化”，其实是“来中国化”。他们把企业从德国搬到中国，这就是他们眼中的“去中国化”，实际上是深度融入中国市场，把自己的老底都搬到中国去。
而对于日韩，尤其是日本这种“远交近攻”祖传战略智慧“照耀”下的国家——离得近、产业高度重合、又有历史恩怨——我们肯定是多管齐下：去其爪牙、灭其威风、打其七寸。既是同行竞争者，又地理相邻、历史纠葛深的冤家对头，还是美国的狗腿子，假文明真野蛮的“伪君子”，对这样的角色，当然不能给它留害人的机会，不能纵容，不能姑息。
要让它承受着我们最大战略压力，这才是正解。
因此，在这种情况下，美国怎么折腾，我们其实是乐见其成。我们就像旁观者一样，看着它一步步犯错。因为这个过程意味着：
（1）美国正在丧失对全球顶尖技术人才的吸引力；
（2）美国在失去通过美元霸权向全世界“打白条”、以金融手段在全球掠夺财富的能力；
（3）美国的世界管理权和世界先进产业的经济控制力正在瓦解。
退一步讲，就算美国“成功”了——比如真控制了全球石油供应，搞乱委内瑞拉，再搅乱中东，成为世界最大石油卖家——那又能怎样？它充其量也只是成为了新的苏联罢了。而油价一涨，反而会加速美元贬值，进而引发全球货币体系的被动出清——过去积累的债务将被大幅稀释。这样一来，我们国内所谓的债务问题、房价问题，反而可能在在这个过程中得到缓解。
所以说，美国这些做法，对它自身的损害，远远大于对我们的损害。即便对我们有些局部冲击，但在另一些方面，反而可能起到很大的促进作用。
正如毛主席说过，有些事光靠自己人教，是教不会的；要靠敌人教，才能达到效果。
所以说，当前世界形势，就是这么一个局面。
但是，在这种情况下，如果特朗普真的铁了心在美国废掉选票制度、取消普选制，加冕成为某种类似“皇帝”的角色，实现终身执政，成为一个类似希特勒墨索里尼这样的政治角色，那么美国就有可能建立起这样一种类似纳粹的专制体制。
因为美国的政治结构其实跟古罗马比较像。它靠军事支撑贸易，并以此立国，国家的主力就是大量寡头。而且商人在其中的地位远高于普通劳动群众——商人本身就是统治阶级。这样的国家，确实有可能在共和制之后走向帝制。
美国虽然脱胎于英国，但跟英国并不一样。英国本质上是个岛国，又是小国，因此它的分权体制能够维持很长时间。一方面，外敌打不进来；另一方面，国内经济高度依赖商业——岛上资源匮乏，不做生意就活不下去，所以商人地位极高。而且商人和贵族紧密结合：贵族本身也是商人，商人也能成为贵族。再加上英国依靠的是高技术兵种，比如海军，人数不多，但在海上贸易中作用巨大，而陆军则是弱鸡。这样一来，国家的暴力机器就没有足够力量去推翻现有政权，那些掌握有组织暴力的群体也很难颠覆政府。
因此，英国能长期维持分权体制，很难真的集中起来国家权力。但美国不一样，美国地处北美大陆，国土辽阔、人口众多，复杂性与多样性远超英国。尽管它以资本主义立国，由欧洲移民（尤其是英国殖民者）奠定基础，但它已经具备了一些中央化政府的特征，蕴含着“中央化集中化”的政治逻辑。
比如，他打过南北战争，靠武力实现国家统一；又比如，在西奥多·罗斯福和富兰克林·罗斯福时期，都曾像汉武帝那样打击豪强，建立强大的中央政府。这些事情在英国从未发生过。
所以，美国这个国家，如果日子过得好，那就算了；一旦陷入困境，它不会像英国那样迂腐守旧，而是很可能建立起一个拥有强大权力的中央政府，以应对国家危机。它有这种传统，也蕴藏着这种力量。这跟英国那种始终搞不起强大中央政府的情况完全不同。美国在遭遇严重危机或国家动荡时，是完全可能催生出强力中央政府的。
从南北战争到两次世界大战的过程都能看出这一点。因此，现在特朗普就有可能推动美国建立一个强力的中央政府，并掌控强大的、有组织的暴力团体，形成一种类似于纳粹的政府结构——不是完全照搬，但具有类似的特征。
而且，他不一定非得像德国纳粹那样，必须与列强发生冲突。因为美国周围有太多弱小国家。他很可能选择吞并或收复这些邻近小国，为本国争取利益。整个美洲大陆实际上没有一个真正能打的对手，而这片土地又极其广袤。
因此，特朗普对内建立一个准帝制的的强力中央政府，让自己和家族在政治上长期掌权，并让自己的政治集团获得超越现行美国体制的特殊权力——这种事情是很有可能的。他有这种追求，在某种程度上也具备实现的条件。
恃强凌弱，这是特朗普的纳粹路线比希特朗多出来的一个选项，希特勒周围是法国、苏联这样的欧陆强国，他只能硬刚，但是现在特朗普周围都是弱小的美洲政权，他可以不玩命，他可以选择让自己的政治集团登上顶峰而不招惹其他致命的对手。
硅谷帮的帮主，也是特朗普二次执政的金主，也是副总统万斯的老相好，还是马斯克的“老大”，其实就是这套在垄断领域去欺负弱小的逻辑——我关起门来在家里打孩子出气，那效果杠杠滴，别人管不着，遇到还手还不疼，爽翻了。
所以特朗普政府对内对外，他去追求一个欺负周围弱小国家的政权，并为自己划取利益，而他牺牲的，不过是前朝白左们的信用或者政治资源。
但是这么一来，实际上就可能引发全球范围内小国权益的受损。
如果美国能够吞并整个南北美洲，那可想而知，俄乌冲突还有什么理由护着乌克兰？对吧？俄罗斯为什么不能吞并乌克兰？他又为什么不能吞并波罗的海沿岸那三个小国？欧洲既然现在没有军事实力了，那就应该让出东欧这些地盘来给俄罗斯，谁让人家有兵呢。
而东亚，尤其是东南亚，可是也有大量小国的，也拥有丰富的资源和人口。有些历史悠久的朝贡体系，是不是也该重建了。
如果世界进入这样一个大国相争的时代——由春秋逐渐转向战国的进程——那么整个世界形势就会发生根本变化。即便形势变了，大家无非也就是拿拳头说话而已。而在工业时代，尤其是在当今这个时代，谁的拳头更大，取决于谁的生产力更先进，谁的社会化大生产组织得更好。
毫无疑问，工业人口最多、产业体系最健全、政府组织度最高、民众受教育程度最强的国家，就是实力最强的国家。所以即便在这种纯靠硬实力较量的模式下，中国仍然是最强的国家。如果你完全不考虑人性，完全不顾公理道义，只比拼国家实力，尤其是工业实力和战争能力，那么问题来了：即便按这个标准来比，中国更加占优，而且对美国是碾压性的优势。
所以说，美国现在的问题就是两头堵。它原来那条路，是靠“白左”意识形态来忽悠全球，让它的金融掠夺可以更加顺利，这是金融资本的掠夺方式。这条路已经被美国自己废掉了。而恰恰只有在那个赛道上，中国跟他们博弈是比较吃力的。但在剩下的所有赛道上，无论是比拼国家硬实力搞霸道，还是靠物质力量争取天下人心搞王道，美国都比不过中国。
因此，现在特朗普无论怎么折腾，他真正想干掉中国的动机都很低，他干掉美国的白左势力的动机却很高。他自己很可能只是把“对抗中国”当作一个口号。他真正要做的，是在国内确保自己家族和政治集团的江山永固，确保自己的统治不被美国国内的对手推翻。
所以在国际上，他肯定是以“虐菜”为主，即所谓的“好乱乐祸”：你虚弱，他才敢折腾你；你一旦强大，他立马就把策略从“打”变成“拉”。
所以特朗普这次上台后，一开始对中国打贸易战，但很快发现行不通，就赶紧换了态度，调转枪口。看到伊朗怂了，就搞一次偷袭，炸掉它的核设施；看委内瑞拉好欺负，就派特种部队搞个“绑票”，勒索一大笔钱；现在看伊朗又有点乱，又想火中取栗。
所以说，美国对你的态度，完全取决于你自身的实力。如果你内部稳定，对外实力强劲，他就会尊重你的核心利益，甚至主动退让；如果你内部混乱，对外又软弱，他就会可劲地欺负你。
因此，无论未来世界是继续维持大小国林立的“春秋格局”，还是演变为大国兼并的“战国格局”，中国都将成为全球的中心，都将成为世界第一的主导力量。因为在这两种可能的路径上，中国都具备碾压美国的优势。
所以说，在这个新时期的“新世界”当中，中国的命运是殊途同归的：无论是世界大战的霸道之争，还是文治武功的王道之争，无论未来世界的这条路往哪边走，中国都会是最后的胜利者。
美国这个体制的优势，在于它能团结富人、联合富人，并掌握一定的技术与技术创新优势。此前，美国正是靠“白左”主导下的金融霸权，以“文抢”的方式收割全世界。在这个赛道上，我们跟它竞争确实不容易占到便宜。
因为这种模式要发挥作用，恰恰依赖于美国体制的分散性，以及它对普通人的系统性压制——尤其是对劳动者的系统性压制。
但一旦它脱离了自己的舒适区，转而跟我们争夺天下人心，或者用硬实力在全球范围内正面较量，靠军事力量硬碰硬，那它就注定要失败。
为什么？因为争夺天下人心，社会主义天然占优势——它的立场站在广大劳动者一边。而比拼军事硬实力，则要看全国的组织动员能力与工业实力。这两点恰恰都是美国的短板。它不站在大众这边，而且它的政府形态、国家形态，也从来不是一个组织度很强的体系。
现在，先进的生产力、先进的文化制度，实际上已经掌握在中国这边。而美国却主动抛弃了过去那种勾结全球富人、拉拢各国腐化上层、依靠金融霸权收割全世界的模式。那美国就一点赢面都没有了。
特朗普的揽权进程越“成功”，美国的国运就越衰微；相反，中国的国运就越昌盛，中国的前途就越光明。
所以，在特朗普犯错误的时候，我们要牢记拿破仑那句话：千万不要打扰他。
热门跟贴