北极圈的地缘政治风波骤然升级。据路透社发自斯德哥尔摩的报道，格陵兰政府于周一正式表态，将强化在北约框架下的领土防卫，同时再次强硬拒绝美国总统特朗普意图接管该岛的野心。
这一回应不仅直接回击了美国的霸权诉求，更将北约的未来推向了十字路口——欧盟官员已发出严正警告，美国若对格陵兰岛动武，将直接导致北约解体。
格陵兰联合政府在当天发布的声明中态度明确，既划定了防务合作的边界，也亮明了拒绝被接管的底线。“包括美国在内的所有北约成员国，在保卫格陵兰方面都拥有共同利益。”
声明强调，作为丹麦联邦的一部分，格陵兰本身属于北约成员国，因此其防务事宜必须通过北约框架推进，任何超出这一范畴的单边接管行为都无法被接受。
格陵兰政府的强硬立场，与欧盟的表态形成了呼应。欧盟国防与航天事务专员安德留斯·库比留斯在周一早些时候就已放出狠话，直指美国若对格陵兰岛实施军事占领，将直接导致北约这一跨大西洋军事同盟的终结。
这一警告绝非空穴来风，毕竟格陵兰的北约成员国身份，使得外部对其的军事干预必然触及同盟的核心原则，一旦突破红线，北约的信任体系将彻底崩塌。
事实上，特朗普对格陵兰岛的“觊觎”并非一时兴起。早在2019年其第一个总统任期内，他就首次抛出了美国接管格陵兰岛的想法，即便当时这一荒诞提议在华盛顿遭遇广泛反对——不仅民主党强烈抨击，就连其所属的共和党内部也有不少质疑声音。
但特朗普政府并未就此收手，尤其是重返白宫后，对格陵兰岛的图谋愈发明显。
据此前消息披露，特朗普在近期与大型石油企业高管的会议中再度重申，美国“必须得到格陵兰岛”，甚至放言无需纠结“购岛”资金，若和平手段行不通，便会采取“困难的方式”。
为了实现这一目标，美国政府上演了“软硬兼施”的戏码：副总统万斯先指责欧洲未能保障格陵兰安全，施压欧洲配合；白宫新闻发言人直接将军事选项摆上台面，称“动用美军始终是可考虑的选项”；国务卿则假意抛出“购买”方案，试图以金钱攻势突破防线。
美国之所以对格陵兰岛虎视眈眈，核心在于其得天独厚的战略价值和资源优势。作为北极地区的关键岛屿，格陵兰岛扼守着北极航道的重要节点，随着北极冰层融化，这条航道的航运和战略意义日益凸显，谁掌控格陵兰，就相当于在北极博弈中占据了先机。
此外，格陵兰岛还蕴藏着丰富的石油、天然气、稀土等战略资源，这些都是美国实现能源自主和科技霸权不可或缺的关键物资，其战略重要性不言而喻。
值得注意的是，格陵兰岛自身也有着强烈的自主诉求，这使得美国的接管图谋更难得逞。尽管丹麦对格陵兰岛的统治已延续数百年，但自1979年起，格陵兰岛就开启了逐步走向独立的进程，而实现完全独立，更是所有当选为格陵兰岛议会政党的共同目标。
格陵兰总理延斯-弗雷德里克·尼尔森在领英上的表态，正是这种自主意志的鲜明体现：“我们是一个民主社会，可以自主决策。我们的行动以国际法为基础。”
从当前的局势来看，格陵兰岛与美国之间的博弈已进入白热化阶段。
格陵兰岛选择绑定北约框架，一方面是借助同盟体系强化自身防卫能力，另一方面也是利用北约的规则约束美国的单边行为；而欧盟的明确站队，更是让美国的军事威胁面临更大的政治风险——一旦美国不顾警告动武，不仅会失去欧洲盟友的信任，北约这一运行数十年的军事同盟也将分崩离析。
对美国而言，强行推进接管格陵兰岛的计划，无疑是一场高风险的豪赌。
对内，这一计划已引发党内分歧，难以凝聚共识；对外，既遭到格陵兰岛的坚决抵制，又面临欧盟和北约盟友的压力，国际舆论也普遍谴责这种违背国际法的霸权行径。
更重要的是，在刚刚空袭委内瑞拉、引发地区动荡后，美国若再将手伸向格陵兰岛，必然会引发全球对其“穷兵黩武”的强烈警惕，进一步孤立自身。
目前，格陵兰岛已明确将防务锚定北约体系，以此构建抵御美国压力的防线，而美国方面的后续动作仍不明朗。
这场围绕北极关键岛屿的博弈，不仅关乎格陵兰岛的未来命运，更将深刻影响北极地区的地缘政治格局，甚至决定北约的存续与否。国际社会正密切关注局势发展，毕竟在国际法和国家主权原则面前，任何霸权图谋终将遭到抵制，这也是格陵兰岛硬刚美国背后的底气所在。
热门跟贴