前言
大家好，我是听澜。
一边是美国与其欧洲盟友在格陵兰岛问题上吵得不可开交，甚至传出了“准备动武”的惊人消息；
可另一边，德国方面为了缓解这种内部压力，竟然想出了一个“损招”——提议拉着美国一起在北极对付中国和俄罗斯。
与此同时，美国召集了十几个国家开会，商量怎么切断对中国矿产的依赖。
那么，在美欧矛盾不断加深的情况下，为何那些欧洲政客还执迷于“联美抗中俄”的策略呢？
我们先看第一件事，美国和北欧国家在格陵兰岛问题上的激烈交锋。
据相关报道，特朗普曾要求美军特种作战司令部制定一份“控制”格陵兰岛的计划。
这种想法被美军高层驳回了，理由很简单：这种计划既疯狂也不合法，国会不可能批准。
但这个消息足以让丹麦和北欧国家感到脊背发凉。
因为格陵兰岛不仅仅是大块冰川，它拥有极高的战略价值。
那里扼守着未来的北极航道，地下还埋藏着大量的稀土、石墨等矿产。
美国看来，谁控制了格陵兰岛，谁就占据了未来大国竞争的制高点。
面对盟友这种近乎掠夺的企图，丹麦和欧洲多国的反应非常激烈。
欧洲多国集体表态，格陵兰岛的未来必须由岛上居民和丹麦说了算。
丹麦政府的态度更是强硬，有消息称，丹麦方面甚至发出了警告：如果遭遇入侵，驻岛士兵将采取一切必要手段进行防卫，并不惜让北约面临分裂的风险。
可以说，号称“团结”的西方阵营，因为一块领土的所有权，内部出现了严重的信任危机。
美国把“美国优先”置于盟友主权之上，而盟友则被迫做好了最坏的打算。
就在美欧关系因为格陵兰岛闹得很僵的时候，德国方面的一个提议，让我们看清了欧洲政客处理对华关系的真实心态。
德国外长瓦德富尔没有把重点放在调解美国和丹麦的矛盾上，而是提出了一个“联美抗中俄”的方案。
瓦德富尔公开表示，如果美国担心中国或俄罗斯在北极地区的活动，欧洲愿意和美国共同探索应对方案，在北约框架下加强北极的军事安全。
这番表态的意图非常明显，就是在搞“祸水东引”。
德国方面很清楚，特朗普盯着格陵兰岛，核心是为了资源和战略控制权。
瓦德富尔的逻辑是：既然美国想要在这个地区确立优势，那不如我们主动配合美国，树立一个“中俄威胁”的靶子。
这样一来，既能迎合美国的大国竞争战略，又能把美国的注意力从“抢盟友的地盘”转移到“对抗中俄”上。
说白了，这是想拿中国当“挡箭牌”，来换取欧洲自身的安全和安宁。
然而，这种做法不仅短视，而且极其危险。
中国在北极地区一直遵循国际法，主要进行科研和正常的商业合作，从未对任何国家构成威胁。
德国为了讨好美国，强行把中国拉入北极的地缘对抗中，这是对中欧关系的极大破坏。
而且，这种策略大概率是无效的。
美国对格陵兰岛的觊觎是基于实实在在的利益，并不是为了所谓的“安全感”。
欧洲企图通过出卖中俄利益来满足美国的胃口，最后的结果很可能是既得罪了中国，也没能保住格陵兰岛的利益。
如果说北极的事还停留在口水战层面，那么在华盛顿发生的另一件事，就是实打实的经济围堵了。
1月12日，美国牵头举办了一场关于关键矿产安全的会议。
参会的有G7国家、欧盟，还有澳大利亚、印度、韩国等十几个国家的代表。
会议的主题非常直接：如何摆脱对中国供应链的依赖。
美国方面对这次会议非常重视，美方官员在会上不断催促各国要有“紧迫感”，必须加快与中国脱钩的步伐。
为什么美国这么急？因为数据让他们感到焦虑。
在铜、锂、钴、稀土等关键矿产的精炼环节，中国占据了全球绝大部分份额。
这意味着，无论是生产电动汽车、芯片，还是制造先进的武器装备，西方国家目前都离不开中国的原材料供应。
但是，这场“围剿大会”开得并不顺利。
虽然美国喊得很响，但坐在谈判桌上的其他国家都有自己的难处。
这些国家心里很清楚，强行搞“去中国化”，违背的是基本的经济规律。
重建一套供应链需要很多年时间和几万亿美元的投入，而且还要面临环保、技术等一系列难题。
美国为了维护自己的霸权地位，强行要求盟友割肉，这引起了盟友内部的普遍反感和消极应对。
大家都在口头上答应，但在实际行动上都在拖延，因为谁都不想成为那个因为“脱钩”而导致经济崩盘的牺牲品。
结语
听澜认为，中国凭借完整的工业体系和技术积累，在关键产业链上占据了重要位置，这是靠几场会议和几个政客的提议无法改变的现实。
对于这种“联美抗中”的图谋，我们大可不必惊慌。
西方国家内部的矛盾和利益分歧，注定这种联盟是松散且脆弱的。
只要我们做好自己的事，保持开放合作的态度，这些针对中国的围堵计划，最终只会在现实面前碰得头破血流。
参考资料
观察者网：《美财长将主持十余国高官会议：敦促盟友减少对华关键矿产依赖》2026年1月12日
红星新闻：《增兵格陵兰岛？德、英牵头欧洲多国讨论 瑞典：美国应当“感谢”盟友丹麦》2026年1月12日
热门跟贴