哈喽，大家好，今天小墨这篇评论，主要来分析欣旺达被吉利索赔23亿背后，二线动力电池厂商面临的生存困境与行业洗牌加速。
年末岁初，一场23亿元的天价索赔案搅动了整个新能源汽车圈。2025年12月26日，欣旺达发布公告称，旗下欣旺达动力被吉利系企业威睿电动告上法院，理由是2021年6月至2023年12月供应的电芯存在质量问题。
这笔索赔金额相当于欣旺达过去一年半的净利润总和。公告发布次日，欣旺达股价暴跌超10%，市值蒸发逾60亿元。这起诉讼不仅让欣旺达冲击港股上市的计划蒙上阴影，更撕开了二线电池厂商在行业洗牌中艰难求生的真相。
欣旺达与吉利的关系，从亲密合作转变到对簿公堂只用了不到五年。2021年4月，欣旺达动力收到威睿关于PMA平台项目的电池电芯开发意向书，成为其定点供应商。同年9月，双方还在山东枣庄合资成立了山东吉利欣旺达动力电池有限公司。
这个合资项目计划建设年产能80万套混合动力电池，总投资50亿元。项目2022年初开工，一年后首条产线就进入量产状态。
按理说，这样的合作应该是双赢局面，但实际情况并非如此。天眼查信息显示，目前这家合资公司由吉利系控制70%股权，欣旺达动力持股30%。
根据欣旺达公告，威睿主张欣旺达动力在2021年6月至2023年12月期间交付的电芯存在质量问题。质量问题从2022年下半年就开始有车主投诉，到2024年极氪发起电池包更换活动。
杭州车主周先生反映，其于2022年11月购买的极氪001 WE86在驾驶近两年后出现明显续航缩水，充满电显示500公里实际只能开300公里。
今年上半年，不少极氪车主反馈已经收到极氪售后方面检测电池情况的通知，部分车主反馈已经更换电池，而且新电池包标注有"CATL"的字样，这意味着吉利已经将欣旺达电池换成了宁德时代。
从2024年新款极氪001开始，极氪就直接剔除了欣旺达的电芯，将起步车型的动力电池升级到了宁德时代的磷酸铁锂电池。
欣旺达方面则表示，自己仅提供电芯，电池包由威睿自行设计，且同款电芯供应给其他客户未出现类似问题。双方各执一词，责任认定还需要时间。但无论最终判决如何，这起诉讼已经给欣旺达贴上了"质量风险"的标签。
这起诉讼暴露出二线电池厂商普遍面临的财务困境。欣旺达近两年动力电池业务收入均超过100亿元，但2023年、2024年分别亏损15.6亿元及18.7亿元，累计亏损超34亿元。也就是说，欣旺达是靠消费电池业务赚的钱，来养活动力电池板块。
翻看其他二线厂商的财报，情况也差不多。2025年前三季度，欣旺达实现营收435.34亿元，扣非归母净利润10.15亿元。而这个扣非净利润，去掉投资收益后，主营业务盈利其实很薄弱。
更麻烦的是债务压力，欣旺达账上215亿现金中，短期要还的债就有173亿。虽然账面上看起来有钱，但大部分被债务锁定，自由支配的有限。
为什么会这样？根源在于二线厂商在产业链中处于弱势地位。2023-2024年，锂电池行业博弈升级，过剩、去库、降价、减产等关键词充斥着锂电池行业。
在上游，龙头企业能通过长期协议、参股矿企锁定成本，二线厂商只能被动承受价格波动。在中游，产能利用率低导致单位成本高，2024年1-11月一线厂商产能利用率可达80%-90%，二线厂商普遍只有60%-70%。
产能利用率从90%下降到60%，意味着单位固定成本增加50%以上。在下游，二线厂商因为议价权缺失被迫降价竞争。
把视线拉高到整个行业，可以看到市场格局已经固化。根据中国汽车动力电池产业创新联盟数据，2024年1-11月，宁德时代、比亚迪和中创新航市场份额占比均在5%以上，其余企业市场份额占比均在5%以下。宁德时代与比亚迪共同构筑合计近70%的国内市场双巨头格局。
2025年1-11月，动力电池市场集中度高位微调，前10家企业装车占比94.2%。头部企业和二线厂商的差距不仅体现在市场份额上，更体现在盈利能力上，宁德时代单瓦时盈利稳定在0.09-0.12元，而二线厂商单瓦时盈利可能刚打平甚至亏损。
利润差距直接决定了研发投入的差距，宁德时代2025年前三季度的研发投入高达151亿元，而二线厂商普遍仅在20亿元级别。
7倍左右的投入差距，产生的是截然不同的研发策略，资源有限的二线厂商只能赌一两个技术方向，财力雄厚的龙头能在多个前沿方向全面押注。
在这种格局下，二线厂商的生存空间被进一步压缩。2025年"其他类型"电池在产量、销量中占比虽仍低，但环比增速时常超过100%，显示新技术路线正在小规模产业化试水。这意味着，市场留给二线厂商的时间窗口越来越窄。
热门跟贴