特朗普那句“台湾是中国自己的事”刚说出口，很多人觉得这是美国终于松口了，甚至有人开始憧憬中美关系马上要迎来缓和期。但稍微了解点过去的人都知道，美国人从来不做亏本买卖，尤其是特朗普这种把生意经刻进骨子里的人。
果不其然，中方的态度来得又快又狠，外交部发言人毛宁在例行记者会上，把话题直接拉到了古巴问题上，明确表态支持古巴主权，反对任何形式的外来干涉。这一招够绝，特朗普以为自己抛出的是橄榄枝，没想到中方连看都不看，直接把矛头对准了他的后院。
说到大国交易这事儿，历史上有太多前车之鉴了，1945年雅尔塔会议，罗斯福、丘吉尔和斯大林坐在一起，顺手就把东欧的命运给写定了，波兰人当时甚至都不知道自己的国界已经被重新画过。那次会议奠定了战后格局，但代价却是无数小国沦为大国博弈的筹码。
特朗普现在想做的，就是这套老把戏的升级版，他试图构建一个新的“势力范围划分协议”，美国承认中国在台海的主导权，中国默许美国在拉美为所欲为。这听起来很公平，但实际上却是在用别国的主权做交易。
古巴就是这场交易的试探，如果中国选择沉默，那就等于承认了这套逻辑：大国可以随意处置小国，国际法不过是一张废纸。
古巴裔移民在美国政坛的分量，远比很多人想象的要重，自从1959年卡斯特罗革命以来，大批古巴人逃往美国，他们在佛罗里达等摇摆州形成了强大的政治力量。鲁比奥就是这个群体的代表人物，他从政以来最大的执念就是推翻古巴现政权。
特朗普瞄准的正是这块选票池，中期选举就近在眼前，他需要一场漂亮的胜利来稳住基本盘。委内瑞拉的那次“绑架”马杜罗的行动尝到甜头后，白宫内部肯定有人提出过为什么不对古巴来一次“斩首行动”的类似方案。
但古巴跟委内瑞拉完全不是一回事，古巴政权经历过猪湾入侵和导弹危机这些生死考验，防范意识强到骨子里。1961年的猪湾事件，肯尼迪政府支持的流亡古巴人企图登陆推翻政权，结果被打得落花流水，这成了美国外交史上的大污点。
新加坡现任国务资政李显龙前段时间说的那番话，值得好好琢磨。他说美军对马杜罗的行动“正在改写游戏规则”，这对小国来说是个巨大的威胁，实属是话里有话。
新加坡作为一个城市国家，夹在大国之间求生存，靠的就是国际规则的约束力。如果规则失效了，那小国就只能任人宰割。李显龙的焦虑不仅仅是替古巴担心，更是在为自己的国家找退路，万一哪天中美真的开始瓜分世界，新加坡站哪边？
冷战时期的芬兰化就是个典型例子，芬兰当时为了在苏联和西方之间求生存，不得不在外交上做出巨大让步，甚至在国内政策上都要看莫斯科的脸色。这种被动的中立，实际上是一种变相的臣服。
东南亚国家现在最怕的就是这个，如果中美真的达成某种“新雅尔塔协议”，那这些国家的自主权还剩多少？
中方这次的强硬表态，背后有更深层的战略考量，王毅外长曾经说过“中国的强大是强而不霸”，这不是外交辞令，而是中国外交的核心原则。
如果中国接受了特朗普的这笔交易，那就等于亲手撕碎了自己多年来建立的国际形象，发展中国家凭什么还信任中国？凭什么还相信中国提出的人类命运共同体理念？
更现实的是，中国的外交基础跟美国完全不同，美国靠的是军事同盟和金融霸权，可以对盟友发号施令。中国靠的是互利共赢和道义支持，一旦失去了发展中国家的信任，中国在国际社会上的回旋空间会被急剧压缩。
古巴虽然是个小国，但它的象征意义却是巨大的，这是西半球唯一一个敢长期对抗美国霸权的国家，也是拉美左翼力量的精神旗帜。中国支持古巴，不仅仅是声援一个友好国家，更是在向全世界宣示，中国不会用别国的主权做交易。
特朗普这次打的算盘确实精明，但他低估了中国的战略定力，台海问题本来就是中国的核心利益，美国自认为的“让步”根本不算让步，充其量是承认现实罢了。用一个本来就守不住的东西，来换取中国放弃国际道义底线，如果当成买卖来算的话那就太亏了。
中方的反击不仅保住了古巴的颜面，更重要的是守住了国际关系的基本准则。在这个大国博弈日益激烈的时代，道义和规则看似虚无缥缈，实际上才是最坚固的防护。一旦失去了这些，中国拿什么跟美国长期抗衡？
至于鲁比奥那个“古巴总统”的梦想，恐怕还得继续做下去。中方这一手，让特朗普政府不得不重新掂量动手的代价。国际社会的关注目光都投过来了，美军想要偷偷摸摸搞事情，难度系数直接拉满。
热门跟贴