为了您更好的阅读互动体验，为了您及时看到更多内容，点个“关注”，我们每天为您更新精彩故事。
十月的北京，北海公园秋意正浓。
距离杨振宁先生逝世才过去46天。
在很多人看来，作为遗孀的翁帆，似乎就该整日以泪洗面，至少也得是愁容满面。
这下可炸了锅，评论区里各种声音都有。
有人觉得她"没良心"，丈夫刚走没多久就笑出声；也有人觉得"装什么深情"，现在暴露本性了吧。
当然也有不少人站出来替她说话，觉得人家心里难过不难过，凭什么要通过表情给外人看？
我翻了翻那些评论，发现挺有意思的。
质疑者大多拿着"传统美德"说事儿，觉得遗孀就该有遗孀的样子。
可这个"样子"是谁规定的呢？难道悲伤只能有一种表达方式？
这让我想起十年前参加的一场葬礼。
当时有位阿姨全程没掉一滴泪，被亲戚指指点点说冷血。
后来才知道，她前一晚已经哭到昏厥，真正的悲伤早就刻进心里了。
翁帆这事儿，其实反映出咱们社会对"遗孀"这个身份的刻板印象。
好像女人死了丈夫，就该一辈子背着"未亡人"的标签，连笑都得看别人脸色。
这种想法，是不是有点太陈旧了？
要我说，这事儿得从二十年前说起。
2004年，28岁的翁帆嫁给82岁的杨振宁，那场"爷孙恋"在当时引起的轰动，可比现在这微笑风波大多了。
那时候的媒体简直像打了鸡血，各种标题耸人听闻。
什么"贪图名利""另有所图"的猜测满天飞。
连翁帆的家人都受到波及，据说她父母很长一段时间都不敢出门见人。
本来想，时间长了大家总会理解。
没想到这一关注，就是二十年。
这二十年里，翁帆除了照顾杨振宁的生活，其实一直没放弃自己的学术追求。
有次采访里，杨振宁先生笑着说，翁帆现在的数学水平，已经能跟他讨论专业问题了。
能把爱好变成事业，还得到伴侣的认可，这种感情其实挺让人羡慕的。
晚年的杨振宁身体不太好，百岁之后更是需要精心照料。
翁帆几乎推掉了所有社交，每天陪着散步、读报、讨论问题。
有朋友去家里做客，说他们俩经常坐在沙发上轻声聊天，那种默契不是装出来的。
如此看来，这二十年婚姻里，翁帆不只是"杨振宁的妻子"，更是他的伙伴和知己。
这种感情基础，哪是外人能随便评判的？
现在杨振宁先生走了，翁帆选择用自己的方式继续生活。
整理丈夫的手稿，举办学术读书会，甚至开始学开车、学做饭。
这些在普通人看来再正常不过的事，到了她身上就成了"争议点"。
传统观念里，遗孀就该守着回忆过日子，最好再穿几年素服，才算"忠贞"。
可时代不一样了，女性早就不是谁的附属品。
翁帆有自己的人生，为什么不能继续往前走？
历史上这样的例子其实不少。
居里夫人在皮埃尔·居里去世后，不仅没有放弃研究，反而接过丈夫的事业，成为史上第一个获得两次诺贝尔奖的人。
当时也有人骂她"不安分"，可现在谁不佩服她的成就？
翁帆现在做的，不就是类似的事情吗？整理杨振宁的学术遗产，把他的思想传承下去，这难道不是对逝者最好的纪念？非要整天哭哭啼啼，才算对得起这段感情？
公众对女性的道德要求，有时候真的双标得厉害。
男人死了妻子，过段时间再娶，大家会说"要往前看"；女人死了丈夫，稍微表现得开心点，就成了"不守妇道"。
这是什么道理？
翁帆曾在一次访谈中说："宇宙很大，生活更大。"
这句话现在看来，更像是她对自己的写照。
失去伴侣固然痛苦，但生活还要继续。
用积极的态度面对余生，难道不比活在悲伤里更有意义？
这事儿说到底，其实是公众把自己的情感期待，强加到了别人身上。
我们总喜欢给别人贴标签，规定这个人"应该"怎样，那个人"必须"如何。
可每个人都是独立的个体，悲伤的方式本来就千差万别。
记得以前看过一个心理学研究，说真正的悲伤往往是平静的，反而是那些夸张的哭嚎，可能带着表演成分。
翁帆的微笑，说不定正是她内心坚强的表现呢？
当然，我不是说那些质疑者都是坏人。
他们可能只是受传统观念影响太深，觉得遗孀就该有个"遗孀样"。
但时代在进步，我们的观念是不是也该更新一下？
至少在我看来，翁帆选择用自己的方式悼念丈夫，继续自己的生活，这没什么不对。
她不是公众的情绪标本，没必要按照别人的剧本过日子。
最后想说，与其盯着翁帆的表情指指点点，不如多关注她正在做的事情。
整理学术资料、推广科学思想，这些事情的意义，可比争论一个微笑大多了。
毕竟，让逝者的精神遗产活下去，才是对他最好的告慰。
热门跟贴