只是在永兴岛开了便利店，越南就急眼了？
明明是中国在自家领土开了便利店，越南却是着急地发声了。
2025年12月底，三沙市永兴岛首家商业中心正式开业，这座集餐饮、购物、文化休闲于一体的商业综合体，填补了三沙市此前的空白。
对于驻岛人员和来访者而言，这意味着日常生活条件的改善。从现场照片看，“吉食堡”汉堡店前人头攒动，很是热闹。
然而，这一纯粹的民生建设项目却在国际场合掀起了波澜。
1月9日，越南外交部发言人范秋姮公开表示：“越南有充分的法律依据和历史证据证明对‘黄沙群岛’拥有主权，其符合国际法律”。
越南媒体的报道更加直接：“所有外国在‘黄沙群岛’未经越南允许的活动都是完全非法和无效的。”
不过面对越南的抗议声音，中方选择了与以往不同的回应方式。 仅仅两天后，中国海事局发布航行警告，宣布1月12日至14日在北部湾部分海域进行实弹射击。
这次演习的位置很有讲究，北部湾是中越两国共享的海域，中线附近进行实弹射击，传递的信号相当明确。
中方没有陷入外交辞令的你来我往，而是直接展示了维护南海稳定的决心与能力。选择在北部湾进行演习，既表明了在主权问题上的坚定立场，又显示了精准的控制力。
实际仔细梳理时间线，会发现越南的动作不单单是对永兴岛商业中心的反应。这背后可能有着更为复杂的战略考量和时间压力。
去年7月，越南向联合国大陆架界限委员会提交南海外大陆架划界案，其主张涵盖中国南沙群岛的部分区域。
当时中国外交部就明确指出，这类单方面行动“实际上没有任何意义”，只会“突出分歧、激化矛盾”。
更何况，中国和东盟国家已设定2026年底达成“南海行为准则”的目标。对某些声索国而言，准则达成前的这段时间被视为“巩固和扩大既得利益的‘最后窗口期’”。
此外2026年还有一个敏感时间点，所谓的“南海仲裁案裁决”出台十周年。
从越南角度看，在这样一个关键年份采取行动，可能希望在准则谈判前进一步确立自己的主张。
不过纵然越南动作大，但要知道，西沙群岛的主权归属其实早有定论。 国际法专家安东尼·卡蒂经过多年研究，查阅了大量19世纪以来关于南海诸岛的欧美国家官方历史档案。
且他发现的证据清晰有力，1921年，时任法国外交部长阿里斯蒂德·白里安明确指出“西沙群岛显然是中国的”。1931年，法国外交部法律顾问也给出了相同的法律建议。
这一历史事实并非孤证，1974年英国法律顾问在外交部法律意见书中写道：“斯普拉特利群岛（南沙群岛）是中国的”，并援引调查结果称这些岛屿“自古以来每年都有中国渔民到访”。
所以对于越南而言，更有说服力的可能是自己政府曾经的态度。1958年，越南总理范文同正式致函中国领导人，明确承认中国对西沙和南沙群岛的主权。
这一白纸黑字的外交文件，在国际法上具有高度法律效力，构成了对西沙群岛主权的国家承认。国际法专家普遍认为，政府更迭或政策变化不能否定一国已作出的正式承认。
实际上，走到如今，南海问题从来不只是地区国家间的纷争。 美国因素的影响不容忽视。
二战后，美国的南海政策就带有了明显的地缘战略色彩。
根据美国国家档案馆的记录，1956年，时任美国副国务卿罗伯特·墨菲曾表示，虽然菲律宾对南沙群岛没有主权要求，但应该鼓励菲律宾声称对南沙群岛拥有主权，因为这符合美国的战略利益。
如今，美国将南海视为“第一岛链”的重要组成部分，其政策的核心目标是维护自身在这一关键海域的战略优势。
越南拉美国站队的策略并不新鲜，但现实可能比想象中复杂。美国确实会为越南提供外交声援和军事合作，但当冲突风险升高时，美国是否会真正为越南“兜底”？历史经验表明，答案并不乐观。
只得说，永兴岛商业中心驻岛人员正在享受便利店的乐趣，而北部湾中国海军的实弹射击训练正在进行，一边是民生建设持续推进，一边是主权维护坚定有力。
而对于南海沿岸国家而言，真正的理性选择或许不是继续试探主权底线，而是在尊重历史事实和国际法的基础上，寻找共同开发的务实路径。毕竟，南海足够广阔，容得下所有沿岸国家的和平发展。
热门跟贴