科技把医疗圈搅得热火朝天的当下，AI 看病、AI 写病历成了各大科技巨头吹爆的未来趋势，可张文宏医生一句硬气表态，直接在全球掀起轩然大波。他明确拒绝把 AI 引入医院病历系统，这可不是跟技术较劲，而是戳中了 AI 医疗背后藏着的诸多致命问题，更是为生命健康守住最基本的底线。
张文宏的这份审慎，让狂热追捧 AI 医疗的人瞬间冷静下来。在算法试图渗透医疗每个角落的今天，他的发声不是守旧，而是一位资深临床医生，用几十年的行医经验，提醒所有人医疗的核心永远是人，技术再先进，也不能成为主导生命决策的主角，这背后的深层考量，值得所有人好好琢磨。
医疗行业的核心竞争力，永远是医生的临床判断能力，而 AI 的过度介入，会从根上毁掉这种能力的培养。现在不少年轻医生接触病例，先让 AI 出结论，自己再简单核对，可张文宏试过用 AI 看诊，一眼就能找出算法的多处错误。刚从学校出来的实习医生，本就是积累经验、锻炼判断的关键期，总靠 AI 给答案，根本不会独立分析病情，慢慢就成了只会看算法结果的机器，连基本的鉴别对错能力都没了。
病历系统是整个诊疗过程的基础，里面的每一个字都关乎患者的生命安全，AI 生成病历的模式，本身就存在极大的信息偏差。AI 只能根据输入的关键词堆砌内容，却无法像医生那样，结合患者的神态、口述的细节，记录那些隐藏的病情线索。很多时候，病历里的一句细节描述，就是确诊疑难杂症的关键，可 AI 根本捕捉不到这些，写出来的病历看似完整，实则少了最核心的诊疗信息。
当下全球的医疗 AI 监管，都跟不上技术发展的速度，把 AI 放进病历系统，相当于给医疗安全埋了颗定时炸弹。国外上千种医疗 AI 产品已投入使用，可这些产品获批后还能自己学习迭代，今天的算法和明天的可能完全不同，监管部门根本没法实时把控风险。更让人头疼的是，一旦因 AI 病历出错导致误诊，根本说不清该谁负责，开发公司、医生、医院互相推责，最后受苦的还是患者，维权都找不着门路。
AI 的所有判断都基于数据训练，可医疗数据的地域、人群差异，让算法自带无法消除的偏见，这会让医疗不公平的现象变得更严重。现在的医疗 AI 模型，大多靠大城市三甲医院的数据分析训练，适配的是城市人群的病症特点。要是把这套系统用到偏远地区，面对体质、患病特点都不同的乡村患者，AI 给出的诊断和病历记录，大概率会出现偏差，相当于用少数人的数据，去定义所有人的健康标准。
医学不只是冷冰冰的科学，更应该是充满温度的人文关怀，而这恰恰是 AI 永远无法替代的，病历系统里也该藏着这份人文。社区医生面对熟悉的老年患者，写病历时会结合老人的生活习惯、心理状态，甚至会在病历里标注老人的情绪问题，这些细节能让后续诊疗更贴合患者。可 AI 写病历只会生搬硬套医学术语，根本不会考虑患者的情感和生活背景，让原本该有温度的医疗，变得只剩冰冷的数字和文字。
医院的病历系统，还是医生之间传递诊疗信息的重要载体，AI 生成的标准化病历，会让医生之间的交流失去价值。不同医生看同一个患者，会有不同的诊疗思路，这些思路会体现在病历的批注和描述里，年轻医生能从老医生的病历里学到很多经验。可 AI 写出来的病历全是一个模板，没有任何个人的诊疗思考，医生看这样的病历，根本得不到有用的信息，也没法实现诊疗经验的传承。
张文宏拒绝 AI 进入病历系统，从来都不是反对医疗技术的进步，而是希望给狂奔的 AI 医疗定一个清晰的边界。他从来没说过不让医生用 AI，反而觉得 AI 可以成为医生的辅助工具，比如帮忙整理病历的基础信息，节省医生的时间。但工具永远只是工具，不能让 AI 主导病历书写，更不能让算法代替医生做判断，这是对医疗本质的坚守，也是对患者生命的基本尊重。
在生命健康面前，所有的技术创新都该保持审慎，医疗行业的发展，永远要让技术服务于人，而不是让人迁就技术。张文宏的发声，给全球的 AI 医疗敲了个警钟，科技巨头们不该一门心思想着用 AI 取代医生，而是该研究怎么让 AI 更好地辅助医生。病历系统是医疗的核心阵地，守住这个阵地，不让冰冷的算法主导，就是守住了医疗的初心，守住了患者的健康底线。
AI 医疗的发展是大势所趋，但如何让它在医疗行业合理落地，却是所有人都该思考的问题。张文宏的这份坚守，让我们看到了临床医生对医疗本质的执着，也让我们看清了 AI 医疗背后的诸多问题。
你觉得 AI 该不该进入医院的病历系统？欢迎在评论区留言讨论，别忘了点赞收藏，把这份对医疗本质的思考分享出去！
热门跟贴