最近几年，经常能看到欧洲国家的军舰、战机跑到远离本土的地方搞联合演训，一会儿在波罗的海摆开阵势，一会儿又把航母派到印太地区巡航，场面搞得挺大，口号喊得也响，不是说“维护地区安全”，就是讲“加强盟友合作”。但说白了，这些远涉重洋的军事动作，根本不是为了什么“集体安全”，核心就是两件事：刷存在感、拓军火市场。至于所谓的“盟友情谊”“责任担当”，全都是幌子，只要没好处，转身就走才是他们的真实嘴脸。
先说说刷存在感这事儿。欧洲国家这些年心里一直挺纠结，一方面想摆脱美国的控制，搞所谓的“欧洲战略自主”；另一方面又怕自己脱离了美国，在国际上没人当回事。所以，跑到海外搞演训，就成了他们刷存在感的最佳方式。就拿英国来说，去年年初直接独立指挥了北约的“坚定飞镖-2025”军演，派了2000多人在罗马尼亚、保加利亚这些地方演练，连美国都没参与，摆明了就是想借着北约的名头，证明自己在欧洲防务里的领导地位。之后又跑到北海巡航，跟瑞典、挪威等国搞“联合维京”军演，甚至把部队派到北极地区，忙得不亦乐乎，无非就是想告诉世界：“大英帝国虽然不如以前了，但在国际上说话还有分量。”
不止英国，法国、德国这些国家也没闲着。法国去年主导了北约的“北极星25”军演，把主力舰艇拉到大西洋展示力量；德国也计划派陆军去日本参加联合演练，还把战斗机编队派到澳大利亚搞部署。他们这么折腾，本质上都是想在欧洲之外的地区抢话语权。毕竟现在全球格局在变，亚太地区越来越受重视，欧洲国家怕被边缘化，就想着通过这些军事演训刷一波存在感，让世界别忘了他们的存在，同时也在盟友面前抬抬身价，为争夺地区事务的主导权铺路。
但比起刷存在感，拓展军火市场才是这些演训背后更核心的目的，毕竟真金白银的利益才最实在。大家可以留意一个规律：欧洲国家在哪搞演训，后续就会在哪推销武器。去年北约在波罗的海搞“波罗的海行动-2025”军演，16个国家派了40多艘舰艇、9000多名军人参演，演习地点紧挨着俄罗斯的战略要地。这么大张旗鼓地展示武力，说白了就是给周边国家“秀肌肉”，暗示他们“你看俄罗斯有威胁，快来买我们的武器”。果不其然，之后欧洲多国就开始催促盟友提高军费，还推动北约把防务支出目标从GDP的2%提高到5%，而这些新增的军费，大部分都要花在购买武器上。
法国的操作更直接，这些年一直跟埃及搞频繁的联合军演，从海军的“克里奥帕特拉”军演，还拓展到了空军演练。表面上是深化军事合作，实际上是为了推销武器。数据显示，2013到2018年，法国对埃及的武器供应超过了美国，累计合同金额高达200亿美元，埃及也成了法国武器的最大买家之一。法国媒体都直言，跟埃及的军售合同拯救了那几年的法国国防预算。这就很清楚了，军演就是法国的“推销会”，通过联合演练展示武器性能，再用军事合作绑定关系，最后把武器卖出去，一套流程下来，既赚了钱，又巩固了战略利益。
最关键的是，欧洲国家这些海外动作，全都是“有利则来，无利则走”的实用主义逻辑，根本没有什么长远的责任可言。就拿北约内部来说，美国推动把军费提高到GDP的5%，英国、意大利这些国家觉得能靠卖武器赚钱，就倾向于支持，只是想把实现时间推迟到2035年；而西班牙、比利时这些国家觉得负担太重，直接就明确反对。一旦涉及到自身利益，所谓的“联盟团结”瞬间就碎了。再看波兰，为了寻求安全保障，主动当美国在欧洲的“桥头堡”，让美军在境内建常驻基地，还大量购买美制武器，成了中东欧买美国武器最多的国家。可美国根本没把它当自己人，只是把它当成挤压俄罗斯的棋子，一旦未来美国战略重心转移，或者波兰失去利用价值，美国大概率会毫不犹豫地把它抛弃，就像历史上多次做过的那样。
还有北约推动的“印太化”，英国派“威尔士亲王”号航母打击大队去印太巡航，德国、法国也派战机去澳大利亚部署。但德法意等国心里都清楚，跟中国在亚太搞对抗没好处，所以一直对“北约印太化”持怀疑态度，只是迫于美国压力才象征性参与。一旦这种参与影响到自身的经济利益，他们肯定会第一时间退缩。瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所的报告也能说明问题，欧洲国家的武器出口主要集中在能赚钱的地区，这些年对欧洲的武器出口增加了187%，对中东、亚太的出口也都是挑利润高、战略价值大的市场。要是哪个地区没什么油水可捞，或者风险太高，他们绝对不会浪费精力去搞演训。
说到底，欧洲国家远涉重洋搞演训，喊着再响亮的口号，本质上都是为了自身利益。刷存在感是为了争夺话语权，搞军演是为了推销武器，至于所谓的“安全承诺”“盟友情谊”，全都是利益交换的筹码。一旦失去利益支撑，他们只会毫不犹豫地转身离开，根本不会管地区安全会不会受影响。看清这一点，就不会被他们的表面动作迷惑，也能明白这些军事动作背后，全都是冰冷的实用主义算计，对全球安全稳定来说，不仅没什么好处，反而会加剧军备竞赛和阵营对抗，带来更多风险。
热门跟贴