近期，一起围绕演艺界母子的风波引发舆论持续关注，从看似“口无遮拦”的言论争议，到直指教育公平底线的举报质疑，事件发酵折射出公众两大核心关切——公众人物言行的社会影响边界，以及教育公平不可触碰的红线。
1月中旬，某博主发布实名举报视频，直指演员闫学晶之子林傲霏涉嫌通过中央戏剧学院新疆班违规入学。举报核心聚焦三方面：其一，新疆班作为扶持少数民族艺术人才的专项计划，林傲霏为吉林籍汉族，报考资格存疑；其二，专项计划要求户籍、学籍等“三统一”，但闫学晶曾公开自身北京户籍，儿子长期在北京成长，与报考条件明显不符；其三，公众人物子女的录取流程是否合规，需向社会明确交代。视频发布后迅速引发热议，网友纷纷呼吁彻查，当地教育局已正式介入调查。
这场风波并非突然爆发，此前闫学晶在直播中的言论已埋下争议伏笔。她谈及32岁儿子儿媳的收入时称，年入不足四十万难以支撑家庭开销，甚至担忧儿子转行闯荡。这番话与多数普通家庭的实际处境形成强烈反差——对背负房贷、教育、医疗压力的大众而言，四十万已是较高收入水平，而闫学晶名下有多套优质房产，广告报价不菲，这种“哭穷式炫富”让公众好感骤降。
不同于部分星二代的负面标签，林傲霏出道以来参演过《娘亲舅大》等影视作品，虽未大红但在踏实打磨演技；家庭层面，他曾在婚礼上妥善安排离异家庭的亲人，对妹妹也尽到长兄责任，此次风波中曾出面回应传言不实，但简短表态未平息舆论质疑。
面对争议，中央戏剧学院的回应耐人寻味：官方社交账号紧急关闭评论区，招生办电话一度无人接听，被舆论解读为态度回避。商业层面，闫学晶的代言接连告吹，两个调味品品牌先后解约，其中一家还澄清其非股东身份，商业价值大幅受损；抖音、快手等社交账号也被限制关注，处于半透明状态。
高考公平是千万考生家庭的底线，容不得任何特权操作。此次事件不仅是个人风波，更给公众人物敲响警钟：流量时代，言行需贴合群众感受，特权思想绝不可有；同时凸显社会对教育公平的高度重视，任何触碰公平红线的行为都将引发公众监督。目前调查仍在推进，真相需官方通报，但事件已成为警示公众人物规范言行、守护教育公平的生动案例。
热门跟贴